Трамп оправдан Сенатом США. Путь ко втором сроку открыт
Дональд Трамп оправдан в судебном процессе в Сенате по двум статьям импичмента. Угроза отстранения от должности, как и предсказывали многие эксперты, не случилась. За импичмент Трампу проголосовал всего лишь один сенатор-республиканец — это Мит Ромни из штата Юта. Все остальные сомкнули ряды вокруг своего лидера. Голосование носило ярко выраженный партийный характер, как и в нижней палате Конгресса. завершило процесс импичмента.
По первой статье импичмента о злоупотреблении властью счет 52-48 в пользу президента, а по второй стать о препятствии правосудию 53-47. Трамп стал третьим президентом в истории США, который был осужден Палатой представителей, но оправдан в ходе судебного разбирательства в Сенате. Большинству в две трети из 67 сенаторов, необходимых для импичмента, набрать демократам не удалось.
Демократы утерлись и в свое оправдание дружно заявляют, что Трамп, по словам сенатора-демократа Криса Мерфи из Коннектикута, прошел «показательный процесс», чтобы не не было искушений нарушать закон. «Это не оправдание Дональда Трампа», - сказал демократ Тэмми Болдуин из Висконсина. «Это неспособность проявить моральное мужество и привлечь этого президента к ответственности». Но после драки кулаками махать бесполезно. И громкие заявления демократов лишь усиливают впечатление у избирателей о разборке двух политических партий США в борьбе за власть.
Отщепенец Ромни заявил в свое оправдание уже после провала импичмента, что он поддерживает многое из того, что сделал президент. Но он не мог изменить своему обещанию перед Богом «отложить свои личные чувства и политические предубеждения». Красиво, но неубедительно. И Ромни еще этого не простят его коллеги по партии.
Верховный судья Джон Робертс, который председательствовал на двухнедельном судебном процессе, поблагодарил сенаторов за их терпение, «поскольку я пытался выполнять плохо определенные обязанности в незнакомой обстановке». «Вы были щедрыми хозяевами, и я с нетерпением жду встречи с вами снова при более счастливых обстоятельствах», - пошутил судья Робертс. Он прекрасно понимал весь затеянный цирк демократами и с достоинством нес свое бремя.
Кто же проиграл в итоге? Демократы. Они дважды пытались убрать президента из Белого дома. Сначала с помощью комиссии Мюллера, который почти два года искал, но так и не нашел «русский след». И вот теперь такое публичное фиаско с импичментом. Трампу фактически демократы постелили красную дорожку в Белый дом на второй срок. После всех этих скандалов доверие к демократам пошатнулось даже среди их сторонников. Почти четыре года на Капитолийском холме занимались не страной и ее проблемами , а охотились на бедолагу Дональда. И доигрались: в штате Айова на первых праймериз демократов Джо Байден был лишь четвертым. Карьера экс вице-президента США явно идет на закат. Да и сам скандал с процедурой подсчета голосов в ходе праймериз выявил неготовность механизма в партии по проведению отбора среди претендентов на звание кандидата от Демпартии.
- На форуме Антифашист все пользователи равны между собой. Не допустимы любые оскорбления, мат в отношении других пользователей. Не допустима сегрегация, ни по географическому, ни по религиозному, ни по возрастному признакам. Форум населяют гостеприимные, открытые для чужого мнения, остроумные люди.
- На форуме запрещены изображения нацистской, порнографической направленности, а также фотографии Ульяны Супрун в купальнике. Запрещена пропаганда ЛГБТ. Запрещены любые проявления национальной нетерпимости. Запрещены оскорбления любых государственных властей в особо грубой форме, т. е. с использованием обсценной лексики. Запрещены оскорбления других форумчан в хамской форме с применением обсценной лексики.
Правила комментирования
Санкции: сообщение сразу удаляется, пользователь предупреждается. В случае повторения деяния, а так же в случае агрессивного несогласия наказуемого, применяется бан на один час, после применяется бан на одни сутки. Если и это не помогло, то появляется основание для вечного бана.
В случае взаимного нарушения санкции накладываются только на первого нарушившего. Очередность нарушения определяется по времени. Если конфликт имел место в нескольких новостях, то очередность нарушения в каждой новости определяется отдельно