Татьяна Чугаенко: Бороться с пандемией, с бедностью для президента не так важно, как бороться со свободой слова и с «врагами народа»
Телеканалы ZIK, Newsone и 112 Украина закрыли полтора месяца назад. Власть изо всех сил пытается показать это своим достижением. Но так ли это на самом деле?
Вопрос риторический. К тому же, ликвидация «рупора вражеской пропаганды» в лице трёх телевещателей, озвучивающих неудобную для кое-кого правду, абсолютно не улучшила ни экономических, ни социальных, ни других показателей. Цены продолжают расти (по данным Госстата, инфляция в феврале по сравнению с январём составила 1%). Задолженность населения за услуги ЖКХ достигла рекордных 80 миллиардов грн. По темпам вакцинации от Covid Украина на последнем месте в Европе. То есть, проблема явно не в оппозиционных теликах. Но бороться с пандемией, с экономическим падением, с бедностью etc для президента и его команды не так важно, как бороться со свободой слова и с «врагами народа», которых с каждым новым заседанием СНБО становится всё больше и больше. Но есть одна проблема. Неудобную для власти правду озвучивают не только «вражеские» ZIK, Newsone и 112 Украина, а и крупнейшие мировые СМИ. А их решением СНБО не закроешь.
Тема закрытия оппозиционных телеканалов даже спустя полтора месяца продолжает освещаться за рубежом. Вот только несколько примеров:
— «Эти шаги свидетельствовали о стремлении Зеленского завоевать расположение администрации Байдена в США, которая призвала Украину расправиться с могущественными силами, имеющими большой вес в стране» (Financial Times, США).
— «Устраняя Медведчука, Зеленский избавляется от постоянной критики в свой адрес со стороны оппозиции. В том числе и по поводу полного бездействия Президента и его команды в вопросе прекращения конфликта в Донбассе — одного из основных предвыборных обещаний Зеленского» (Le Figaro, Франция).
— «Можно предположить, что если бы у него (Медведчука) была возможность вести избирательную кампанию с использованием принадлежащих ему каналов, он мог бы оказаться серьёзной угрозой для Зеленского». А дальше — больше: «начинает вырисовываться образ страны, управляемой анархией, чьи политики преследуют определённые интересы за счёт свободы граждан»... «Война, которую Зеленский объявил оппозиции, — это начало его подготовки к выборам, на которых действующий Президент вообще не является фаворитом» (Kurier galicyjski, Польша).
И этот список можно продолжать. Интересно, как у нас во власти будут комментировать подобные публикации? Тоже назовут эти СМИ пропагандистами и агентами Кремля?
Какой вывод можно сделать по итогу? Думаю, их несколько. Во-первых, тема закрытия украинских телеканалов по-прежнему интересует мировые СМИ, поскольку это действительно прецедент, и ничего подобного ещё не было. Во-вторых, за рубежом есть интерес к фигуре Медведчука (его заявление по итогам допроса в СБУ активно цитировалось (Agence France-Presse, Le Figaro, Kurier galicyjski, Аль-Арабия и т.д.) В-третьих, скрыть «неудобную правду», как бы кто у нас здесь ни старался, всё равно не получится. СНБО при всём своём желании закрыть зарубежные СМИ не в силах. А мантра на тему «весь мир с нами» уже почти не действует. Ну вот, собственно, и всё.
