Такой кузнец нам не нужен!
Некий Александр Самарский, эксперт созданного в 2012 году в Финляндии «центра исследования России», в прошлом - посол Украины в Иране, разразился гневной статьей в прохунтовской газете «Зеркало недели». Возмущение эксперта обнародованный 2 марта в Женеве девятый отчет управления Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) о ситуации в Украине (1 декабря 2014 г. — 15 февраля 2015 г.). Оказывается, ООНовцы плохо отзываются – посмели заметить нарушение прав человека Хунтой. А значит – «Такой кузнец нам не нужен».
Особую печаль Самарского вызывает очевидный факт, что "такие документы существенным образом влияют на восприятие ситуации в Украине международным сообществом, в частности в контексте российской агрессии". Суть именно в том, что вот эту самую агрессию мир официально в упор не видит. Что логично – ведь и Хунта тоже. На словах – да – для быдла. А на деле все местные правители получают доходы от своих предприятий в России, получают оттуда газ, нефть, уголь, электроэнергию, ТВЭЛы для АЭС, …
То есть на деле все просто – верхи зарабатывают на войне и окончательном разрушении остатков Украины, прикрывая катастрофу речитативом «это-путин-виноват», а холуи из числа псевдоэкспертов за маленькую денежку вешают населению лапшу на уши, что «москали подкупили всех» и «агенты Кремля» заполонили и ООН, и все властные структуры даже в самой Хунте. Все выявленные воры и коррупционеры, все мародеры, все участники любых протестов – «агенты ФСБ».
Суть же претензий к отчету ООН именно в том, что настоящие эксперты вынужденно описали в очень мягкой форме преступления Хунты:
«- в ряде мест нет четкой фиксации нелегитимности российских властей в Крыму или террористов "ЛНР-ДНР" (употребление слова "де-факто", написание в кавычках), что равносильно их признанию;
- упоминается, будто бы боевики в Донбассе получают оружие и пополнение из нескольких стран, кроме России, хотя доказательств фактов поставок снабжения из других стран нет, а подавляющее число наемников в Донбассе, согласно многочисленным свидетельствам, являются именно россиянами;
- в некоторых случаях внимание уделяется исключительно позиции боевиков, официальная позиция украинских властей игнорируется;
- в разделе "Незаконные и необоснованные задержания, вынужденные исчезновения, пытки и грубое обращение" упор сделан на расследование деятельности украинских силовиков. При этом преступления, совершенные на востоке страны их противником, описаны только косвенно, "данных о деятельности миссии с целью самостоятельного изучения фактов" нет вообще;
- "значительное внимание в отчете уделено описанию сложной социально-гуманитарной ситуации на территориях, временно подконтрольных т.н. "ДНР" и "ЛНР", которую миссия рассматривает через призму исключительной ответственности правительства Украины";
- не упоминается ни случаи принудительной мобилизации со стороны боевиков, ни проблема мародерства на подконтрольной им территории. "Деятельность миссии не отвечает сложившейся практике ООН. Миссия не соблюдает положения Соглашения между УВКПЧ ООН и правительством Украины от 25 июля 2014 г., а именно требований действовать беспристрастно и объективно. Методика использования миссией терминологии при описании ситуации, отбор и интерпретация фактов, практика изучения положения дел с нарушением прав человека — тенденциозные и односторонние. Более того, пророссийские по своему смыслу и направленности".
Вывод делается в форме вопроса: «А нужна ли Украине миссия ООН такого низкого профессионального уровня»?
Хотя куда логичнее и честнее было бы спросить: «А нужна ли Украине такая Хунта»?
