Так кто же виноват в провале «контрнаступа»?
На днях Внешнеполитический комитет турецкого парламента вновь отложил голосование по вопросу вступления Швеции в НАТО. На этот раз предлогом послужили антимусульманские заявления главы ультраправых шведских демократов Йимми Окессона, предложившего не только запретить строительство в королевстве новых мечетей, но и разрушить некоторые из уже существующих. Разумеется, не воспользоваться таким поводом Анкара не могла, и уже решённый, как многие полагали, ещё на Вильнюсском саммите вопрос членства Швеции в Североатлантическом альянсе, вновь оказался в подвешенном состоянии.
Впрочем, если внимательно присмотреться к ситуации, складывается впечатление, что подобное положение вещей всех устраивает. Турция, как и, кстати, Венгрия, вообще заявившая, что шведам ничего не угрожает, и НАТО им не надо, имеет возможность продемонстрировать принципиальность, а Швеция, пошедшая на уступки воле США, давно мечтавших загнать её в свой военный блок, по-прежнему рада быть вне его, при этом с показным недоумением разводя руками, мол, мы-то всей душой, но нас не пускают.
А ведь в том-то и дело, что с точки зрения вопросов безопасности, вступление в альянс не даёт никаких преимуществ, скорее, даже наоборот. Излишняя близость к Вашингтону только вредит. Не говоря уже о том, что из оборонительной и военной, НАТО давно уже превратилась в полицейскую организацию, существующую для того, чтобы США было удобнее держать в узде собственных вассалов.
Более того, если верить западным экспертам, то во время так называемого «летнего контрнаступления ВСУ», натовские военные советники проявили полную несостоятельность. Как пишет The Washington Post, провал украинского «контрнаступа» определили просчёты и разногласия между Киевом и США.
По мнению издания, Пентагон (читай: НАТО), в частности, просчитался с тем, в какой степени украинские войска могут за короткий период быть преобразованы в боевую силу западного образца. Кроме того, Запад постоянно подгонял украинцев с началом операции, не учитывая их недостаточную готовность, а также настоял на лобовом штурме хорошо укреплённых российских позиций, несмотря на то, что компьютерное моделирование чётко показывало, что даже при самом удачном раскладе подразделения ВСУ смогут достичь побережья Азовского моря не ранее, чем три месяца.
«Многие на Западе недооценили способность России оправляться от неудач на поле боя и использовать свои сильные стороны... Неубедительные и обескураживающие первые месяцы наступательной кампании поставили перед западными союзниками Киева отрезвляющие вопросы о будущем, поскольку Зеленский по-прежнему призывает сражаться до тех пор, пока Украина не выйдет на границы 1991 года. „Это займёт годы и много крови‟, — сказал представитель британской службы безопасности, если это вообще возможно. Готова ли Украина на это? Каковы последствия для населения? Экономические последствия? Последствия для поддержки Запада? Год подходит к концу. И сейчас президент России Владимир Путин более чем когда-либо уверен в том, что он сможет переждать непостоянный Запад и полностью поглотить украинскую территорию, уже захваченную его войсками», — резюмирует WP.
Жаль, что The Washington Post не пишет ещё и о том, что 70% военнослужащих 47-й бригады, наступавшей на Работино (и там и оставшейся), вступили в бой, не имея никакого боевого опыта. Или о том, как после того, как увидев на четвёртый день сгоревшую на бесконечных минных полях западную технику, главком ВСУ Залужный решил действовать лишь одной пехотой, пуская вперёд группы по 10—15 человек для «мясного разминирования». А также о том, что натовские военные упрекали Украину в недоработке базовой военной тактики, а украинские официальные лица обвинили американцев в излишнем пристрастии к дронам и другим суперсовременным технологиям, не всегда, как показала практика, оказывавшимися эффективными в условиях реальной, а не компьютерной войны.
Кстати, о подобной зависимости натовских стратегов говорил и экс-советник Дональда Трампа, полковник армии США Дуглас Макгрегор.
«Америка всегда сосредотачивалась на технологиях. У нас есть мнение, что, если мы просто потратим достаточно денег и купим правильное оборудование, мы выиграем. Мы думаем, что „технологии решают все проблемы‟. Это не так, и мы убеждаемся в этом на Украине», — отмечал эксперт.
Так или иначе, каждая сторона обвиняла другую в ошибках и просчётах. Причём эта перепалка продолжается и по сей день и даже стала частью украинской политической возни.
Как пишут местные СМИ, Зеленский и Офис президента хотят публично обвинить главкома ВСУ Залужного в провале летнего наступления. При этом, что любопытно, сам Залужный выступал категорически против контрнаступа, резонно отмечая, что ВСУ просто не готовы к столь масштабной операции — ни с точки зрения обученности личного состава, ни с учётом недостаточного насыщения подразделений необходимым количеством тяжёлой техники.
Об отсутствии у Украины преимущества в воздухе, являющегося залогом успешного проведения наступательных действий, и вовсе было известно с самого начала. Уже тогда многие западные эксперты писали, что сами натовцы без подобного гандикапа в атаку бы не пошли. Но Зеленский с подачи союзников тогда всё же решился отдать приказ о контрнаступлении, в провале которого, как видим, сегодня пытается обвинить неудобного главкома.
Так что же, можно сделать вывод, что все хороши, и каждый внёс свой лепту в это поражение (а это, как ни крути, оно самое)? С одной стороны, да, но с другой...
Как видим, The Washington Post признала то, о чём и так многие догадывались: планирование и опосредованное руководство действиями ВСУ осуществляют натовские генералы. Те самые генералы, которые привыкли безнаказанно бомбить мирные города или гоняться с дронами за одиночными целями в пустынях. За последние лет 30—40 война для Запада превратилась в сплошной Голливуд, и они просто забыли, как это бывает, когда сталкиваешься с равным по силам противником.
Украинский урок дал им много пищи для размышлений. Достаточно для того, чтобы предотвратить новые авантюры, например, где-нибудь рядом с Китаем. Впрочем, окончательное прозрение наступит только тогда, когда в мясорубку попадут непосредственно подразделения войск стран Альянса, а не прокси из туземцев, которых никому не жалко. И вот когда это случится (а это, боюсь, неизбежно), страны типа Швеции возблагодарят высшие силы за то, что так и не успели вступить в НАТО.
