Сюсю-мусю о бедных детках. «Самый большой гуманист мира» работает генсеком военного блока НАТО
Генсек НАТО Йенс Столтенберг объяснил, почему альянс решил воздержаться от военного вмешательства в сирийский конфликт. «Да, ситуация в Алеппо ужасная. Но она могла бы быть еще хуже, с еще большим числом погибших. Если мы на каждую проблему, каждую гуманитарную катастрофу будем отвечать военными средствами, в мире будет еще больше войн и страдания».
Фантастическая наглость и чудовищное лицемерие, свойственные нынешним западным политиканам, отражают всю меру морального падения Запада и его фатальную неспособность к мировому лидерству. Ну что это за лидер, представители которого систематически врут и вообще не считаются ни с кем, кроме себя любимых?
Тот же Столтенберг своим фальшивым состраданием к «несчастным сирийским жертвам», выглядит как отвратительный лицемер в глазах любого, кто знает кровавый послужной список возглавляемой им организации. Которую никогда не останавливали никакие чужие жертвы, если надо было кого-нибудь разбомбить. А тут мы видим такую себе кроткую овечку, которой противна даже сама мысль о кровопролитии!
Конечно же, это наглая ложь и попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Никакого отношения к гуманизму натовское воздержание от прямой агрессии в Сирии, конечно же, не имеет. Все куда проще и циничней. Во-первых, НАТО свою войну в Сирии уже давно ведет. Причем именно это нападение Запада на Сирию, осуществленное в формате так называемой «гибридной войны», руками купленных оптом и по дешевке фиктивных «исламских фанатиков», является единственной и главной первопричиной кровавой трагедии сирийского народа. Вполне благополучная, мирная страна стала жертвой массированного теракта, подготовленного западными спецслужбами. Но не будет же Столтенберг об этом говорить вслух! За такое ему тут же башку открутят.
Что же касается явной неготовности НАТО к открытому вторжению в Сирию по типу иракского или афганского, то здесь, конечно, присутствует специфический «гуманизм» в виде жалости к себе любимым. Ведь в этом случае им бы так накостыляли, что мама не горюй! Вот и приходится этому волчаре Столтенбергу изображать из себя миротворца, прикидываясь, что все дело в «несчастных сирийских детишках». Но нашего брата на мякине не проведешь!
ВЛАДИМИР НИКОНОВ Уфа
Причина такого внезапного, совершенно аномального миролюбия НАТО в Сирии простая и понятная - ни в Югославии, ни в Афганистане, ни в Ливии перед носом миротворцев не маячил ракетно-бомбовый кулак типа "Кузькина мать". А в Сирии - вот он, перед носом.
Андрей Днепропетровский Крымск
Ко всему ниже упомянутому, в Сирии не получится засеять поля маком, как в Афгане, где производство наркоты увеличилось в 40 раз, после прихода туда амерзительных людей, вот и нет там НАТО!
Да тут всем и так яснo, чтo в Алеппo НАТO пришлoсь бы вoевать самим с сoбoй.
ИГИЛ - этo и есть НАТO.
В том же духе беспардонной западной «хуцпы» составлена и внесенная в Совет безопасности ООН западная резолюция о немедленном вводе в освобожденный Алеппо так называемых «международных наблюдателей» и «обеспечении» Западу всех условий для «гуманитарной деятельности» там.
Это что же получается? Сирийцы и русские за этот город кровь проливали, в то время как Запад только и делал, что помогал террористам. А теперь, когда Алеппо, вопреки ему, все-таки освободили, он желает там командовать наравне с победителями?!!!
В мировой истории еще не было случая, чтобы победители добровольно отдавали плоды своей победы прямым пособникам своих врагов. Даже раздел Берлина, взятого в 1945 году исключительно советскими войсками, был произведен между военными союзниками, да и то далеко не сразу. И «гуманитарных наблюдателей» со стороны там и духу не было.
Не думаю, что правительства России и Сирии с энтузиазмом поддержат эти западные домогательства. Хотя бы потому, что это бы стало очередным подтверждением того, что Западу на этой планете дозволено всё и что его самые сумасбродные «хотелки» моментально становятся мировым законом. Но те времена для него уже безвозвратно прошли!
