Суд оправдал погромщика, уничтожившего стенд с фотографиями "Небесной сотни" в Хмельницкой области

Суд Хмельницкой области оправдал местного жителя, обвиняемого в демонстративном уничтожении стенда с портретами "Героев Небесной сотни" в местном доме культуры, не найдя убедительными доказательства преступления.

Чемеровецкий районный суд Хмельницкой области 21 января вынес оправдательный приговор в отношении мужчины, который во время праздника "последнего звонка" снял в поселковом доме культуры стенд "Революции достоинства", содержащем фотографии 130 украинцев, погибших в ходе "Евромайдана",  сообщает пресс-служба суда.

Мужчину возмущало соседство на стенде убитых участников "Евромайдана" и сотрудников "Беркута".

В обвинительном акте прокурор отмечал, что утром 25 мая 2018 года мужчина сорвал со стены в доме культуры этот стенд, далее он его вынес на улицу и в присутствии учеников, родителей и других местных жителей разбил его, чем сорвал культурно-массовое мероприятие.

Прокуратура заявляла, что обвиняемый совершил преступление из-за хулиганских побуждений и мотивов явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок.

"В суде мужчина рассказал, что просил чиновников снять стенд еще в октябре 2017 года, потому что на нем изображены Герои Небесной Сотни совместно с сотрудниками Беркута. По первой просьбе стенд сняли, однако затем повесили снова. На празднике "последнего звонка" он повторил свою просьбу и ее не выполнили. Следовательно, человек снял стенд самостоятельно. По словам мужчины, он не имел умысла нарушать общественный порядок или срывать мероприятие, а лишь хотел исправить эту несправедливость", - сказано в сообщении суда.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил, что в холле дома культуры находилось только 2 человека, и ногами обвиняемый стенда не ломал, а само культурно-массовое мероприятие не прекращалось. Вдобавок досудебное следствие не выяснило, чей именно отпечаток обуви обнаружили на стенде.

По мнению суда, прокурор не доказал, что поведение обвиняемого было направлена ​​на грубое нарушение общественного порядка и срыв культурно-массового мероприятия.

47-летнему предпринимателю инкриминировали ч. 1 ст. 296 (Хулиганство) Уголовного кодекса, но суд признал мужчину невиновным и оправдал из-за отсутствия в его действиях состава преступления.