Стратегия «Украинский якорь»

«Мирное урегулирование конфликта на Украине потребует отказа от её членства в НАТО», — с таким сенсационным для западного медиа-мейнстрима посланием вышла публикация в американском журнале Harper's Magazine.

Что это — прокачка общественного мнения на предмет его готовности принять будущие уступки России? Или просто констатация того факта, что пока Москва не получит желаемого, усадить её за стол переговоров не удастся?

На мой взгляд, это и первое, и второе, и даже третье, о котором речь пойдёт ниже. Судя по всему, Запад уже просто не ставит перед Киевом задачи не то что «вернуть» Крым, но и отвоевать хотя бы часть ранее освобождённых нами территорий. Попробовали «контрнаступ», не пошло, ну и Бог с ним...

Дальше затягивать с войной не имеет смысла, зато растёт риск, что Украина в своей безумной стратегии заваливания трупами солдат ВСУ наших минных полей утратит не только наступательный потенциал, но и создаст предпосылки образования значительных провалов в собственной обороне, чем, как справедливо отмечают западные военные эксперты, Россия не преминёт воспользоваться.

Неудивительно, что в сложившейся ситуации главком ВСУ Залужный (похоже, единственный вменяемый человек в Киеве) продолжает настаивать на остановке наступления и сохранении резервов ВСУ, в тот момент как Банковая в открытую толкает армию в приазовскую резню.

Оно и понятно, накануне саммита НАТО Зеленскому нужны хоть какие-то победы, чтобы на этом основании требовать от Запада продолжения финансирования конфликта. Об этом, кстати, открыто говорят на Банковой, при этом, правда, не уточняя, что для достижения каких-либо «значимых» побед придётся не считаться с колоссальными потерями в собственной технике и живой силе.

Дошло до того, что на днях президент Украины обратился напрямую к хозяину Белого дома, попросив того принять решение о немедленном приглашении Украины к вступлению в Североатлантический альянс.

По словам Зеленского, именно за Байденом решающее слово, а потому американский лидер должен уже сейчас замотивировать бойцов ВСУ, позвав Украину в НАТО. Говорят, Киев согласен даже на формулу вступления после окончания конфликта, но приглашение ему нужно здесь и сейчас.

«Очень важно чувствовать, что вы действительно находитесь рядом с союзниками в будущем», — заявил президент Украины.

В ответ в НАТО недвусмысленно объяснили, что раньше, чем наступит мир, хотя бы формальный, говорить о членстве не имеет никакого смысла. Так, министр обороны Германии Писториус заявил, что до завершения войны Украина не получит даже плана будущего вступления в Альянс, да и сами условия вступления будут определяться только после.

Всё это очень похоже на незамысловатую формулу «не примем, пока не сдашься». То есть Украине предлагают признать ситуацию «на земле» и согласиться с утратой части территории. В Киеве же по-прежнему твердят, что ни на какие территориальные уступки не пойдут. Вот только режим Зеленского сейчас не совсем в том положении, чтобы ставить условия. И если приём в НАТО будет напрямую зависеть от усекновения нескольких областей, киевский режим пойдёт и на это. А не пойдёт — небольшой патриотический Майдан приведёт к власти кого-то более покладистого.

Осталось только понять, зачем Западу нужно, чтобы Украина сдалась? И тут, как несложно было предположить, определяющую роль играет политическая ситуация в США. Избирательный процесс там уже начался, и необходимо подгонять его стратегию под итоги украинского кризиса, а итогов пока нет. Дольше ждать успехов ВСУ у Штатов нет ни времени, ни желания. А значит, пришла пора перейти к «плану Б».

Кроме возможности нанесения России прямого ущерба путём ведения руками Украины боевых действий, есть и иной вариант: долгоиграющий, гораздо менее затратный и дающий больше пространства для манёвра — повесить «украинский якорь» (сиречь восстановление и освоение новых российских регионов и приведение их к одному уровню с прочими, что, как показывает опыт Крыма, долго, дорого и довольно проблематично) на шею России и продолжать давить нас санкциями.

Кстати, в Москве это понимают и уже вовсю готовятся. Появилась информация о том, что в недрах Правительства РФ разрабатывается большой проект по развитию новых территорий. В планах якобы создание в составе Правительства отдельного министерства по восстановлению-возрождению «Новых территорий», курировать которое будет поручено вице-премьеру Марату Хуснуллину.

Но вернёмся к США. Что для них особенно хорошо — реализация «плана Б» не потребует от них никаких особых усилий. Содержание оставшейся под контролем Запада части Украины они так или иначе повесят на ЕС, недаром Урсула фон дер Ляйен намедни в очередной раз призывала европейцев продолжить поддержку Киева «столько, сколько потребуется».

Более того, как пишет The Daily Telegraph, президент США Джо Байден лично попросил главу Еврокомиссии стать новым генеральным секретарём НАТО. Говорят, что фрау фон дер Ляйен предложение приняла, именно с этим связано продление ещё на год полномочий Столтенберга, так как «контракт» главы ЕК с Европой закачивается только в будущем году.

Почему выбор Вашингтона пал на Урсулу? Очевидно, что на смену ей в Брюсселе придёт такой же упоротый политик (возможно поляк), который продолжит загонять европейцев в американское ярмо, но для большей эффективности и во главе Альянса нужен энергичный апологет трансатлантического выбора Европы.

Кроме того, Урсула максимально послушна воле США, которые с учётом страсти главы ЕК к деньгам и преследующим её упорным слухам о коррупции, наверняка имеют целое досье со списком грехов фон дер Ляйен, что делает её ещё более управляемой.

Что же касается Украины, то если понадобится, всё, что от неё останется, можно будет легко принять в НАТО. Это вполне может стать частью сделки с Москвой. Единственное — придётся менять некоторых персонажей на Банковой, чтобы было, кого назначить козлами отпущения, но это уже мелочи.

В любом случае, тянуть с началом реализации «плана Б» США, видимо, не станут, и если до саммита НАТО ничего из ряда вон выходящего не случится, после они потихоньку начнут двигать нужные фигуры на шахматном поле. Первой ласточкой могут стать реальные уступки со стороны Запада России в «зерновой сделке», которые поспособствуют получению согласия Москвы на её продление.