Страны Европы скатываются на уровень стран третьего мира

Американское издание Forbes пишет, что в настоящее время европейскому фондовому рынку тяжелее всего в западном мире. С начала года он упал на 22% и отстаёт от американского почти на 10 базисных пунктов. Даже развивающиеся рынки и те чувствуют себя лучше: инфляция в Европе хуже, чем в Мексике, — даже в Великобритании и Германии.

Первая причина — санкции против российских энергоносителей, которые повлекли за собой резкий скачок цен на сырьевые товары, и европейская экономика пострадала сильнее всех.

По мнению автора материала, некоторые считают, что это даже к лучшему, ведь, отказавшись от российских нефти и газа, лидеры Европейского союза докажут всем государствам-членам и их народам, что уводят экономику прочь от ископаемого топлива. Однако ни эти шаги, ни риторика не отвадят Европу от ископаемого топлива. Наоборот, они бесконечно далеки от правды: ради отказа от российского газа им даже пришлось вернуться к углю, и они жгут его всё больше, лишь бы свет не потух окончательно, и даже завозят саудовскую нефть, покуда саудовцы для собственного использования перешли на российскую.

«В озабоченную экологией Европу вернулся уголь. Кто бы мог себе такое вообразить? Верная „зелёной‟ экономике Европа провалилась по всем фронтам», — пишет автор статьи.

Он добавил, что Германия перестала покупать уголь у России, но на доле ископаемого топлива это никак не сказалось, поскольку уголь завозится из Южной Африки. Американские экспортёры тоже почуяли прибыль. В мае экспорт угля из США в Европу вырос более чем на 140% по сравнению с предыдущим годом — и сохраняется на повышенном уровне, ведь Европе кровь из носу нужно сырьё для выработки электроэнергии, чтобы заменить российский газ. К октябрю поставки американского угля из США вырастут ещё больше, иначе Европе будет нечем топить грядущей зимой, говорит Американская коалиция по экспорту угля при Национальной горнодобывающей ассоциации.

В материале также отмечается, что макротрейдеры ждут двух сигналов для Европы и всей мировой экономики: либо на Украине будет достигнуто соглашение о прекращении огня, либо Европа этой зимой впадёт в такое отчаяние, а цепочки поставок настолько растянутся, что у неё попросту не останется выбора, кроме как ослабить санкции или убедить партнёров из стран за пределами ЕС завозить российские товары с «перебитой» маркировкой. На бумаге всё будет по правилам, но на деле это лишь обходной манёвр. Как только они это сделают, Европа снова станет привлекательной для инвестиций, но до этих пор, как говорит один из инвесторов, она остаётся «третьим миром среди экономик Запада».

Такую позицию разделяет и глава Бреттон-Вудского исследовательского центра в Лонг-Вэлли, штат Нью-Джерси, Владимир Синьорелли. От мысли, что Европа — третий мир среди экономик Запада, он лишь усмехается.

«Они явно движутся в этом направлении. К тому же немецкие зелёные до сих пор выступают против ядерной энергии. Я их просто не понимаю. Они стремглав несутся в третий мир», — говорит эксперт.

Бывший старший советник министра обороны США Дуглас Макгрегор считает, что из-за того, что и Киев, и западные страны сознательно затягивают боевые действия на Украине, в европейских странах будет расти недовольство властями.

Он считает, что это недовольство в итоге приведёт к вынужденной отставке многих европейских лидеров. Им на смену придут политики, похожие на Александра Керенского: они будут понимать, какие нужны шаги, но не смогут их предпринять.

«Даже граждане Польши уже начинают во всём этом разочаровываться — причем, чем ближе они живут к границе с Украиной, тем больше они боятся. Это очень хорошо видно. Поэтому, на мой взгляд, мы увидим что-то вроде постепенно поднимающейся волны, которая придёт и смоет нынешние правительства. Путей к выживанию для них я не вижу. А проблема в том, что те правительства, которые придут им на смену, будут, по моему мнению, очень в стиле Керенского. Керенский был человеком, который пришёл к власти после свержения царя, а для успеха ему нужно было всего лишь, во-первых, остановить войну, заключить мир и вернуть войска домой, а во-вторых, накормить население. Но он этого делать не стал, потому что, как он говорил, зависел от Запада, от западных денег, капиталов и помощи. Поэтому он все эти шаги так и не предпринял. Девять месяцев спустя его свергли — и бразды правления взял наш друг Ленин. А что сделал Ленин? Он остановил войну, накормил население, вернул войска домой, превратив их в инструмент политического влияния и террора, — ну, а остальное всем известно», — отметил Макгрегор.