Страна-наёмник и режим-функция — смысл существования нынешней Украины

Вы не поверите, но британская пресса пишет, что Зеленский устал. Мол, два года войны сделали своё дело, пацан сдулся, народ ропщет и, возможно, ему нужен сменщик.

Так, The Telegraph в статье «Уставший Зеленский выглядит слишком слабым, чтобы добиться победы» прямым текстом сообщает, что отсутствие у Киева, читай — президента, чёткой стратегии для дальнейшей борьбы, мешает нации обрести утраченное единство.

«Владимир Зеленский сталкивается с величайшим испытанием своего президентского срока — в этот раз всё серьёзнее, чем почти два года назад, когда российские войска пересекли границу. Дело в том, что тогда речь шла о едином украинском обществе, а сейчас дела обстоят иначе: растут разногласия между политическими лидерами, такими как бывший президент Пётр Порошенко и мэр Киева Виталий Кличко, пока все играют в поиски виновного в неудачах войны. Кроме того, конфликт вспыхнул между Зеленским и Залужным», — констатирует издание.

По мнению авторов статьи, пока Зеленский продолжает твердить, что Украина вернёт все территории, перешедшие под контроль России, деморализованные украинцы начинают оценивать возможности заключения мирных соглашений. Дело в том, что после высказывания явно завышенных ожиданий по поводу летнего контрнаступления, в украинском обществе значительно поубавилось веры в общий успех.

«В глаза бросается то, что больше ни о каких конкретных сроках речи не идёт. США и ЕС сокращают предоставление Киеву военной помощи, а любой шаг в сторону мирных переговоров в значительной степени гарантирует поражение Украины», — отвечает The Telegraph.

Согласитесь, довольно странно слышать подобные размышления от СМИ страны, которая сильнее прочих заинтересована в продолжении курса Зеленского на войну. Но очень может быть, что никакого противоречия в этом нет, и именно с желанием продолжить эскалацию конфликта связано осознание необходимости перемен в киевском руководстве.

Британцы понимают, что лобовая стратегия Зеленского грозит обрушением фронта и исчезновением с политической карты мира такого удобного плацдарма для действий против России, как Украина.

Стало быть, чтобы завтра не потерять всё, сегодня стоит слегка притормозить и взять паузу. А как раз этого Зеленский делать не хочет.

Украинские эксперты связывают активизировавшиеся в последние дни дипломатические усилия западных стран, возможно, с последними попытками образумить киевское руководство. Пишут, что приезд в Киев премьер-министра Великобритании Риши Сунака и последовавший сразу за ним визит нового главы МИД Франции Стефана Сежурне, были нужны из-за необходимости объяснить Зеленскому, что в условиях, когда Запад не сможет полностью покрывать расходы Киева, а поставки Украине оружия придётся поставить на паузу, заморозка — это ещё не худший вариант.

Дошло до того, что один из главных натовских «ястребов», бывший командующий войсками США в Европе, генерал Бен Ходжес, ранее высказывавший уверенность в том, что ВСУ вот-вот войдут в Крым, теперь советуют Киеву сменить тактику и с помощью постоянных ракетных обстрелов, терактов и диверсий превратить российский полуостров в территорию, «непригодную для жизни».

«Я не думаю, что в ближайшее время состоится наземная наступательная операция на полуостров, но, так или иначе, это уже устаревший способ мышления. Я имею в виду, что важно сначала сделать Крым непригодным для российских войск. И, конечно, для этого нужно высокоточное дальнобойное оружие, которое может попасть куда угодно: в каждый российский корабль, каждый российский самолёт, каждый штаб, каждую пусковую ракетную площадку, каждую военно-воздушную базу. Следовательно, это сделает Крым непригодным для использования Россией», — заявил американский военный.

В своё время в российской экспертной среде уже высказывалась мысль, что наших юго-западных соседей давно уже превратили в некое ЧВК «Украина» — страну, готовую за сходный кошт выполнять для Запада грязную работу в любом военном конфликте.

Недавнее подписание между Британией и Украиной соглашения о гарантиях безопасности, согласно которому, Киев берёт на себя обязательства отправляться на войну за британские интересы тогда и туда, куда им укажут партнёры из Лондона, при этом сама Великобритания оставляет за собой право лишь «работать вместе», «помогать» и «координировать», но не более того, — прямое доказательство верности этой оценки.

Таким образом, становится очевидно, что за Украиной юридически закрепляется статус страны-наёмника, смысл существования которой в том, чтобы вечно воевать. При этом, кто будет стоять во главе такого государства, совершенно неважно. Именно на это и намекала британская The Telegraph.

Если руководство ЧВК «Украина» в лице Зеленского и присных перестало выполнять свои функции и вносит деструктивный момент в деятельность компании, значит, его нужно менять. На кого — не так важно. Подходящий кандидат найдётся всегда.

Это очень плохой знак лично для Зеленского: он отнюдь не незаменим (как сам считает), свою роль уже отыграл и то, что нужно было сделать — сделал.

Но это ещё и важный сигнал для нас. Киевский режим в понимании Запада — вещь обезличенная, совершенно неважно кто во главе. Это режим-функция, который просто должен выполнять поставленные перед ним задачи. И он будет это делать, можно в этом не сомневаться.

А потому стоит повторить ещё раз для тех, кто по-прежнему строит планы создания какого-то дружественного России украинского государства, — этого не будет! Этого не могло быть просто априори. Антирусский нарратив столько лет закладывался в головы украинцев отнюдь не случайно. Выходит, и у нас нет иного выхода, кроме как идти до конца.