«Старая Европа» не хочет войны

Президент Украины Зеленский выступил на днях с очередным мотивирующим спичем, в ходе которого заявил, что Россия проиграет эту войну, и никто в Европе в этом не сомневается. Кого он таким образом успокаивает? Себя? Или даже больше самих европейцев... В реальности же отношение Европы к нынешнему конфликту, а равно и к его вероятному исходу, далеко от фантазий Зеленского.

Буквально день тому назад депутат Европарламента от Польши Витольд Ян Ващиковский заявил, что, если через 3—4 месяца контрнаступление ВСУ не будет иметь успеха, Европа начнёт подталкивать Украину к замораживанию конфликта и старту переговоров с Россией.

«Есть страны, которым членство в ЕС нужнее, чем Украине. А Германии и Франции важнее возвращение России в мировую экономику, нежели вступление Киева в политическое объединение», — отметил польский европарламентарий.

Представление о Берлине и Париже, как об апологетах скорейшего умиротворения, далеко не беспочвенны. Многие европейские «ястребы», а таких тоже немало, открыто критикуют франко-германских «голубей», упрекая их в том, что они откровенно увиливают от ответственности, отказываясь повести Европу в крестовый поход против России.

Так в Мюнхенском отчёте по вопросам безопасности и европейской обороне сказано, что ключевым пробелом в военных возможностях европейцев по-прежнему является политическое лидерство.

«При правительстве Шольца Германия неоднократно подвергалась критике за своё отсутствие в вопросах обороны ЕС, — говорится в сообщении — А Франция преследует узкие промышленные, а не коллективные европейские интересы».

Говорят даже, что официальные Берлин и Париж просто «пропали без вести» в то время, как поддержка Киева легла на плечи других членов ЕС. Первоначальные колебания обеих стран в отношении поставок оружия Украине нанесли необратимый ущерб доверию к ним в Восточной Европе, равно как и доверию к любым совместным оборонным инициативам.

«Обязанность вернуть доверие лежит на Германии и Франции», — заключают авторы отчёта.

И что им на это отвечает тот же Шольц (не прямо, разумеется, а опосредовано, в Европах иначе не принято)? А Шольц напоминает критикам, что Россия — ядерная держава, могущественная страна, с которой стоит быть максимально осторожным. И даже если, по мнению немецкого канцлера, основой успешных переговоров, которые вели бы в направлении завершения войны, является отвод российских войск на границы до 24 февраля 2022 года, и нынешнее положение дел «не должно закончиться тем, что война будет заморожена вдоль линии, которая сейчас проходит между армиями», Шольц, тем не менее, всё равно говорит о переговорах, а вовсе не о военной победе или, тем более, капитуляции России.

Наблюдая за этим тихим переругиванием европейских «партии войны» и «партии мира», не стоит забывать, что желание вторых поскорее закончить войну, сугубо прагматическое.

Как в одном из недавних постов в социальных сетях отметил глава правительства Венгрии Виктор Орбан, команда европейских комиссаров под руководством Урсулы фон дер Ляйен умудрилась за два года спустить практически все средства 7-летнего европейского бюджета.

«Как это произошло? Что случилось с бюджетом? Где деньги, Еврокомиссия?», — вопрошает венгерский премьер.

А деньги потрачены на войну. Вот и руководитель внешнеполитической службы Евросоюза Жозеп Боррель подтверждает, что европейцы обязаны помогать Украине во время войны и даже после неё. А существующий Европейский фонд мира должен стать Оборонным фондом Украины, коим, скажу вам по секрету, он уже давно и является.

«Украина должна продолжать воевать. Модернизация украинской армии должна продолжаться», — подчеркнул представитель Брюсселя.

И тем не менее, когда мы говорим, что так называемая «старая Европа», в отличие от европейских неофитов вроде Польши или Прибалтики, не хочет войны, мы имеем в виду две главных причины.

Во-первых, Германия, Франция, а также примкнувшие к ним Австрия, Италия и другие европейские страны крайне заинтересованы в скорейшем завершении нынешнего конфликта, который уже больно ударил по экономике и социальной сфере ЕС и продолжает с каждым днём бить всё больнее. Им нужна стабильность, хотя бы какая-то, для того, чтобы попытаться восстановить утраченное.

Другое дело, что пока они ошибочно предполагают (а быть может, это мнение им навязывают из-за океана), что наиболее быстрый способ всё закончить — это военный успех Украины. Стоит признать, что многие европейские политики искренне верят в возможность подобного.

С одной стороны, в Берлине и Париже, действительно желают получить формальный повод для возрождения в каком-то объёме сотрудничества с Россией, но с другой — они хотели бы при этом сохранить лицо, а потому, Москва, по их мнению, должна быть наказана. Отсюда и фактический курс Европы на эскалацию конфликта, который в свете заявленных целей выглядит максимально абсурдно.

И во-вторых, речь идёт о прямом нежелании стран «старой Европы» превращаться в непосредственных участников боевых действий, к чему их сейчас старательно подталкивают США и Великобритания. Несмотря на бытующее среди части наших экспертов мнение, никаких экспансионистских планов типа печально известного «натиска на Восток» у «старых европейцев» нет. Нет у них на это ни сил, ни средств.

Германская и французская военные машины оставляют желать лучшего. За годы тотального военного доминирования США в Европе армии европейских стран деградировали и превратились, в лучшем случае, во вспомогательные подразделения армии США, неспособные самостоятельно вести войну.

Но это вовсе не значит, что американцы не захотят их натравить на нас, как сейчас Украину, как только закончится «последний украинец», а затем и «последний поляк». Этот сценарий — страшный сон «старой Европы», кошмар, которого они как могут, в рамках, к сожалению, достаточно узкого коридора возможностей, стараются избежать.