«Сшить нынешнюю Украину нельзя». Политолог рассказал как примирить украинцев и сохранить страну

Украина после правления президента Петра Порошенко находится в состоянии, в котором примирение расколотого гражданского общества и объединение страны невозможно.

Об этом заявил украинский политолог Андрей Головачёв, комментируя новогоднее воззвание президента Владимира Зеленского о примирении. Однако спасти Украину ещё можно, полагает он. Головачёв очертил первоочередные шаги, которые необходимо предпринять для этой цели.

«Зеленский принял от Порошенко тяжелейшее гуманитарное наследство. Мовный закон, языковые инспекторы, бандеризация страны, разгул национального радикализма, религиозное противостояние, война памятников и ветеранов WW2 — всё это, благодаря неутомимой деятельности Петра Алексеевича, довело страну до опаснейшего гражданского противостояния. По сути, Украина находится в состоянии гуманитарной гражданской войны, когда созданы благоприятные условия для внешней интервенции для «защиты прав» национальных меньшинств.

Поэтому новогодний месседж Зеленского, направленный на сглаживание межэтнических и гуманитарных противоречий, был совершенно правильным и необходимым, хотя и слишком пафосным и утомительным по форме.

Но возникает закономерный вопрос:

А можно ли ещё «сшить» нынешнюю Украину, которая находится в тяжелейшем расколотом состоянии?

Ответ очень простой: сшить нынешнюю Украину нельзя!

В том смысле, что невозможно превратить нынешнюю Украину в более-менее этнически однородную нацию, говорящую на одном языке и разделяющую единый исторический нарратив. Противоречия между западной и юго-восточной частями Украины слишком велики, чтобы можно было надеяться на это. Эти две части Украины будут по-прежнему находиться в состоянии сильнейшего напряжения между собой

А что же тогда делать?

Только одно: надо проводить грамотную политику, направленную на управление конфликтом между западом и юго-востоком страны. Необходимо так управлять напряжением между двумя частями Украины, чтобы это напряжение не только не переросло в открытый конфликт, а напротив — постепенно, год за годом, снижалось до уровня, который уже не будет представлять опасность для существования самого государства.

Что конкретно необходимо для этого делать?

Вот некоторые рекомендации:

1. Ликвидировать все национально-радикальные образования, находящиеся на финансировании силовых органов. Это подлое и позорное явление надо выкорчевать с корнем.

2. Распустить все общественно-политические организации, имеющие явно радикально-националистический характер.

3. Постепенно убрать со всех государственных должностей всех тех, кто так или иначе нёс и несёт сейчас ответственность за разжигание национальной розни.

4. Очистить все силовые ведомства от тех, кто занимался финансированием и использованием радикальных образований.

5. Принять новый закон о языках, который бы полностью соответствовал рекомендациям Венецианской комиссии и нашим обязательствам в области региональных языков.

6. Жёстко привлекать к ответственности всех, кто пытается разжижать ненависть на межнациональной почве. И в первую очередь, депутатов и политиков.

7. Постепенное снижение градуса бандеризации страны и подготовка общественного мнения к переоценке исторической роли национальных движений в период 20-30-х годов в соответствии с европейской оценкой фашизма и коллаборантских движений.

8. Понижение статуса Института Памяти до технического, а не де-факто уже политического и идеологического органа.

9. Постепенная децентрализация гуманитарной политики.

10. Подготовка Украины к двухпалатному парламенту.

Вот те первые 10 шагов, которые позволят резко снизить градус межэтнической напряжённости в стране.

Повторяю, напряжённость между западной и юго-восточной частями Украины останется на многие десятилетия. Однако власть может усиливать эту напряжённость, как делал Порошенко, до уровня опасного конфликта, а может грамотно контролировать эту напряжённость, не позволяя ей перерасти в открытое гражданское противостояние», — написал он в социальной сети.

«Верю ли я, что Зеленский способен проводить эффективную политику, направленную на снижение межэтнической напряжённости на Украине?

Скорее нет, чем да. Зеленский — слабая фигура, предпочитающий медийные находки общения с обществом вместо тяжёлой, ежедневной, кропотливой кадровой и операционной работы. Кроме того, явно видно, что Зеленский не хочет выходить из зоны комфорта там, где требуются принципиальные решения, связанные с политическим риском.

Для меня лакмусовой бумажкой решительности Зеленского в этом вопросе является его готовность уволить Авакова и Геращенко и навести порядок в СБУ. Пока что я такой решительности у Зеленского не вижу», — отметил он, резюмируя.