США уничтожают одного своего союзника за другим. Зачем им бесконечные войны?
20 октября президент США Джо Байден выступил с обращением к американскому народу, в ходе которого заявил о безусловной поддержке Украины и Израиля.
Поделившись своими планами направить в Конгресс экстренный бюджетный запрос на финансирование обеих стран на сумму что-то около 100 миллиардов долларов, нынешний хозяин Белого дома назвал это «разумной инвестицией» для будущих поколений, особо уточнив, что планов отправлять американских военных на Украину у США по-прежнему нет.
«Соединённые Штаты не хотят, чтобы американская армия воевала с российской», — добавил президент.
Хотят или не хотят, но явно к этому готовятся. По информации министра обороны России Сергея Шойгу, с февраля прошлого года численность войск усиления блока в Восточной Европе и странах Балтии увеличилась в 2,5 раза и превысила 30 тысяч человек. Более половины из них — военнослужащие США.
«На восточном фланге НАТО регулярно проводятся крупные учения, в основе сценария которых — военный конфликт с Россией и Белоруссией. Отрабатывается применение ядерного оружия с задействованием стратегической авиации США и тактических ядерных сил НАТО», — отметил министр.
Глядя на действия соединённых Штатов по всему миру, невольно возникает вопрос: а зачем им всё это?
Я прекрасно знаком с теорией управляемого хаоса, выросшей из известного древнеримского постулата «разделяй и властвуй». И готов согласиться с тем, что до поры до времени всё это действительно неплохо работало. Но, по-моему, пора уже признать очевидное: США больше не способны эффективно управлять хаосом, который создают, и как универсальное оправдание военных авантюр американских стратегов теория больше не работает.
В войнах последних лет Штаты планомерно уничтожают... одного своего союзника за другим — Европа, Украина, Израиль. А часть бывших союзников (та же Саудовская Аравия) просто теряется по дороге.
Вопросом — ради чего это всё? — задаются уже даже в самих США. Так, на днях в издании The American Conservative вышла статья, в которой говорится, что у американцев, уставших от вранья по поводу украинского кризиса, накопился ряд уточнений к Байдену, одно из которых звучит так: пытаются ли США, накачивая Украину оружием, создать таким образом в стране демократию? Если да, то не стоит ли вспомнить, что её навязывание военным путём всегда заканчивается неудачно?
«Похоже, США вечно не хватает нескончаемых войн, а иначе с какой стати им влезать в одну такую войну за другой?» — пишет автор публикации, предлагая читателям небольшую ретроспективу самых громких военных провалов Вашингтона за несколько последних десятилетий.
Корея, где война так и не закончилась. Вьетнам, где результатом стало полное поражение США в многолетнем конфликте, которому предшествовали провальные военные действия французов, также почти полностью профинансированные Америкой. Ирак, где после десятилетий военных действий (это с учётом первой войны в Персидском заливе, послевоенных бомбардировок, которые мало что дали, второй войны в Персидском заливе, приведшей к усилению позиций Ирана в Ираке) Соединённые Штаты потерпели поражение, а сегодня стоят на пороге «войны в Персидском заливе 2.5». Война в Афганистане, завершившаяся в августе 2021 года бестолковой эвакуацией или, лучше сказать, позорным бегством в прямом эфире.
Как подчёркивается в материале ТАС, каждая из этих войн начиналась без реальной практической цели и даже вопреки военной тактике (ибо войну с террором невозможно вести с помощью армии).
«Казалось бы, с такой неутешительной историей Америка должна сделать паузу в своих бесконечных войнах, подождать несколько лет, собраться с мыслями, может, решить проблему с наркотиком фентанилом, восстановить экономику, чтобы её рост могли увидеть не только комментаторы от Демократической партии, но и все остальные. Но нет. Не прошло и шести месяцев с того момента, как мы смахнули последние остатки афганской пыли со своих ботинок, как США увязли в украинской трясине. И опять без чёткой и реалистичной цели», — резюмирует автор статьи.
Украина по-прежнему представляет головную боль для США, а ведь прямо сейчас Израиль угрожает стать для Вашингтона новой Украиной, ещё более проблемной.
Штаты ещё толком не успели втянуться в конфликт на Ближнем Востоке, а американские военные базы в регионе уже горят. Недавно беспилотниками и «Градом» были нанесены удары по базам Айн-эль-Асад, Аль-Танф и Аль-Харир в Ираке и Сирии. Телеканал Fox News опубликовал видео пожара и сообщил о раненных американских военных.
И это лишь первый из череды негативных эффектов, которые ждут США Кто-то скажет, но зато американские корпорации таким образом зарабатывают деньги, а значит, всё это экономически оправдано. Но так ведь и это уже далеко не так.
Экономика США имеет от войн только сиюминутный позитив — новые военные заказы или, скажем, внезапная релокация европейской промышленности — но на длинной дистанции развязанные американцами военные конфликты приносят им больше проблем, чем прибыли.
Как пишет Politico, прямо сейчас республиканцы обвиняют Джо Байдена в том, что он оставил страну уязвимой перед перебоями в глобальных поставках нефти, распродав более 40% стратегического нефтяного резерва. По мнению оппозиции, уменьшение объёма нефтяного резерва ограничивает возможности по реагированию на будущие потрясения на рынке нефти, в том числе и на те, которые могут быть вызваны потенциальным расширением конфликта на Ближнем Востоке.
«Администрация настаивает на том, что в резерве всё ещё достаточно нефти для обеспечения стратегических потребностей страны и создания подушки безопасности на случай новых потрясений на рынке. На сегодня в стратегическом нефтяном резерве находится 351 млн. баррелей. К этому можно прибавить 424 млн. баррелей, которые частные компании хранили в США по состоянию на начало октября», — пишет издание.
Но беда в том (и об этом прямо говорят нефтяные аналитики), что даже полностью укомплектованный резерв не защитит США от ценового шока, который может возникнуть, если конфликт заблокирует 20 млн. баррелей нефти, ежедневно поступающих из Персидского залива.
В своё время, когда после начала СВО цены на бензин в США превысили рекордную отметку в $5 за галлон, американскому Минфину пришлось потратить значительную часть нефтяного резерва, чтобы добиться более-менее приемлемой цены в $3,63 за галлон.
В условиях одновременного течения двух конфликтов — на Украине и в Израиле — Штаты просто не смогут эффективно отражать ценовые удары, что для завязанной на нефть американской экономики может стать серьёзным испытанием. Вот и спрашивается — зачем?
Но самое важное, на мой взгляд, это то, что США теряют (точнее, уже потеряли) международный авторитет и привлекательность в глазах стран так называемого Третьего мира, за счёт которых долгие годы и происходило пополнение рядов международной проамериканской коалиции. Мировое большинство всё чаще предпочитает иные центры притяжения (например, БРИКС) оппозиционные или даже откровенно враждебные коллективному Западу во главе с США.
Да и сам коллективный Запад под влиянием откровенно эгоистичной политики Вашингтона теряет свою монолитность, обрекая Штаты на одиночество.
Как написал намедни немецкий бизнесмен и политический активист, известный под ником «Ким Дотком», правительство США не может выиграть войну против России, Китая и исламского мира одновременно. И если США не отступят, Третья мировая война, которая превратится в ядерную, практически гарантирована.
Это может стать последней войной, которую развяжут Соединённые Штаты. Последней не только для них самих. Неужели в Вашингтоне этого не понимают?
