Средняя Азия под протекторатом Китая — чем это обернётся для России
На этой неделе в Китае состоялась встреча в верхах с участием главы КНР Си Цзиньпина и лидеров Казахстана, Таджикистана, Кыргызстана, Туркменистана и Узбекистана, названная «первым саммитом группы С5».
В рамках встречи председатель Си объявил о готовности «обеспечить мир» в Центральной Азии и «укрепить оборону» находящихся там государств. Таким образом, Китай обещает бывшим среднеазиатским республикам СССР финансовую помощь и поддержку в сфере безопасности.
«Китай готов помогать государствам Центральной Азии в укреплении правоохранительного и оборонного потенциала, поддерживать усилия, нацеленные на самостоятельное обеспечение региональной безопасности и борьбу с терроризмом», — подчеркнул глава Китая.
Также Пекин планирует расширить транспортные маршруты между Китаем и странами Средней Азии, а в качестве приветственного бонуса уже выделил «новым» партнёрам 26 млрд юаней (3,4 млрд евро) в виде финансовой поддержки и «бесплатной помощи».
Зачем это нужно Китаю — в общем-то, не секрет. Как пишет Financial Times, для Китая Центральная Азия является важнейшим звеном в глобальном проекте «Один пояс — один путь».
«C началом войны на Украине северная часть этого пути, проходящая через Россию, стала рассматриваться как ненадёжная. Это привело к усилиям Китая по укреплению альтернативных транспортных коридоров, идущих в обход РФ», — пишет FT.
Кроме того, по мнению аналитиков агентства AFP, Пекин хочет утвердиться в качестве важного геополитического партнёра в стратегически важном для себя регионе.
«Шесть стран должны твёрдо противостоять иностранному вмешательству во внутренние дела и попыткам развязать „цветные революции‟», — заявил Си Цзиньпин, отметив, что Китай «стал ключевой силой обеспечения глобальной безопасности и стабильности».
Кроме того, действуя таким образом, Пекин гарантирует себе крепкий тыл перед возможной войной в Тихом Океане. И неважно, что сам Китай этой войны не хочет — её хотят американцы, этого достаточно. Россия тоже не планировала втягиваться в длительный вооружённый конфликт на Украине, но всё произошло так, как этого добивались наши бывшие западные партнёры.
В чём профит дружбы с Китаем для элит среднеазиатских держав — также вполне понятно. Уязвимость к цветным революциям — важная угроза для правящих кланов, а Китай открыто предлагает защиту от главной опасности нашего времени.
Казалось бы, для всего этого есть ОДКБ, доказавшая свою эффективность во время прошлогодних январских событий в Казахстане. Но тогда успех во многом объяснялся форсированным течением цветной революции. Китай же использует более «умные» методы. Недаром китайские мозговые центры давно занимаются изучением майданов всех мастей и окрасок.
Обобщая, можно сказать, что Пекин, в отличие от нас, предлагает среднеазиатским республикам несколько иную форму сотрудничества, при которой упор делается не на военно-политическую составляющую и исторические связи, а на экономику и финансы.
Китайцы предоставляют местным элитам шанс переключиться с финансовых рынков Запада в сфере сбережения накопленных средств, дополняя это возможностью совместных инвестиций, чего Запад не предлагает и не предложит никогда.
Китай позволяет среднеазиатскому бизнесу, в большинстве своём принадлежащему высшему руководству этих стран, не только почувствовать уверенность в завтрашнем дне и укрепить своё нынешнее положение, но и получить гарантии сохранности и умножения их личного имущества за счёт участия в глобальных китайских проектах вроде «нового шёлкового пути». Ничего этого Россия предложить не в состоянии. А Запад с его нео-, а по сути такой же как и раньше колониальной политикой даже не мыслит в подобном направлении.
Получается, что в некотором смысле китайцы, занимая бывшие российские позиции в регионе, которые Москва удерживать то ли не хочет, то ли уже не может, заполняют пустоты, предотвращая попытки извне, прежде всего от Турции и Великобритании (именно британцы, а не США традиционно наиболее активны в этом регионе), прийти на наше место.
Хорошо ли это для нас? Отчасти да, всё же лучше иметь под боком в целом нейтральные государства, находящиеся под протекторатом дружественного Китая, чем откровенно враждебные, как Украина или Молдавия. Это даёт возможность сконцентрироваться на других насущных проблемах, забыв на время про эту.
Но на самом деле всё, увы, не так просто. Это мы сейчас дружим с Китаем, пока наши интересы совпадают. А что будет завтра? А послезавтра?
Уже сегодня наш китайский «союзник», пользуясь нашим сложным, чтобы не сказать отчаянным, положением выкручивает нам руки, не давая разрешения на строительство газопровода «Сила Сибири-2». Без этой ветки мы не можем перенаправить в Азию тот объём западносибирского газа, который до прошлого года поставлялся в Европу.
Вместо этого Пекин предпочитает вкладываться в трубопроводный газ из Туркмении, активно спонсируя строительства вот уже четвёртой нитки газопровода. Это раз.
Во-вторых, экспансия она и в Средней Азии экспансия, и по большому счёту не так уж важно, кто в итоге займёт твоё «свято место», которое по определению пусто не бывает. В любом случае, этот кто-то — не ты. А стало быть, ты в проигрыше.
В-третьих, любая империя, которая хочет быть таковой не на словах, а на деле, не может себе позволить «взять выходной» на отдельном участке зоны своих жизненно важных интересов. Мол, сейчас «забьём» на это, а потом наверстаем.
Наши отношения со странами региона далеки от идеальных, как бы ни пыталась Москва делать хорошую мину при плохой игре. Рост русофобских настроений в Казахстане давно уже стал притчей во языцех, но на официальном уровне мы предпочитаем этого не замечать. Равно как и того, что Казахстан настойчиво идёт в русле западных антироссийских санкций, не позволяя использовать свой транзит для их обхода. В этом смысле нам Анкара больший «друг», чем Астана.
Ещё одной острой проблемой, связанной со Средней Азией, стали вопросы российской миграционной политики. Желая не обидеть и поддержать наших партнёров в регионе, прежде всего Таджикистан, российские власти — как местные, так и федеральные — буквально сделали собственных граждан заложниками этнических преступных группировок.
По данным МВД России, около 40% таджиков, находящихся в России, состоят в этнических ОПГ/ОПС, основными видами преступной длительности которых являются наркоторговля, контрабанда наркотиков, ввоз нелегальных мигрантов, подделка документов, пособничество украинским спецслужбам, проституция, вымогательство, разбой и грабёж, торговля оружием и даже незаконная банковская деятельность.
Всё это делается под крышей коррумпированных полицейских и под защитой посольства и консульств Таджикистана.
Четверть таджикской диаспоры в России — честные и порядочные люди. Остальные — это дети и подростки, проникающиеся радикальными идеями исламизма (все ветви запрещённых в РФ террористических групп), хулиганствующие молодчики 14-18 лет (хулиганство и изнасилования в школах и на окраинах Москвы) и так далее. А наша власть реагирует на это либо крайне вяло, либо вообще никак.
Стоило только в Подмосковье провести рейд среди мигрантов, как таджикский МИД вызвал российского посла и отчитал за «антимигрантские настроения силовиков». Получается, что мы уже и не хозяева в собственной стране. Ну куда это годится?
Продолжать и дальше делать вид, что ничего страшного не происходит, больше нельзя. Российская власть теряет международный авторитет. А потому удивляться дрейфу Средней Азии в сторону Китая, увы, не приходится.
Стратегия «как бы чего не вышло» себя исчерпала. В геополитике так не работает, и то, что бесхозно лежит, обязательно подберут другие. И впоследствии придётся отвоёвывать это назад — потом и кровью. Пример Украины должен был нас хоть чему-то научить, но, похоже, что нет.
Так что, возвращаясь к саммиту С5, хотелось бы отметить, что лично я далёк от благостного восприятия действий Пекина на нашем заднем дворе. Рано или поздно всё это нам ещё аукнется.
