Слабая и неслабая: западные СМИ запутались в характеристиках России
Многие удивляются алогичности и растрепанности украинских поступков, действий и оценок как в отношении собственного мироощущения, так и в отношениях со "страной-агрессором". Вместе с тем, украинский недуг хаоса и малоупорядоченности в мозгах, если и уникален, то доведенным до лоска совершенством: статус его чемпионства в этом смысле и вправду не имеет рисков быть низверженным. В остальном - ничего необычного.
Откуда бы Украине набраться логической и интеллектуальной полноценности, ежели таковая хромает даже у объекта украинского коленопреклонения, и в частности, пропагандистских СМИ этого объекта.
На болезненную путанность и непоследовательность западных оценок своего извечного партнера в виде России обратил внимание политолог, директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.
"...Эстафету журнала The Economist перехватила газета The Times. Если помните, главная статья в последнем номере журнала гласила: Россия очень слаба и воевать не собирается, поэтому ее надо очень бояться и сдерживать всеми силами. Вот о том же в The Times сегодня написал один из главных ее колумнистов Дэвид Ааронович. Заголовок его статьи: "Если Россия выглядит сильной, помните: она слаба".
Ааронович, вспоминая, что в юности был "русофилом", призвал не бояться военного усиления нынешней России, поскольку ее ВВП - это всего лишь половина ВВП Британии. И в пример привел байку о "потемкинских деревнях" при Екатерине II (не упомянув, правда, о военных победах и расширении России при той самой Екатерине).
Но ладно, давайте согласимся с утверждением автора, что Россия жутко слаба и Западу ее бояться не стоит. Газету при этом не смущает, что рядом с этой заметкой соседствует статья о том, что Британия посылает "для сдерживания России" свои отряды в Эстонию и Румынию, США - в Польшу и Норвегию, Канада и Италия - в Латвию, Германия - в Литву. И для того же "сдерживания России" производят усиление своих вооруженных сил такие мощные страны как Бельгия, Дания, Хорватия и великий Люксембург (ну, куда ж "сдерживание России" без Люксембурга, сами понимаете).
Казалось бы, задайтесь вопросом: зачем же вам такие усилия против "слабой, дисфункциональной" России, которой не стоит бояться?! Ан нет, западные СМИ такими вопросами в одной статье задаться не могут. На одной странице надо заявить о том, как мы защищаемся от страшной России. А на другой (отдельно от первой) - рассказать о том, почему Россия слаба и ее не стоит бояться. И ни в коем случае не сопоставить одно с другим. Тенденция, однако...", - отметил политолог в социальной сети.
