Широкие переговоры. Почему США и России выгодно уйти от обсуждения одной только Украины?
Как и предполагалось, беседа Лаврова с Карлсоном стала в некотором роде первой официальной российской реакцией на обсуждаемый нынче всеми «мирный план Трампа». Впрочем, в бóльшей степени, чем прямым ответом на «апрельские тезисы» Келлога, интервью Лаврова получилось эдаким пасом в сторону избранного президента США, в рамках которого прозвучало именно то, что он сможет в дальнейшем использовать для оправдания своих действий.
Что Украина вне НАТО и отсутствие на её территории иностранных войск в любой форме — это база и обсуждению даже не подлежит. Что в случае дальнейшей эскалации конфликта есть серьёзный риск скатиться к ядерной войне, в ходе которой США не удастся отсидеться «за лужей» — всё равно прилетит. А также о том, что у нас есть масса точек пересечения, по которым мы можем договариваться, да, и вообще Трамп — молодец и настроен на диалог и решение давно назревших проблем.
При этом ничего нового Лавров Карлсону, по сути, не сказал, но талантливый американский журналист всё равно услышал именно то, чего так ждал.
«Официально мы не воюем. Некоторые то, что происходит на Украине, называют гибридной войной. Я бы тоже это так назвал. Очевидно, что украинцы не смогли бы делать то, что они делают современным оружием большой дальности без прямого участия американских военнослужащих. Это опасно. В этом нет сомнений. Мы не хотим усугублять ситуацию. Но поскольку по территории России используются ATACMS и другое оружие большой дальности, мы посылаем сигналы. Надеемся, что последний, пару недель назад, от новой системы „Орешник‟ был воспринят всерьёз». Конец цитаты.
Для создания общей картины серьёзной угрозы, нависшей над США (а Карлсону, читай — Трампу, нужно именно это), надо было подчеркнуть, что наивная вера некоторых западных экспертов и даже политиков, что по российским «красным линиям» можно топтаться бесконечно, не отражает реальность, а пребывание в подобных заблуждениях чревато опасностью. И Лавров подчеркнул:
«Мы будем готовы сделать всё, чтобы защитить наши законные интересы. Мы определённо хотели бы избежать любого недопонимания. А так как некоторые в Вашингтоне, и некоторые в Лондоне, Брюсселе, похоже, не очень способны понять, то мы будем посылать дополнительные сигналы. Если они не сделают правильные выводы».
Ну и главным аргументом в пользу любого мирного плана должна была прозвучать прямая и явная угроза от Москвы, если что — направить свои стратегические ядерные силы на Вашингтон и прочие цели на территории США. И она прозвучала:
«Некоторое время назад координатор по стратегическим коммуникациям совета нацбезопасности США Джон Кирби, отвечая на вопросы об эскалации и возможности применения ядерного оружия, сказал, что американцы не хотят эскалации, и если там будет какой-нибудь ядерный элемент, то пострадают их европейские союзники. Таким образом, даже мысленно он исключает, что Соединённые Штаты могут пострадать. Это делает ситуацию немного более рискованной. Возможно, если это возобладает, то будут предприняты некоторые безрассудные шаги. Это плохо. [Вы хотите сказать, что американские политики предполагают, что может произойти обмен ядерными ударами, который напрямую не затронет Соединённые Штаты, а вы утверждаете, что это неправда?] Да, именно это я и сказал. Профессионалы в области политики ядерного сдерживания хорошо знают, что это очень опасная игра. А разговоры об ограниченном обмене ядерными ударами — это приглашение к катастрофе, которой мы не хотим». Конец цитаты.
В общем, как уже было сказано, все, что требовалось Трампу для оправдательного тезиса «зато я спас вас от ядерной войны», в рамках которого он в принципе может «продать» американцам всё, что угодно, любой формат сделки с Россией, было произнесено.
Опубликованные на днях результаты социологического исследования в США Института Рональда Рейгана показывают, что 59% американцев поддерживают начало мирных переговоров по Украине — даже ценой уступки РФ территорий.
«Да» ответили 63% сторонников Трампа и 55% сторонников Харрис. Вот это, что называется, поворот! Более того, 41% американцев убеждены, что в войне побеждает РФ, и только 24% всё ещё верят в Украину.
Ну и главное, целых 78% граждан США опасаются расширения войны на страны НАТО. Что вам ещё нужно, чтобы убедить их в необходимости сделки на любых условиях?
Более того, внезапно стало очевидным, что широкий формат договорённостей, на котором мы постоянно настаиваем (и в этот раз тоже), может быть Трампу даже намного выгоднее узкого, чисто «украинского» формата.
«Россия хотела бы нормальных отношений с США и не видит причин, по которым страны не могут сотрудничать», «Россия не видит причин, по которым Москва и Вашингтон не могут сотрудничать ради Вселенной», «каналы связи между Россией и США есть, их несколько, но они, в основном, задействованы по вопросу обмена людьми, отбывающими сроки в обеих странах», «позиция РФ законна — никакого НАТО у нас на пороге», «Трамп — сильный человек, не любящий откладывать дела, он дружелюбен в разговоре, но это не значит, что он настроен пророссийски».
Всё это Лавров произнёс, в том числе и для, чтобы дать собеседнику понять: если мы сядем за стол переговоров, в рамках которых Украина будет лишь частью возможных договорённостей, это позволит сместить фокус внимания как обывателя, так и экспертного сообщества с чисто украинских проблем и фактического слива Вашингтоном киевского режима (чего Москва несомненно добивается) на более глобальные вещи, параметры обсуждения которых мы с вами пока даже не знаем.
Такой подход позволит уйти от прямой оценки «что на что разменяли» — кстати, не только американцам, но и нам самим — а значит, всегда можно будет сослаться на то, что это пакетное соглашение, условия которого работают либо все вместе, либо не работают вовсе. И тогда каждая и сторон с полным правом сможет объявить достигнутые договорённости своей победой, что, в каком-то смысле, будет не далеко от истины.
