Семён Уралов: «Крымскую платформу» Зеленского можно только приветствовать
Во-первых, это возвращает «крымский прецедент» в повестку дня. А как ни крути история с Крымом и Севастополем — серьёзный успех России.
Во-вторых, лучше пусть Киев действует публичными методами. Потому что подловатое отрубание электричества и воды людям, которых ты на словах называешь «своими» — это концентрат политического украинства. Не надо так больше позорить сестринский украинский народ.
Эффекта отрубания рубильника и воды не дало — поэтому пусть разговаривают. У Зеленского это лучше получается.
В-третьих, 7 лет — достаточный срок для того, чтобы сравнить — что сделала Россия в Крыму.
Без лишней риторики про «камни с неба» и «русский дух». Этот пафос совершенно ни к чему — особенно на фоне «языковых патрулей» в Казахстане и бесконечного Донбасса.
Считаю, что России в «крымском прецеденте» необходимо выложить хозяйственный отчёт: в каком состоянии Крым достался и сколько ресурсов вложено в то, чтобы приблизить республику и город-герой к среднероссийским стандартам.
По базовым параметрам — дороги, коммуникации, горячая вода и отопление, уровень преступности и т.д.
Свести дебет с кредитом, а результаты доложить в ООН.
И наконец, ничего плохого нет в том, чтобы публично оспаривать принадлежность того или иного региона и его жителей. Миропорядок рушится, а вместе с ним и границы. Особенно такие искусственные, как в СНГ. Идеальная схема смены границ — как в Крыму. Без стрельбы и жертв, добровольно и единогласно.
Это хороший, человечный опыт.
Поэтому «крымскую платформу» Зеленского можно только приветствовать. Также как необходима, например, «Одесская» и другие платформы — обсудить, как занимается Киев развитием регионов, которые он получил под свою полную власть всего 30 лет назад. В каком состоянии достались прекрасные русские города Одесса, Харьков, Николаев, Херсон и Запорожье, и как их развили. И сравнить с тем же Крымом.
Всё равно границы будут двигаться, поэтому позитивный опыт надо делать имперской технологией.
