Сделки не будет. Зеленский может не стараться
Интервью Зеленского американскому каналу Fox News, известному своей протрамповской позицией, стало довольно заметным событием, наполненным самыми разнообразными и, зачастую, противоречащими друг другу нарративами. Скажем, с одной стороны глава киевского режима говорит о том, что сил отбить Крым и выйти на границы 1991 года у Украины нет, а с другой — настаивает на том, что война всё равно будет продолжаться, даже без помощи союзников.
И вопрос, на самом деле, не в том, что Зеленский выдаёт желаемое за действительное, и без военной и финансовой поддержки США и Европы Украина не протянет и месяца, а в том, что выступая в информационной вотчине трампизма, украинский комик сделал всё, чтобы «намекнуть» Трампу, что его желание заключить сделку с Москвой приведёт к обвинениям в поражении Украины — а, как следствие, и поражении США и всего коллективного Запада, — ответственность за которое ляжет персонально на 47-го президента Соединённых Штатов.
Судите сами. Во-первых, он сразу же поставил знак равенства между отказом новой администрации, читай — Трампа, помогать Украине и её проигрышем, а заодно дал понять, что менять прежний курс на антироссийское единство западных стран было бы не комильфо.
«Если США сократят помощь Украине, то мы проиграем в войне». «Очень опасно, если Украина начнёт терять единство, поскольку конфликт с РФ превышает 1000 дней».
Во-вторых, снял с себя вину за отсутствие мирных переговоров и тут же намекнул Трампу, что вести переговоры с Путиным — это вообще позор для президента США.
«На сегодняшний день от Путина многое зависит. Он может захотеть и закончить войну». «Президент США имеет силу, власть, оружие и деньги. Путин слабее Трампа».
Ну, и в-третьих, ударился в театральность и начал пафосно разглагольствовать о несчастной, всеми покинутой, погибающей, но несломленной Украине, которая одна только и имеет мужество защищать весь остальной «цивилизованный мир» от «орды с Востока».
«У нас есть производство, но его недостаточно, чтобы победить. И я думаю, что его недостаточно, чтобы выжить». «В любом случае мы останемся и будем бороться».
Несложно догадаться, что смысл всего этого представления такой же, как и у недавнего решения Байдена позволить Украине бить дальнобойным натовским оружием вглубь территории РФ — помешать (а то и вовсе разрушить) планам Трампа по началу предметного диалога с Москвой о судьбе Украины. О заинтересованности новых американских властей в таком диалоге последнее время наперебой пишут западные СМИ.
Вот только, похоже, Зеленский может так не стараться. Не знаю, как там насчёт переговоров — поговорить можно всегда, с нас не убудет — а вот перспективы любой компромиссной сделки и, как итог, скорого окончания войны, выглядят на данный момент максимально туманными.
Поясню. Ещё вчера The Washington Post писала, что Россия не будет вести переговоры с Украиной, пока не вернёт контроль над Курской областью:
— «если переговоры состоятся, Россия хочет убедиться, что только украинская земля будет предметом обсуждения», «ясно, что Москва не начнёт никаких переговоров, пока они не выгонят всех украинских солдат из Курска», —
а уже сегодня, после ударов натовскими ракетами по Брянской и Курской областям, шансов на то, что Кремль будет готов договариваться, стало ещё меньше.
Я уже вчера писал о том, что украинская заноза не может рассматриваться Москвой как нечто перманентное, и для того, чтобы строить стабильную архитектуру европейской или даже евразийской безопасности — её непременно надо вытащить.
Сегодня же к этому можно добавить и политические аспекты проблемы — как внутренние, так и внешние.
С одной стороны, хорошо известно, что едва ли не главной целью всего конфликта, а также и каждого из этапов его эскалации, является расшатывание ситуации внутри России вплоть и включая организацию массовых протестов и государственного переворота. На Западе никогда не скрывали, что делают на это основную ставку. Тот самый тезис об «империи, разрушенной изнутри».
Но с другой — нельзя забывать о вопросе престижа Москвы на мировой арене, в глазах наших уже существующих и пока ещё только потенциальных союзников. Попытка «замириться» в нынешних обстоятельствах будет выглядеть как наше поражение, мол, ударами вглубь России Запад принудил её к миру, чего в Кремле, разумеется, допустить никак не могут.
Если же возвращаться к Зеленскому, заварившему всю эту кашу и явно не желающему «снимать котелок с огня», то на его месте осознанию того факта, что война будет продолжена, я бы не радовался. Его личная судьба может пойти по совсем другому сценарию.
Дело в том, что, не сумев воплотить в жизнь свой план стремительного миротворчества, Трамп не только обвинит во всём своих политических противников внутри США, то есть уходящую администрацию и всех связанных с ней «ястребов»-глобалистов, но и вполне (и даже наверняка) захочет назначить Зеленского главным виновником и главным препятствием на пути к мирному урегулированию.
А что обычно делают с подобными препятствиями? Правильно, их устраняют. Причём, возможно, в этом случае в прямом смысле слова. Более того, рискну предположить, что шкура бывшего комика может быть предложена России в качестве моральной компенсации, а также как примирительный жест перед началом переговорного процесса.
И вопрос уже не в том, удовлетворимся ли мы подобным «подарком», а в том, что лично Зеленский, скорее всего, об этом уже не узнает.
