Россию развалить не удалось. Пора садиться за мирные переговоры
«А король-то, голый!» — этими словами из сказки Андерсена можно образно охарактеризовать инициативу Саудовской Аравии провести мирную конференцию в Джидде по Украине без приглашения России. Глупость затеи сразу раскусили в Мексике, президент которой отказался от участия в форуме. И заметил, что без приглашения другой стороны конфликта обсуждать смысла не имеет.
Мысли о поисках мирного решения украинского конфликта вся чаще посещают экспертное сообщество Германии. Один из самых авторитетных экспертов, профессор университета в Дуйсбурге и эксперт фонда Эберта доктор Герберт Вульф опубликовал статью с идеями по мирному выходу из войны на Украине в авторитетном немецком журнале о внешней политики IPG.
Профессор признаёт, что все нити связей с Россией разорваны. Ситуация с двух сторон зашла у глухой угол. Но призывает политиков и экспертов задуматься о том, как можно положить конец войне. Он считает, что война уже привела к экономическим потрясениям, которые задели весь мир. Видит профессор и ощутимые признаки усталости всех сторон конфликта. А если так, то пора задуматься о прекращении войны и выходе на долгосрочные договорённости по разрешению причин конфликта.
Такой диалог Герберт Вульф считает возможным и ссылается на политику разрядки, которая в 80-х годах привела к заключению многочисленных договоров о контроле над вооружением между США и СССР, к подписанию знаменитого Хельсинкского заключительного акта, который положил конец «холодной войне».
Что же предлагает профессор? Подключить к посредничеству нейтральные государства, запустить снова что-то вроде Хельсинкского процесса II, активизировать усилия ОБСЕ и обновить Минский процесс III. Что-то из механизмов покажется устаревшим, но это не совсем так. Важно, какое вино вы заливаете в старые мехи и делаете ли это с желанием.
Учёный приводит свои доводы. Да, усилия правительств африканских стран, направивших делегацию в Москву, не увенчались успехом. Да, инициативы президента Бразилии Лулы да Силвы, премьер-министра Индии Моди или президента Турции Эрдогана тоже не привели к прорыву. Называет и ещё один путь — диалог между Папой Франциском и Патриархом Православной Церкви Кириллом.
От себя добавим, что профессор Вульф сознательно уходит от ответа на вопрос, а почему все эти инициативы ударили в пустоту. Понятно, что Запад саботирует эти мирные усилия. Более того: он толкает мирный процесс в тупиковую ветвь развития. США уже провели одну псевдомирную конференцию в Копенгагене со странами, которые отказываются присоединиться к западным санкциям. Проведение этой встречи в конце июля покрыто мраком неизвестности. Там в закрытой от прессы обстановке встретились советники по вопросам национальной безопасности «семёрки» и Индии, ЮАР, Саудовской Аравии, Турции, Бразилии и Украины. Китай от участия во встречи отказался.
И вот новая затея США: через Саудовскую Аравию собрать представителей Запада и наиболее влиятельных стран развивающегося мира, чтобы на базе «мирного плана» Зеленского провести международную конференцию и на ней выработать «мирные предложения», читай своеобразный ультиматум России, на каких условиях начать переговоры о мире. Саудиты, как надеются США, зазовут в Джидду 5—6 августа и Китай. Мексика, как мы писали выше, уже отказалась от участия в конференции в столице Саудовской Аравии. К ней присоединилась Бразилия. Обе страны настаивают на участии России и без неё не видят смысла встречаться. Понятно, что в Джидде, как это уже было в Копенгагене, Запад говорит не о мире, а о присоединении нейтральных государств к антироссийским санкциям в надежде с их помощью выкрутить руки Москве и изолировать её на международной арене.
Но вернёмся к профессору. Он считает, что Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) с 57 странами-членами в Европе, Северной Америке и Центральной Азии фактически представляет собой форум для диалога для урегулирования конфликтов в области политики безопасности.
«Но напряжённость, существовавшая в Европе, привела к маргинализации организации, которая должна быть возрождена в свете войны на Украине, а также других „замороженных‟ конфликтов (например, на Кавказе)». — пишет профессор.
По его мнению, и минский процесс незаслуженно забыт. Он напоминает, что это Украина отказалась от переговоров в рамках минских договорённостей, а уже потом началась СВО. Процесс может быть возобновлён, было бы желание. Последнего, как раз и не хватает. Всё сегодня, по мнению Герберта Вульфа, сводится лишь к поддержке Украины любой ценой, вплоть до поставки кассетных боеприпасов. Закручиваются и антироссийские санкции. И мирный выход отдаляется. Критикует эксперт и требования украинского правительства, которые выходят даже за рамки предложений США, НАТО и ЕС. А ведь всё должно быть наоборот: нужна деэскалация конфликта, а не разжигание войны.
Профессор признаёт, что ставка на распад России оказалась бита, и призывает разработать такую стратегию, которая бы положить конец войне, сохраняя лицо Кремля.
«Это не политика умиротворения, а стратегия выхода. Но Украине также необходимо дать понять, что нереалистичные цели войны ведут к затягиванию войны, и поэтому она не должна получать поддержки Запада». — делает вывод учёный.
Авторитетный эксперт формулу мира видит в отказе от эскалации конфликта и запуске реальных, а не мнимых переговоров по миру. Отсюда рукой подать до начала переговоров по установлению контроля над вооружением, включая ядерное. Запад, считает учёный, должен тоже отойти от двойных стандартов, так как сам нарушал вопиющим образом международное право, оккупировав Ирак в 2003 году и развязав войну в Косово в 1999 году.
«Кто делает упор на международный порядок, основанный на правилах, должны сами строго придерживаться этих правил». — резюмирует известный эксперт.
Появление такой статьи интересно тем, что авторитетные учёные на Западе всё чаще задаются вопросом, как выходить их тупика украинской войны. Все расчёты НАТО не оправдались. Конфликт затягивается и ведёт в никуда. Гибнут люди, стирается с карты целая страна, стороны войны и не думают садиться за стол переговоров. США и ЕС тоже не готовы к диалогу, но делать это придётся. И лучше сделать это раньше.
