«Россия 24», власти Сургута и памятник Сталину: история одного конфликта
Всё начиналось романтично. Золотой сентябрь… В Сургуте (Ханты-Мансийский АО) на набережной живописной реки Обь, откуда в годы Великой Отечественной уходили на фронт, появился бюст Иосифа Сталина, установленный по инициативе общественной организации «Русский дух».
Идею поддержали писатель Александр Проханов, журналист Константин Семин, публицист Николай Стариков и многие другие известные личности. К монументу, установленному на народные пожертвования, потянулись вереницы людей с цветами… Романтика закончилась на следующий день, когда неизвестные облили памятник краской. Правда, краску через несколько часов смыли, но осадочек-то остался…
Журналисты федерального канала «Россия 24», изначально не проявившие ни малейшего интереса к новому бюсту, тот час же подоспели «на жареное». И решили поэкспериментировать с историей, выпустив в эфир до нелепости ангажированный сюжет, откровенно дискредитирующий Сталина.
Вот этот сюжет:
Краткая «телерецензия». Ведущая Анастасия Ефимова с явно подобранной интонацией говорит о преступлениях «тоталитарного режима»; о мифах, якобы пришедших на смену фактов, при этом опираясь на мнение некоего Олега Хлевнюка - профессора Высшей Школы Экономики (ВШЭ, в простонародье - «вши»); намекает на какие-то уроки истории, которые нужно часто повторять… 4 миллиона репрессированных по политическим статьям и 43 тысячи приговоров «врагам народа» за личной подписью Сталина – таков итог данной «новости».
Создается впечатление, что ведущая была личным пресс-секретарем Иосифа Виссарионовича и наблюдала, как тот сутки напролет ставил свои подписи под кипами приговорами. Прямо как у Высоцкого: «Не ты? Да я же их читал!»
Первой на телесюжет отреагировала московский политолог Наталия Елисеева, потребовав от генерального директора ВГТРК Олега Добродеева прекратить телевизионный беспредел. Она обратилась к нему с открытым письмом, в котором назвала содержание видеосюжета лживым и оскорбительным, пытаясь выяснить: чьей грубой ошибкой является всё сказанное в эфире - продюсеров или ведущей? Почему нет опровержения данной информации? Не является ли это спецификой вещания ВГТРК, направленной на дискредитацию истории России?
«Что дальше, Олег Борисович? Ваши продюсеры подготовят материал, где заявят, что Великую Отечественную войну выиграли не советские войска?» - спрашивает она, обращаясь к гендиректору ВГТРК .
Но реакции со стороны канала не последовало. Вернее, последовала, но – обратная. 22 сентября на сайте телеканала был опубликован материал, продолживший оскорбительный вектор, автор которого ссылался на представителя «Мемориала» - неправительственной организации со статусом иностранного агента в России, ведущей деятельность, направленную против российского государства.
«Очень прискорбно, что некоторые наши сограждане не чтут память о человеке, благодаря которому наша страна в принципе существует. Можно говорить избитыми фразами, что Сталин получил страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой. И это все равно будет актуально. Сталин выстроил настолько крепкий фундамент нашего государства, что как бы в дальнейшем нашу страну не пытались развалить, это не получалось. Поэтому освещение темы Сталина федеральным каналом в негативном и лживом ключе вызывает реальные вопросы. А на кого руководство канала собственно работает?», - прокомментировала Наталия Елисеева изданию «Антифашист».
В самом же Сургуте мэрия считает установку памятника Сталину незаконной и намерена добиваться его сноса.
«В конце мая, как положено, была подана заявка в комиссию по топонимике, которая должна была ответить по регламенту в течение трёх месяцев о своём решении. Администрация города, которая целенаправленно затягивала процесс по одобрению данного волеизъявления граждан, в конечном итоге не приняла никакого решения и противоправно делегировала решение несуществующему Общественному совету. Поняв, что это дело может затянуться на годы, пришлось этот совет создавать, пригласив в него общественные организации города Сургута. Такой совет в короткий срок был собран и принял решение, что бюсту Сталину в Сургуте быть. После того, как 15 сентября бюст был установлен, сразу последовали публикации начальника управления информационной политики администрации Сургута Екатерины Швидкой, которая заявила, что бюст вождю народов установлен незаконно. По её мнению, Общественный совет «не тот», состоящий «не из тех» людей, в его состав должны были войти представители власти, которые, естественно, больше знают, что народу нужно. А то, что администрация три месяца, откровенно говоря, «не чесалась» - про это ни слова! Вот пусть теперь доказывают, что бюст установлен незаконно!», - отмечает житель Сургута Евгений Молодцов.
Возвращаемся к ТК «Россия 24», ведущая которого поведала, что на этом месте некоторые люди (больше всех – директор Сургутского краеведческого музея Марина Селянина) хотели бы видеть не бюст Генералиссимусу, а памятник жертвам политических репрессий. К слову, на приличном расстоянии от установленного бюста действительно расположен плакат, информирующий о том, что на здесь планируется возвести памятник жертвам политических репрессий.
«Землю и деньги (более 1 млн. рублей) в 2012 г. администрация выделила организации непонятных людей, похожих на радикалов УПА, а памятника до сих пор нет. Ещё ждут 5 миллионов! Проект памятника жертвам политических репрессий обсуждался в Сургуте на протяжении 6-ти лет. Первый камень будущего монумента был заложен год назад - в октябре 2015-го. Тогда телекомпания «СургутИнформТВ» сообщала, что изготовление и установка монумента оценивается в 15 млн. рублей. В марте эта сумма была снижена до 6,5 млн. рублей… При этом власти сообщали, что и этих денег в казне тоже нет. Проект завис, миллион, видимо, «освоен». И тут - такое соседство, привлекающее внимание, которое им не нужно! Отсюда и истерика», - поясняет Евгений Молодцов. Журналистов телеканала, вероятно, такие «мелочи» не заинтересовали…
«Вообще, вся ситуация с памятником Сталину вызывает некоторое недоумение. Даже если брать в расчёт тему с памятником репрессированным, то там ведь все совсем не просто! Некоторые пытаются бравировать тем, что памятник репрессированным - это волеизъявление народа. Но как раз наоборот! Мало того, что деньги, выделенные на тот памятник, попилили, так и народ не спросили... На памятник Сталину люди САМИ собрали деньги и сами реально захотели, чтобы он появился в Сургуте. Неужели власти Сургута отказываются услышать собственный народ?», - недоумевает Наталия Елисеева.
К слову, в интернете уже размещена петиция в поддержку признания памятника Сталину в Сургуте объектом культурного наследия.
В ней, в частности, сказано: «От имени 60% населения г. Сургута просим вас сохранить бюст И. В. Сталину в Сургуте и придать ему статус: «объект культурного наследия России». Бюст был изготовлен на народные средства из железобетона в Северной Осетии, и по решению Общественного совета установлен в Сургуте 15 сентября 2016 г. на набережной р. Обь вблизи ул. Мелик-Карамова, д.3».
А теперь – глас народа в комментариях под вышеупомянутым сюжетом ТК «Россия 24».
«Политические репрессии, говорите? Да, если посмотреть на полковника Захарченко с его миллиардами, то начинаешь понимать, как был прав Сталин!», - Ольга Гончаренко.
«Даже от одного лика Иосифа Виссарионовича троцкистские гниды завизжали на всю страну! Вывод: надо больше бюстов и памятников Великому Вождю! Уродцы, поймите: Сталин не исчез в прошлом, он растворился в будущем! И чем раньше вы это поймёте, тем быстрее перестанете быть уродцами...» - Илья Никишкин.
«Уважаемая редакция канала «Россия 24»! Перед выпуском в эфир таких материалов настоятельно рекомендую вам ознакомиться с материалами настоящего, архивного, историка, человека, описывающему историю не по Солженицыну, а по задокументированным фактам. Юрий Жуков - советский и российский историк, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН. Прекратите гадить на нашу светлую, победоносную историю!», - Алексей Вежа.
«В российской истории должно быть как можно меньше положительных личностей и эпизодов. Над осквернением нашей истории упорно трудятся либеральные чувырлы при иностранной финансовой поддержке. Что с них взять? Паразиты как паразиты, такие же, как и на животных!», - Александр Захаров.
«Тема Сталина сейчас - как тест на совесть, сразу видно патриота или просто предателя России. А предательство в том, что желают форматировать сознание населения России в Фому, не помнящего своей истории, побед и значимости в этом Мире. Что мы - никто и ничто в сравнение с Западом. Мы победили в ВОВ во главе с тов. Сталиным, и двойные стандарты тут не уместны! Быть бюсту тов. Сталину! И можете поставить памятник репрессированным – посмотрим, кого народ будет чтить», - Александр Игнитий-улы.
И вправду: а почему бы на набережной Сургута (которая, кстати, новая и пустая) не установить два памятника? Вернее, добавить к имеющемуся памятнику Сталину давно обещанный мемориал памяти репрессированных? Глядишь, и скандал поутихнет, и обе стороны граждан будут довольны… Установить – и просто наблюдать: к какому памятнику принесут больше цветов?
…Заступился за Иосифа Виссарионовича и муниципальный депутат г. Москвы Дмитрий Захаров, отправивший губернатору ХМАО Наталье Комаровой официальное письмо с просьбой навести порядок в Сургуте, легализовав памятник, и взять его под защиту государства от вандалов.
«Кроме открытого вандализма и закидывания памятника краской развернулась информационная война на высоком уровне: в распространение грязи вмешали госканал «Россия 24». Также идет прессинг общественников, представляющих интересы подавляющей части жителей Сургута и ветеранов Великой Отечественной войны властями города. Надеюсь, губернатор ХМАО Комарова наведет порядок в этом вопросе, и памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину займет законное место в Сургуте!», - отметил Дмитрий Захаров.
И напоследок - что касается позиции канала «Россия 24», уже не единожды пойманного в пик своего либерального экстаза. 29 сентября группа представителей патриотической общественности Москвы ликвидировала в Сахаровском центре профашистскую фотовыставку, прославляющую карателей украинских батальонов. То, что данная выставка была организована в «сахарнице», отнюдь никого не удивило: в маститом либеральном «пингвинарии» регулярно занимаются антигосударственными провокациями. Удивило другое: опять-таки, канал «Россия 24», в эфире которого устроили обсуждение «инцидента с выставкой». Оказывается, те, кто не позволил пропагандировать «милых улыбчивых бандеровцев», подменяют собой государство и увеличивают градус напряженности в обществе. Во как. То есть, изгоями, по версии этого канала, являются не те, кто регулярно устраивает провокационные выставки и акции, а люди с адекватной реакцией на проявление фашизма.
«Симптом-то очень тревожный… Никто даже и не заикнулся, что Сахаровский центр за эти штучки давно пора закрыть! «Свобода слова» и толерантность, мать твою так... В следующий раз, наверное, рядом с этими фотографиями будут висеть улыбающиеся рожи гитлеровских солдат на миленьком таком фоне наших замученных людей», - комментирует блогер Юрий Штегельман.
Очевидно одно: пружину можно сжимать до определенного момента: чем сильнее сжатие, тем с большей силой она распрямится и даст по лбу. Роль СМИ в тотальном зомбировании граждан мы можем наблюдать на примере «небратьев», окончательно и бесповоротно превратившихся в безумное стадо двуногих особей. И переписывая историю, тоже можно оглядываться на пример уже бывшей Украины: там в этом деле преуспели, получив статус недогосударства. Ведь факты - не упрямая вещь, как принято считать. Факты - вещь довольно гибкая. И если действовать по Геббельсу: «Ложь, сказанная сто раз, становится правдой», точка невозврата – не за горами. Как считаете, Олег Борисович Добродеев? Ведь у вас, как гендиректора ВГТРК, в руках очень мощное оружие!
