Реванш «Талибана» в Афганистане: вывод войск НАТО создаёт очаг напряжённости для России и ОДКБ
В Афганистане, который уже почти 20 лет находился под американской оккупацией, происходит реванш исламских радикалов из движения «Талибан». Последние войска США и НАТО покинули являющуюся крупнейшей в Афганистане авиационную базу в городе Баграм, расположенном в провинции Парван, а полный вывод войск должен быть завершён к 11 сентября текущего года.
Талибы, свергнутые в декабре 2001 года, не только добились прямых переговоров с США, но и могут вернуться к власти. И эта тема ещё долго будет присутствовать в широком политическом дискурсе. Пока почти все суждения западных экспертов сводятся к тому, что «без иностранных войск нынешние афганские власти, поддерживаемые США, долго не просуществуют». В этой ситуации в Брюсселе начинают появляться подозрения, что Запад может потерять лицо в Афганистане, поскольку нормально работающих государственных структур за всё время оккупации создать не смогли. Сейчас «Талибан» захватил до 70% участков границы между Афганистаном и Таджикистаном и выступает фактически как полноценная государственная власть. Захват им Кабула — вопрос времени.
Афганская армия и спецслужбы буквально деморализованы уходом иностранных сил, а чиновники афганского правительства и регионов страны больше обеспокоены вопросами личного выживания и спешной эвакуации, чем текущими задачами и борьбой с талибами.
Большинство российских экспертов полагают, что теперь проблему придётся решать России и Китаю, поскольку радикализация Афганистана создаёт угрозу для республик Средней Азии. Фактически это станет некоторым экзаменом для блока ОДКБ и всей системы безопасности, созданной Россией вокруг него.
«Аналитики уверены, что сразу после ухода США проамериканский режим будет свергнут. Дают 6 месяцев. Но может быть и быстрее. Байден уже просил Путина разрешения разместить в Таджикистане, Киргизии, Узбекистане, несколько тысяч проамериканских афганцев. Последние 2 дня военные из армии Афганистана стали массово переходить на территорию Таджикистана, так как Талибан наступает и взял под контроль уже более половины границы Афганистана и Таджикистана. Талибы хотят сделать опять Исламский Эмират Афганистана, как это было до прихода США. Поражение США в Афганистане сразу переходит в геополитический экзамен Шанхайской организации сотрудничества. Именно ШОС придётся решать проблему Афганистана. Россия и Китай должны будут найти решение. Вместе с Пакистаном и Индией. При участии стран Средней Азии, которые и члены ШОС, и члены ОДКБ. Если ничего не делать, то через пару лет исламистская волна начнёт биться в ворота Средней Азии. Войны, миллионы беженцев, теракты. Россия, Китай и ШОС должны сделать то, что не смогли или не захотели сделать США и НАТО. Сдать геополитический экзамен», — считает политолог Сергей Марков.
«Не покидает ощущение, что США и их союзники по НАТО выходят из Афганистана намеренно, чтобы обрушить стабильность в южном подбрюшье России, запустив талибов в бывшие советские республики Средней Азии. Это серьёзный вызов для Кремля и ОДКБ», — констатирует военный эксперт Игорь Коротченко.
Блогер Эль-Мюрид делает акцент на том, что самым уязвимым местом для России станет Таджикистан, не обладающий достаточными военными ресурсами, чтобы остановить потенциальную экспансию талибов. Соответственно, вскоре Москве придётся ставить в республике полноценную военную базу, затраты на которую будут сравнимы с Сирией.
«Талибан при этом уже находится в 70 км от 201 российской базы в Таджикистане, и по сути, это всего лишь два часа езды для любого танка и БТР. Таджикская армия — это два батальона на всю страну. Понятно, что серьёзным препятствием для чего угодно она быть не может по определению. Российское руководство, похоже, склоняется к мысли защитить Таджикистан, что в целом идея здравая, так как по поводу Узбекистана беспокоиться пока не приходится — его армия в Средней Азии самая боеспособная, да и афганский участок границы именно у Узбекистана укреплён лучше всех. Однако, какие силы придётся перебрасывать в Таджикистан — вопрос неясный. Коалиция НАТО держала Талибан в основном за счёт господства в воздухе, поэтому, видимо, переброска в Таджикистан крупного авиационного соединения будет наиболее оправданной. Но как обычно, это потянет за собой вопросы обеспечения охраны и обороны уже авиабаз, затем — транспортных путей, а значит — так или иначе, но перебрасывать крупные силы придётся. Речь, таким образом, пойдёт о сопоставимой с сирийской войной затрате сил, средств и ресурсов», — утверждает Эль-Мюрид.
По мнению одесского журналиста Юрия Ткачёва, афганский прецедент — отличная иллюстрация того, что Вашингтон с лёгкостью пожертвует своими союзниками при изменении политической конъюнктуры, а политических украинцев впоследствии может ожидать судьба бегущей ныне афганской оккупационной администрации.
«Само по себе талибанское наступление американцев, кажется, не беспокоит. Возможно, в том числе и потому, что продвигаются талибы преимущественно в северном направлении — к границам российской зоны влияния. Ну а если в процессе расчленят пару сотен бывших союзников из числа афганцев... Ну, жизнь суровая штука, полагают в Вашингтоне. Ну и вот это отличная иллюстрация к тому, как это работает. Были у американцев планы на Афганистан — поддерживали в этой стране видимость чего-то приличного. Изменились планы? Извините, дорогие афганские партнёры, тикайте в Таджикистан или как ещё, но сами решайте свои проблемы. Меня тут интересует другое: а куда планируют тикать политические украинцы в случае, если планы американцев в отношении Украины изменятся так же, как и их планы в отношении Афганистана?», — рассуждает Ткачёв.
Планы талибов относительно внешней экспансии пока неизвестны — всё будет зависеть как от раскладов внутри Афганистана, так и в самом движении. Возможно, РФ удастся договориться с ними, как в своё время договаривались с палестинским движением «Хамас», контролирующим Сектор Газа. А вот для рядовых афганцев возвращение «Талибана» означает откат к полуфеодальным порядкам с шариатом и прочими «прелестями» радикального ислама.
