Реакция украинских политиков на события в Афганистане: осуждение советских оккупантов, констатация ненадёжности американцев и неверие в регресс при талибах

Афганистан не сходит с повестки дня. Интернет облетело видео того, как афганцы, пытающиеся бежать от власти талибов, цепляются за шасси самолётов, улетающих из Кабула, а потом падают и разбиваются.

Различные политики и эксперты активно обсуждают данную тему. В частности, бывший народный депутат и журналист Мустафа Найем, который в своё время ещё в раннем детстве покинул страну, считает советскую оккупацию причиной всех бед, свалившихся на страну сейчас

«Афганистан же до оккупации был одной из самых светских стран региона. В середине 60-х была принята новая Конституция, женщины получили избирательное право, появились первые совместные ВУЗы, свободная пресса и избираемый парламент. Мой отец рассказывал, как в его студенческие годы супруга афганского короля ездила по Кабулу на кабриолете с непокрытой головой, и это считалось нормой. Сам король, получивший блестящее светское и военное образование во Франции был примером для целого поколения молодых людей. Советская оккупация в один день поставила целый народ перед абсурдным выбором: остаться жить с коммунистами или бросить семью, уйти в горы и стать партизаном. Миллионы людей отказались делать этот выбор — кто-то эмигрировал, десятки тысяч присоединились к движению сопротивления, а оставшиеся продолжили жить во внутренней эмиграции, отказываясь признать оккупационный режим — сначала советский, а потом американский. Это была их страна, и бежать из неё было некуда. Не было условного свободного Киева или Львова; везде был сплошной Донецк и Луганск», — написал Найем.

В свою очередь, киевский публицист Андрей Манчук раскритиковал его за такую позицию, подчеркнув, что именно проклятым коммунистам Наем обязан своей жизнью и карьерой.

«Советская оккупация действительно сделала семье Найема много плохого. Коммунистические агрессоры дали его отцу работу, жильё и научную степень. А потом позволили перевезти маленького Мустафу и его брата Маси из Кабула в Москву. Чтобы они не попали в руки исламистов из будущего Талибана — этих фридомфайтеров, которых щедро финансировали и поддерживали из Вашингтона. Найемам не пришлось цепляться за улетающие самолёты, не пришлось влачить существование в лагерях беженцев. Умирающий Советский Союз принял их у себя, поспособствовал интеграции в своё многонациональное общество. Чтобы будущий грантоед смог сделать свою блистательную карьеру. Но виноваты всё равно советские оккупанты», — отреагировал Манчук.

Многие акцентировали своё внимание на происходящем аде в кабульском аэропорту, отмечая непорядочность американцев по отношению к их недавним союзникам.

«Весна 2022 года. Американцы по существующей договорённости покидают Украину! Вглядитесь в лица, в них вы увидите Порошенко, Пашинского и многих тех, кто прислуживая янкам, грабил и уничтожал нашу страну», — иронизировал народный депутат от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Илья Кива.

«Не думаю, что эти афганцы настолько дикие, что не понимали, что будет с ними на высоте в 10 километров, на которой будет пролегать основной полёт транспортника. Отчаяние, ужас — да, но вряд ли они всерьёз надеялись долететь до Америки вот таким вот образом. Вероятно, задумка была в ином: ну не станет самолёт Империи Добра взлетать, обрекая их на смерть. Это же американцы. Они же хорошие. Они же так не поступают. Особенно со своими верными союзниками, которые искренне поддерживали их 20 лет», — рассуждал одесский журналист Юрий Ткачёв.

А политик и блогер Анатолий Шарий полагает, что США, в общем-то, удобно переложить ответственность на сложившуюся ситуацию на Европу.

«Штаты будут выражать озабоченность, а Джордж Клуни призовёт страны ЕС принимать афганцев. Беженцев (это не мигранты, это самые настоящие классические беженцы) примет Германия. За беженцев санкции против России и Беларуси введут, попадая на деньги, европейские страны. Это ж не просто беженцы, а, оказывается, „гибридные‟.

А что будут писать завтрашние газеты — решат в Брюсселе. Предварительно посоветовавшись с Вашингтоном. Всё будет по-старому», — прокомментировал происходящее Шарий.

Украинский политолог Даниил Богатырёв в своих размышлениях по Афганистану пишет, что посрамлены сторонники «хитрых планов», утверждавшие о неком заранее спланированном сценарии США по хаотизации региона.

«Вопреки расхожему заблуждению, конспирология — это стремление упростить картину мира, а не усложнить её. Вместо анализа целого ряда продуманных стратегий и тактик разных противоборствующих сторон, а также — учитывания „чёрных лебедей‟, конспирологи объясняют любые события тем, что „где-то там за кулисой всё заранее спланировали и порешали‟. Такая точка зрения не требует глубокой аргументации, так как всегда можно сказать что-то вроде: „вы просто ничего не знаете о тайных договорённостях! Истинная политика глубоко секретна и скрыта от всеобщего взора!‟ Это касается не только подхода к нынешней ситуации в Афганистане, а в целом анализа обывателями любых политических процессов. Что же конкретно до Афганистана и нынешней конспирологии вокруг него, тут даёт о себе знать глубокий комплекс неполноценности ряда людей на постсоветском пространстве. После примерно 20 лет однополярного мира, они даже представить себе не могут, что США оступаются и терпят поражение. С их точки зрения, если сами американцы облажались, то „что-то тут не так, и они явно делают это с каким-то расчётом на 7 ходов вперёд‟. Всем, кто так думает, советую вспомнить Сайгон 1975-го. Много „просчитали‟ там мировые правительства и неизвестные отцы?», — констатировал Богатырёв.

Народный депутат от «Слуг» Максим Бужанский перевёл проблему в другую плоскость — он не верит слухам об откате Афганистана в средневековье.

«Друзья, а вам не кажется, что новая афганская реальность, в которой по ТВ с утра до ночи читают Коран и рассказывают о Талибане, здорово напоминает гуманитарную повестку языкового омбудсмена Кремня, с поправкой на местные реалии?», — спросил своих подписчиков в соцсетях Бужанский.

В целом, афганский пример ещё долго будет хрестоматийным в плане крушения режима, державшегося исключительно на американских штыках.