Ракетный удар по Сирии разрушил медцентр, который разрабатывал лекарство от рака

Вчерашний ракетный удар по Сирии, который нанесли союзные силы Америки, Англии и Франции разрушил не пресловутый «завод по производству химического оружия», а медицинский центр, который занимался разработкой лекарства от рака.

Об этом сообщает сирийское агентство SANA.

«Научно-исследовательский институт фармацевтической и химической промышленности в районе Дамаска "Баржа" занимается подготовкой химического состава для противораковых лекарств и проведении химического анализа материалов, которые поступают в Сирию и используются в фармацевтической и пищевой промышленности», - говорится в сообщении.

Сирийское СМИ сообщает, что «лаборатории института ранее использовались командой ОЗХО для сбора образцов, а в последних двух отчетах организации с института сняли обвинения в причастности к разработке химического оружия».

Ранее в Дамаске сообщил, что на восстановление поврежденной в результате атаки инфраструктуры потребуется около 400 миллиардов долларов и от 10 до 15 лет.

«Президент Асад заявил, что народ Сирии после ударов перестал бояться стран НАТО», - рассказал по итогам встречи координатор группы Госдумы по связи с парламентом САР (Сирийской Арабской Республики) Дмитрий Саблин.

Отметим, что министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил о намерении Лондона и его союзников изучить новые варианты мер против Сирии, однако «предложений о новых ударах по Сирии в настоящий момент нет, потому что, слава Богу, режим Асада не настолько глуп, чтобы устроить еще одну химическую атаку».

В свою очередь представители Пентагона Дана Уайт и генерал Кеннет Маккензи считают, что американские ракеты поразили все цели, которые планировались. Более того, Маккензи назвал сирийские попытки обороняться при авиаударе неэффективными, сама же атака, по его словам, отбросила Сирию «на годы назад в способности развивать программу химических вооружений».

Напомним, ранее российский проект резолюции Совбеза ООН, осуждающий ракетный удар по Сирии, не набрал необходимое количество голосов для принятия: три голоса «за», восемь голосов «против» при четырех воздержавшихся.