Прокурорское очищение — спасение для Украины
О том, почему многие украинские политически преследуемые, репрессированные и узники совести не могут добиться правды и оправдания ни на Украине, ни за её пределами, например, в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), отлично рассказал недавно депутат Европарламента от Франции Николас Бэй.
И ЕСПЧ работал не очень эффективно, но строго по профилю — по защите прав человека и его свобод. По данным открытых источников, с момента своего возникновения в 1959 году по настоящее время до 96% поданных в Суд жалоб были признаны неприемлемыми. Но из остального рассмотренного судом были вынесены решения по существу дела, и в 83% случаев суд усмотрел нарушения Конвенции или её протоколов.
И уже давным-давно по числу переданных ЕСПЧ жалоб лидируют Россия, Турция и Украина. Согласно данным на конец 2019 года, ЕСПЧ рассматривает 14 800 (24,7%) жалоб из России, 9050 (15,1%) — из Турции и 8700 (14,5%) — с Украины. Причём по числу жалоб в ЕСПЧ на душу населения Украина далеко опередила и Россию, и Турцию: после Сербии, Черногории, Хорватии и Молдавии она занимает 5-е место, а например, Россия только 21-е.
Это сухая статистика, но за нею судьбы людей, в том числе, и моя. Медлительность ЕСПЧ может дорого стоить заявителям. Например, 25 февраля 2020 года ЕСПЧ вынес решение по делу «Дубровина и другие против России». Жалоба эта была подана 11 июля 2007 года, и ЕСПЧ только сейчас признал нарушение статьи 11 Европейской конвенции в отношении заявителей из России. Но пока он это решал, одна из заявительниц просто умерла, не дождавшись ни российской, ни евросправедливости.
И жалоба моих адвокатов подана и принята в августе прошлого года. Но в ней — только констатация факта нарушения моих прав, и ничего больше. Эти выводы не переданы властям и юридическим органам Украины, которые поставили моё дело на паузу, постановили арестовать и в случае обнаружения содержать в тюрьме. А также — не разрешать пользоваться моим имуществом (квартирой). Чтобы, как постановил 15 ноября 2019 года Херсонский горсуд, было чем наказать, если меня осудят за «сепаратизм» и конфискуют моё имущество. И Херсонский апелляционный суд совсем недавно, 26 февраля 2020 года, подтвердил это решение коллег из горсуда.
И в таком положении, как я, сегодня находятся тысячи политузников, чьи дела не рассматриваются в укро-судах, а люди просто сидят, дожидаясь смерти за решёткой, репрессивных и беженцев, против которых возбуждены уголовные дела по политическим статьям. А Украина, как говорится, ни мычит, ни телится.
И вот в статье-расследовании во французском еженедельном новостном журнале «Valeurs actuelles» («Актуальные ценности») француз с евромандатом Бэй рассказал, почему так происходит. По его данным, в период с 2009 по 2019 год, 100 сотрудников ЕСПЧ чётко и последовательно выполняли не правила Конвенции, защищающей права людей, а волю американского миллиардера Джорджа Сороса. То есть тоже, как и на Украине, стали прикормленными соросятами, потому что напрямую были связаны с либо фондом Сороса «Открытое общество», либо с аффилированными с ним структурами. И качали бабло за свою «защиту» прав. Но не людей, а щедрого финансиста-филантропа-афериста.
По словам Бэя, эта информация «поистине ужасающа», ибо вскрывает целостную стратегию влияния Сороса на судебные решения как внутри стран, так и за их пределами, в международных структурах. «Эта долгосрочная стратегия дала Джорджу Соросу невиданную власть, которой могли бы позавидовать лидеры крупных держав. Обнародованные факты поистине ужасающие», — заявил европарламентарий. И во Франции это стало небольшой информбомбой с политпоследствиями. Та же Марин Ле Пен, лидер партии «Национальное объединение», обратилась к французскому президенту Эммануэлю Макрону, чтобы тот обязал Госсовет Франции и Кассационный суд игнорировать все без исключения рекомендации ЕСПЧ. «Свободное государство должно действовать против этих недемократических манипуляций!» — написала Ле Пен через свой Twitter.
И, как говорится, хоть через «Twitter». А на Украине полный молчок. Но я теперь догадываюсь, почему после прихода на должность генпрокурора Украины Руслана Рябошапки и моё положение, и ситуация со всеми политпреследуемыми на Украине стали значительно хуже, даже чем было при Петре Порошенко. Рябошапку продвигал президент Владимир Зеленский, но тот присягнул на верность Соросу и американским демократам. А Соросу важно было, чтобы Украина шла дальше курсом Порошенко и готовилась к ускоренной распродаже, только в «турборежиме». И чтобы никто и вякнуть не мог что-либо против. Рябошапка и его нукеры в Генпрокуратуре строго следили за этим и закручивали гайки.
И есть в этом деле ещё один маленький, но очень немаловажный нюанс: сам Рябошапка уже фактически осел во Франции, где находится ЕСПЧ. А жена его, некто Олеся Бартовщук, работает в… этом же суде. Её должность называется «Agent, Department for the Execution of judgments of the European. Court, Directorate of Monitorings», то есть «агент отдела исполнения судебных решений Департамента мониторинга». Она — обычный клерк, но в отделе исполнения решений ЕСПЧ. Что мешает ей на соросовские деньги тормозить или просто откладывать в сторону решения, невыгодные и муженьку, и его денежному покровителю? Я не вижу лично таких причин. И француз Николас Бэй не видит. Но всё очень просто: бабло порождает зло и побеждает добро и в этом случае.
Главный же вывод из всей это ситуации для Украины в том, что если она хочет очиститься от имиджа репрессивного и недемократического государства, то тут есть два способа. Первый: принимается политическое решение на уровне высшего руководства страны — прекратить все политические мотивированные решения в отношении критиков режима. Так, напоминаю, было в СССР, когда в средине 1950-ых годов было принято решение реабилитировать погибших жертв «большого террора» и выживших в лагерях отпустить на свободу. Всеобщая амнистия для всех политических — вот простой для понимания, но очень сложный для выполнения способ. Тут, кажется, воля КПСС и Никиты Хрущёва нужны были, а не жалкие потуги Зеленского и его соросят-зелебобиков из «Слуги народа».
Второй: просыпается совесть у генпрокурора и вообще у многих прокурорских, которые и сейчас понимают отлично, что они творят, поддерживая незаконные решения власти по преследованию недовольных. На это надежда маленькая, но она тоже есть. Рябошапку уже отправили на помойку истории. И сегодня есть возможность назначить на его должность вменяемого и адекватного человека, который либо сам познал на себе репрессии, либо понимает, как очищение важно для имиджа страны и даже её властей.
Сегодня известны три фигуранта, которых прочат на место Рябошапки. Это и. о. главы Госбюро расследований (ГБР) Ирина Венедиктова, депутат от фракции «Слуга народа» Сергей Ионушас и экс-замгенпрокурора Сергей Кизь. И есть ещё один человек, которого просто могут восстановить на этой должности по причине незаконно увольнения с неё под давлением американских кураторов. Это экс-генпрокурор Виктор Шокин.
Из этой четвёрки — Венедиктова и Ионушас числятся «людьми Зеленского», по утверждению многих, не такими, как продажный соросёнок Рябошапка. А вот Кизь и особенно Шокин на себе узнали, что значит политдавление и незаконные действия.
Кизь стал замгенпрокурора ещё при начальнике-алкоголике Юрии Луценко. Зеленский специально назначил его, чтобы Кизь вплотную занялся делом Порошенко и спровадил того на скамью подсудимых. Но пришёл «человек президента» Рябошапка и уволил Кизя. Тот даже судился по поводу незаконности увольнения, но, как вы понимаете, при Рябошапке это было тщетно. Сейчас у Сергея появляется великолепная возможность восстановить справедливость. И не только в отношении себя.
Ещё круче ситуация с Шокиным, которого экс-президент Порошенко уволил, потому что этого потребовали экс-вице-президент США Джо Байден и госсекретарь США Джон Керри. А Конституция Украины, как известно, пусть и номинально, но прямо запрещает чьё-либо вмешательство в деятельность органов власти. И Кассационный админсуд в составе Верховного Суда уже в понедельник, 16 марта 2020 года, рассмотрит иск Шокина об отмене приказа экс-президента Порошенко об увольнении его с должности генпрокурора. Адвокат экс-генпрокурора Галина Сапожникова уверена, что если суд выскажется в пользу её клиента, то «учитывая ситуацию, Шокин может спокойно приступить к исполнению обязанностей и стать генпрокурором». Она как бы советует Зеленскому: «Президент может сэкономить время и решить вопрос. Изучить документы и увидеть, что имело место давление на Шокина, и что его увольнение было незаконным».
И это, конечно же, шанс для очищения Украины — назначение соблюдающего законы генпрокрора. Соблюдающего даже из чувства мести «попередникам», которые эти законы попрали. Но есть ещё Зеленский, его кураторы-кукловоды и их запросы на Украину, которым репрессивное государство нужно как пугало для всех несогласных и недовольных. И вот что с этим делать, не знает никто.
