«Проблема Зеленского». США не понимают, как закончить украинский конфликт
Западная пресса сообщает, что в США уже раздумывают над тем, как бы надавить на Зеленского и заморозить конфликт, начав мирные переговоры без наступления. Как пишет The Hill, если собрать воедино все данные из «слитых» документов Пентагона, вырисовывается довольно печальная картина: «Запад боится повышать ставки, а в Кремле спокойно ждут контрнаступления ВСУ».
«НАТО и США не знают, как привести ВСУ к победе, и при этом боятся поражения Киева. Особую „нерешительность‟ в этом вопросе демонстрирует Европа», — отмечается в материале.
Эту же мысль высказывает в опубликованной в издании The Scotaman статье «У Зеленского есть всего шесть месяцев, чтобы выиграть войну для Запада» и профессор военных исследований Тим Уилласи-Уилси. Шотландский эксперт убеждён, что Украине вряд ли удастся переломить ход боевых действий, в результате чего Франция при поддержке Германии усилит давление с целью решения вопроса дипломатическим путём. В конце концов США будут вынуждены оказать давление на Зеленского, усадив того за стол переговоров.
«Если предположить, что весеннее наступление начнётся в ближайшие несколько недель, это даёт Украине шесть месяцев, чтобы выиграть войну. Этого будет трудно достичь, поскольку атаковать сложнее, чем защищаться. Более того, союзники подготовили Украину к оборонительной войне. Даже если все обещанные танки Leopard 2 прибудут вовремя, их недостаточно, чтобы пробить брешь в российской обороне и использовать это. Кроме того, союзники не предоставили Украине авиацию для поддержки такого наступления. Просьбы Зеленского об F-16 были встречены с заметным нежеланием большинством членов НАТО. Зеленский осознаёт факт усталости США и ЕС от военных действий и их обеспокоенность политическими и экономическими последствиями. Однако достичь даже смутно приемлемого урегулирования будет трудно», — считает Уилласи-Уилси.
Однако, на мой взгляд, никакой проблемы «победы или поражения Украины» для Запада не существует. У Киева изначально была совершенно иная задача: развязать конфликт, втянуть в него Россию и создать основания для разрыва всех экономических связей между Западом и Москвой, навсегда похоронив проект Большой Евразии и намертво привязав Европу к США.
С этой целью Украина худо-бедно справилась. По крайней мере, в обозримой исторической перспективе говорить о возобновлении сотрудничества Европы и РФ не приходится. Для того, чтобы это произошло, мало нанести поражение США, важно, чтобы в ЕС к власти пришло иное поколение политиков, не привязанное к Штатам, как слепые щенки к матери.
А потому, будет ли успешным наступление ВСУ или не будет — Штатам, извините, пофиг. Было бы иначе, дали бы всё, что Киев просит и дали уже давно, а не в последний момент.
США хотят удержать этот конфликт в подвешенном состоянии, им не нужна кровавая развязка, за которой последует неизбежный разбор завалов. По задумке вашингтонских политиков, эти завалы должны оставаться неразобранными как можно дольше.
Но проблема ещё и в том, что за год войны Запад понял, что блицкрига (на этот раз санкционного) опять не вышло: Россия выстояла, а средства давления на неё практически исчерпаны. И чем дольше длится активная фаза противостояния, тем больше она начинает работать против интересов самого Запада. Стало быть, надо заканчивать, но так, чтобы ничего, по сути, не закончилось, а лишь заморозилось. А это сложно, и в этом основная головная боль американских стратегов.
Как пишут украинские СМИ, Зеленскому по многим причинам (в том числе и личным) невыгодно замораживать военный конфликт, идя на мирные соглашения. Вчерашняя беседа с Си Цзиньпином, казалось, дала шанс «маленькому диктатору» выпутаться из той сложной ситуации, в которую он сам себе загнал, но, как справедливо отмечают украинские источники, Киев продолжает придерживаться курса на эскалацию, избранного ещё тогда, в 2019-м, сразу после памятной встречи в Париже, хотя никаких предпосылок к этому объективно не было и нет. Даже предшественник нынешнего президента Пётр Порошенко умудрялся воздерживаться от столь опрометчивого шага, умело балансируя на грани войны и мира.
Подобная неадекватность позволяет предположить, как минимум, три причины, объясняющие воинственное упрямство Зеленского:
Первая: Зеленский — безвольная марионетка, которая ничего не решает, актёр, нанятый играть роль украинского президента, а все шаги киевского режима определяет кто-то другой. Но если это так, то почему столь заметны признаки частого непослушания со стороны Киева: отказ от формулы Салливана, упорство с Бахмутом, нежелание начинать контрнаступ и так далее. Марионетки так себя не ведут.
Вторая: Зеленский заигрался в диктатора, сжился с ролью, реально почувствовав себя эдаким украинским Бонапартом. Как профессиональный актёр, украинский президент имеет определённые профдеформации, с трудом различая иллюзию и реальность. К тому же, как любой лицедей, он болезненно тщеславен и зависим от любви и внимания публики, он просто не может от этого отказаться, особенно сейчас, когда чрезмерными стараниями Запада купается в лучах мировой славы.
Возможно. Но даже у самого зазвездившегося актёра в ситуациях реальной угрозы жизни срабатывает инстинкт самосохранения. Зеленский же прёт буром к собственному бесславному концу, совершенно этого не осознавая.
Из этого вытекает причина третья: Зеленский — реальный неадекват, крепко подсевший на тяжёлые наркотики и превратившийся в опасного маньяка, который просто не в состоянии трезво оценивать сложившуюся обстановку? С одной стороны, он всё же прислушивается к голосу своих советников (в основном, в вопросах тактики), а с другой — реально одержим идеей фикс по возвращению Крыма, и никакой голос разума не способен его убедить в её нереальности.
Более того, его неадекватность накладывается на дьявольские образы, которые дарит ему наркотическое забытьё, и он, похоже, действительно готов ввергнуть мир в пучину ядерного Апокалипсиса.
В истории уже были примеры подобной неадекватности, особенно среди творческих, метущихся натур. Помнится, император Нерон ради вдохновения приказал поджечь Рим, дабы сочинять свои вирши, любуясь пожаром вечного города. Согласно легенде, его предсмертной фразой в момент, когда он попросил собственного раба лишить его жизни, стала: «Какой поэт во мне умирает!».
Согласитесь, некоторые параллели с Зеленским явно просматриваются. Стало быть, тревоги США вовсе небеспочвенны. Но даже если и так — они сами знают, каков выход из сложившейся ситуации: Зеленский должен перестать мешать. А уж как это случится — пусть решают в Вашингтоне.
