«Про» США в России: провальные прозападники на фоне провалов Запада
Палата представителей конгресса США 316 голосами «за» приняла-таки новый оборонный бюджет 2022 финансовый год объёмом около 780 млрд. долл., который предусматривает не так усиление своей страны, как ужесточение санкций против... России, которую опять «воспитывают».
И традиционно обвиняют в нарушении прав человека. Кроме того, в документ вошли поправки о расширении ограничений против суверенного долга России, о новых мерах против «Северного потока-2» («СП-2»), а также о возможности введения персональных санкций против целого списка официальных лиц, которые, по мнению Вашингтона, только то и делают, что тиранят сограждан. Санкции же против «СП-2» опять обещаны неназванным людям, которые занимаются планированием, строительством и эксплуатацией «трубы»: возможно, как замораживание их активов, так и запрет им на въезд в США. Кроме того, американцам с нового финансового года (с октября — авт.) предложено запретить сделки с новыми суверенными российскими долговыми обязательствами, как на первичном, так и на вторичном рынке. А это удар по главной свободе американцев — зарабатыванию денег любой ценой и где угодно.
Но в этой новости прекрасно другое — реакция самой России: она снисходительно и победительно посмеивается. И делает это, увы и ах для США, совершено по праву. Накануне её МИД ранее предостерёг Вашингтон от необдуманных шагов, вызванных «острым кадровым голодом» в среде вашингтонских специалистов по России, которые делают ошибку за ошибкой и, желая побед Америки над Россией, приближают её всё новые и новые поражения. В новые «враги Америки и всего человечества» определены: премьер-министр России Михаил Мишустин, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, министр здравоохранения Михаил Мурашко, мэр Москвы Сергей Собянин, главный редактор МИА «Россия сегодня» и телеканала «RT» Маргарита Симоньян, гендиректор Первого канала Константин Эрнст. А случилось это главным образом потому, что российскую повестку в США, по мнению МИД России, формируют профаны и получают совсем не тот результат, на который якобы рассчитывали. Например, внешнеполитическое ведомство уверено, что «только люди, совсем не представляющие себе российские реалии, могли составить подобный перечень лиц в привязке к тематике, к которой никто из них не имеет и не может иметь ни прямого, ни косвенного отношения».
И в первую очередь профанство и дилетантизм американских «русологов» проявилось в оценке прошедших выборов в Госдуму России. Американские специалисты опять планировали и рассматривали их как «удар по путинизму» и в этом ключе готовили, как самих «ударников» из числа недовольных российскими порядками в самой России, так и идеологию их протестной борьбы и мобилизации голосов протестного электората по принципу «свалить Путина любой ценой».
И что же получилось? А то, что власть в России переиграла Запад: она не только сохранила свои позиции, но и даже укрепилась новыми людьми из партии, которая так и называется — «Новые люди», а главный западный «ударник» — Алексей Навальный оказался окончательно провальным вариантом. Его сторонников вынудили голосовать не за собственную повестку, но даже за КПРФ, что вызвало не только взрыв пуканов «навальнят» от возмущения, но и их полную дезориентацию. Не смогли выработать и представить ни внятную и понятную платформу протеста, ни вдохновляющую альтернативу нынешнему курсу России и другие «антипутинисты». Ни слева, ни справа. К примеру, Российская партия свободы и справедливости набрала 0,77% голосов, а «Яблоко» — 1,33%. Невероятно провалились даже «короли вечных люмпенов» — ЛДПР Владимира Жириновского: 7,47%, хуже у них было только лет 20 назад.
Неразборчивость же противников режима и их западных кураторов в средствах сыграла плохую шутку: россияне, пришедшие на выборы, оказались умнее западных идеологов-политтехнологов и домашних зазывал протеста и во всём разобрались. Интуитивно, попавшись на уловки властей или сознательно — уже не так и важно. Результат, как говорится, на табло. И именно он будет определять жизнь в России как минимум, до президентских выборов-2024.
Невнятность и злобно-неконструктивная зашоренность противников нынешней российской власти — вот первая причина их провала и успеха Кремля. Высокомерная снисходительность в отношении России и её граждан, запрограммированная ещё Джорджем Соросом, который под видом благодетельства и под словеса о любви элементарно обворовывал россиян и материально, и интеллектуально, сквозит и во всём нынешнем отношении США к «врагу». Американцы всё никак не могут уразуметь, что их сила, подтверждённая как бы победой США в холодной войне, уже слабеет, потому что Россия реально встаёт с колен, и в это просто нужно поверить, понять новые реалии и под них перестроиться. Но, увы, «перестройка» в США тоже свелась к беспределу и всковыриванию памятников и уличным грабежам, что уже угрожает стране, как раньше привело к развалу СССР. Кроме КПРФ и ЛДПР, все остальные противники Кремля по-прежнему оказались лишь соросятами на содержании Запада. Слабость разношёрстной оппозиции — вот первая причина силы власти.
Вторая причина успеха Кремля на тех же выборах в Госдуму — это, конечно же, умение его идеологов и политтехнологов не только нейтрализовать, условно говоря, навальнят, леваков и прочих яблочников-либералов, но предложить им разумную альтернативу. Сторонники власти смогли правильно разъединить своих оппонентов и грамотно канализировать по разным направлениям разные их группы. Самых упоротых оставили в их прежнем положении — орать о неприятии происходящего в прежних рамках. А вот тем, кто не очень любит власть, но при этом не хочет общей дестабилизации России, была предложена та же партия «Новые люди» и разнообразные партии-спойлеры, которые раздробили и растянули протестный электорат.
А что такое «Новые люди», набравшие 5,33% голосов? Грамотный политтехнологический проект, уловивший извечную жажду изменений и умно поддержанный замерами социологов, тоже констатирующих, что «Россия хочет перемен», с единственной внятной и запоминающейся идеологемой: «мы не такие, как все остальные, мы новые, мы не за Запад, мы за Россию, и мы хоти работать на неё». И власть смогла конструктивное недовольство собой в обществе и желание обновления — как кадровое, так и идеологическое — конвертировать в свою поддержку, приручить оппонентов вхождением в Думу и заставить их работать на себя и, в конечном итоге, на страну.
И вот результат: конструкция власти осталась прежней, она лишь немного потеснилась на «олимпе», допустив туда новичков, но сохранив все прежние позиции. «Единая Россия» по-прежнему имеет конституционное большинства в Думе, и с этим придётся считаться всем.
Третья, и, по сути, может быть и самая главная причина успехов Кремля в противостоянии с тем же Западом на всех площадках — это сам Запад и его сокрушительно-позорные и даже постыдные провалы. И то, что он проворонил усиление России и Китая, жадно занимаясь усилением контроля над углеводородами Ближнего Востока и Северной Африки. И позорное поражение в Афганистане, которое только закрепило курс США на всеобщую хаотизацию проблемных территорий планеты, что очень не воспринимается другими сильными мира сего, в первую очередь, Китаем и Россией. И демонстративный либо разрыв с Европой в лице НАТО и Евросоюза. Либо наоборот — силовые попытки прижать к ногтю явочным порядком и путём создания чисто англосаксонского военного блока — AUKUS, который точно игнорирует не только весь ЕС, но и сильно оскорбляет Францию, один их двух «паровозиков» объединения Европы.
Ну и, конечно же, внутриамериканская борьба за власть, которая своей оголтелостью и нарванностью очень сильно подмочила репутацию США. И как сильного и единственного «мирового жандарма», и как «града на холме», и как «светоча демократии», которые достояны подражания и тем неповторимы. А главное, что возмутило многих в России и в мире, так это нежелание, условно говоря, видеть в своём глазу бревно, но указывать в ультимативной форме на соринку в глазах чужих.
Это напоминало поведение человека, который не добежал до туалета и обделался на его пороге, но вместо того, чтобы подмыться, высокомерно занялся пропагандой чистоты и свежести американских духов, не замечая «ароматов», на самом деле источаемых им самим. Но все-то заметили, что с ним случилось, и или отвернулись, потому что им такой «учитель» и нафиг не сдался, или вежливо, памятуя прежние отношения, только зажимали нос платочками.
А в России не только заметили, но и среагировали. А вот в США — нет. И предложили санкции. Но что самое противное для американцев и их «учеников» в России» — они и не желают учиться. И нынешний провал их ждёт в году 2024-м, когда будут выборы президента России. Вот их «меню» для будущего главы России, которым вполне может оказаться Владимир Путин:
Нет, что ни говори, а расчёт на ум — всё-таки вещь необходимая в политике. Народ всегда оказывается глупее, чем, о нём думают возвышенные туповатые оптимисты, но умнее, чем расчёты приземлённых прагматиков, надеющихся обмануть людей.
