Призрак перемирия
Президент Гвинеи-Бисау Умару Сисоку Эмбало приехал в Киев на встречу с Зеленским. Произошло это через несколько часов после того, как лидер западноафриканской страны побывал в Кремле, где имел аудиенцию у президента РФ.
По словам Эмбало, он привёз на Банковую предложение Владимира Путина о личных контактах для решения вопросов продовольственной безопасности Африки, а также смягчения позиций воюющих сторон. То есть, фактически предложение о переговорах. Правда, в Москве уже поспешили заявить, что ни о чём таком Путин Эмбало не просил.
Как прокомментировал ситуацию официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, глава России всего лишь проинформировал своего африканского коллегу о том, как весной этого года проходили переговоры Москвы и Киева, от которых украинские власти впоследствии отказались, а заодно обмолвился, что Россия готова обеспечивать свои интересы за столом переговоров с Украиной.
Более нелепого опровержения я давно уже не слышал. Согласитесь, звучит как что-то типа «нас здесь не было, мы просто мимо проходили». Но оставим это на совести Дмитрия Сергеевича. Тем более, что это далеко не первый случай подобной челночной дипломатии с участием представителей иностранных государств, после которого Киев и Москва дружно отрицают факт своего опосредованного общения.
Тем не менее, слухи о закулисных переговорах с подготовкой некоего тайного мирного «договорняка» в последнее время распространяются всё активнее. И это несмотря на то, что в публичной плоскости Россия постоянно заявляет, что с киевским режимом нам разговаривать не о чем, мол, у них подход не конструктивный, а Зеленский вообще директивно запретил любые переговоры с Москвой до тех пор, пока Путин остаётся у власти.
Но публичная политика в последнее время всё меньше соотносится с реальностью, а потому и к подобным заявлениям относишься с большой долей здорового скепсиса. Так что, представим себе на секунду, что слухи не врут, и переговоры действительно ведутся.
Между прочим, кое-кто утверждает, что договорённости уже достигнуты. Как рассказал в эфире телеканала CNN официальный представитель Белого дома, в начале октября директор ЦРУ Билл Бернс посетил Украину, где встретился с президентом Владимиром Зеленским и другими официальными лицами.
«Находясь там, он подтвердил приверженность США оказанию поддержки Украине в её борьбе против российской агрессии, включая непрерывный обмен разведывательными данными», — так звучит официальная версия.
Ну а если вспомнить, что накануне начала СВО тот же Бернс уже прилетал в Киев и подробно рассказывал Зеленскому о планах Москвы, которые на Банковой в итоге предпочли проигнорировать, становится понятно, что и в этот раз общение явно вышло за рамки протокольных слов поддержки. Скорее всего, глава ЦРУ просто довёл до сведения своих украинских подопечных решения, принятые в Вашингтоне.
Каковы же в таком случае позиции всех заинтересованных сторон конфликта (а их несколько)? Попробуем оценить наиболее распространённую версию происходящего. На носу зима, не самое удобное время года для проведения боевых действий. А значит, если что-то решать, то делать это необходимо уже прямо сейчас.
Пока ещё ВСУ находятся в лучшей позиции с точки зрения наступательного потенциала. Инициатива и численное превосходство на их стороне, как и возможность атаковать дальше. Но время неумолимо работает против Украины и не только в смысле боевых действий, но и в отношении экономической ситуации в стране. При этом, благодаря высокому рейтингу и тотальному контролю над информационным полем, Зеленский абсолютно не боится внутреннего кризиса. Его слабое место — безусловная зависимость Украины от помощи Запада и чересчур завышенная планка ожиданий в обществе (они там уже чуть ли не Крым отвоёвывают и Москву берут).
У России другие проблемы. Объявленная частичная мобилизация почти завершена, но пополнение массово появится на фронте не раньше чем через месяц-полтора. Перестройка ВПК под текущие нужды армии (производство беспилотников в больших масштабах, снаряжения и тому подобное), а также переход промышленности на военные рельсы пока не завершены. Работы ещё непочатый край, что и подтвердило первое заседание недавно созданного Координационного совета при правительстве РФ, этого аналога ГКО времён Великой Отечественной.
Общественное мнение в России, особенно на фоне последних военных провалов, выступает резко против заморозки боевых действий на нынешних рубежах, в условиях, когда фактически часть российской территории (пусть и вновь приобретённой) находится в украинской оккупации. Согласно тем же самым слухам, Зеленский потребовал выхода ВС РФ на рубежи 23.02.2022. Россия отказала. Запад предложил компромиссный вариант: Украина получит север Луганской области и Херсон, остальное останется России — вопрос обсуждается.
США. Говорят, что Байден уже две недели назад был готов пойти на перемирие, ему срочно нужно успокоить общество перед выборами 8 ноября, иначе демократы гарантировано проиграют обе палаты Конгресса. А так как очередных победных реляций с Украины ждать не приходится (армия России укрепила свои оборонительные порядки и чётко держит нынешние рубежи), то единственный позитив можно получить от достижения мира или хотя бы перемирия.
Непосредственные кураторы Зеленского — британцы, наиболее активно сопротивлялись любому мирному сценарию, но после премьерской чехарды в стане консерваторов и срочного визита министра обороны Соединённого Королевства Бена Уоллеса в Вашингтон также начали склонять Киев к заключению перемирия.
Больше всего мира хотят в Европе, конкретно в Германии и во Франции. Вот только от их желания в нынешней ситуации не зависит ровным счётом ничего. Они сами отдали англосаксам весь свой внешнеполитический суверенитет, превратившись в безвольных марионеток, и теперь, по сути, имеют влияния на конфликт даже меньше, чем Украина.
Приезжавший намедни в Киев Штайнмайер вроде как уговаривал киевские власти пойти на мировую, но только кто его теперь будет слушать. Ну а Макрон, который очень гордился своей возможностью позвонить Путину в любое время, слишком перестарался и теперь слышит в трубке своего телефона в основном лишь длинные гудки. С определённого времени Кремль перестал считать его эффективным переговорщиком.
Такова вкратце диспозиция. Ну а теперь постараемся ответить на вопрос, зачем вероятный «договорняк» нужен каждой из сторон, и нужен ли он в принципе?
Начнём с простого. Европе мир/перемирие необходимы как воздух, только тогда появятся условия для восстановления экономических отношений с Москвой и возобновления поставок энергоносителей. А без них Старый Свет ждёт, пожалуй, величайший кризис за всю его многотысячелетнюю историю.
Зеленскому мир/перемирие не нужны. В отсутствие войны он столкнётся с массой внутриэкономических проблем, решить которые киевский режим просто не в состоянии. Кроме того, радикальная накачка украинского общества настолько сильна, что любой исход, кроме выхода на границы 1991 года, будет воспринят как поражение, «зрада» и тому подобное со всеми вытекающими. А с учётом нескольких сотен тысяч человек с оружием и нескольких миллионов с боевым опытом, всё это очень быстро может закончиться для Зеленского так же, как для итальянского диктатора Муссолини — вверх ногами на одной из центральных площадей.
Вышеозначенных причин уже вполне достаточно, чтобы воевать до последнего, а ведь есть ещё и шкурный интерес. Вся киевская верхушка, и не только она, активно наживается на войне, на Украине сейчас масса народу, который превратил войну в прибыльный бизнес, и терять его никто не захочет.
Теперь о более сложном. Нужен ли мир России? Да, несомненно. Как показали прошедшие восемь месяцев, начиная СВО, в Кремле слабо себе представляли, во что ввязываются, и потому практически с самого начала конфликта пытаются из него выйти. Но нам не дают.
В ответ мы подняли ставки, что выразилось в проведении референдумов и конституционном закреплении их итогов. Тем самым мы показали нашу решимость. Но в то же время почему-то до сих пор не предприняли никаких заметных шагов, чтобы отстоять и укрепить новую геополитическую реальность.
С момента торжественного приёма в состав РФ четырёх новых субъектов, мы только теряли территории, до сих пор не вернув под свой контроль ни одного квадратного километра. Начата мобилизация, но 300 тысяч, как отмечают военные эксперты, недостаточно для наступления, максимум — для удержания нынешних завоеваний.
И вот представим себе, что политическая сделка, фиксирующая статус-кво, всё же состоялась. Получается, что эти 300 тысяч надо распускать по домам? Тогда зачем собирали? С каким настроением люди вернутся домой? Будет ли это только радость от встречи с родными или ещё и гнетущее ощущение, что их использовали в какой-то игре?
Сегодня на фоне откровенных провалов нашего Минобороны и царящего внутри него бардака и очковтирательства растёт радикализация российского общества. Причём его наиболее активной патриотической части. Уже появились и потенциальные кандидаты в лидеры народного протеста — Пригожин и Кадыров.
Вот послушайте, как прокомментировал создатель ЧВК «Вагнер» свой конфликт с российским военным ведомством: «Аналога сегодняшним боевым действиям не было уже 80 лет. Поэтому не думаю, что кто-то изучил данную войну по учебникам. Те бойцы, которые сегодня действуют эффективно, прошли десятки войн. А многие из тех, кто являются так называемыми „кадровыми‟, не научились ничему, кроме как каблуками щёлкать, цацки носить и красивые доклады писать. И в этом я не могу не согласиться с Рамзаном Ахматовичем. Необходима работа над ошибками, в том числе и тактическими, и кадровыми. Пускай пахари дальше работают ради победы и минимизации потерь, а бездельники, Рамзан Ахматович знает, о ком я говорю, должны немедленно убраться».
Получается ситуация, похожая на украинскую, когда любое перемирие, не достигшее заявленных целей спецоперации, будет воспринято как национальное предательство. Нужно ли это Кремлю? Не уверен.
Ну и наконец, США и Британия. Я не стану их разделять, хотя, вероятно, их интересы не идентичны, но англосаксы сами поставили себя в положение «одни против всех», и ссориться друг с другом им сейчас в любом случае не с руки.
Нужен ли им мир? И да, и нет. Экономическая ситуация требует изменения санкционной политики. Усиление антиколониальных настроений, когда уже бывшие союзники открыто посылают тебя лесом (пример Саудовской Аравии), грозит перейти в неконтролируемую фазу. Так или иначе, надо договариваться. Но опять же, договор на нынешних условиях будет расценён как поражение — второе для Байдена, начиная с Афганистана — что окончательно поставит крест на его политической карьере и надеждах демократов оставить своего человека в Белом доме ещё на четыре года. Стало быть, сдавать позиции нельзя. При этом вину за продолжение войны необходимо, как водится, переложить на кого-то другого. Вот Штаты и заявляют, что ни Россия, ни Украина «не демонстрируют сейчас настрой на переговоры», а Киев и вовсе концентрирует внимание исключительно на контрнаступлении.
Что же получается? Для США и России попытки найти компромисс чреваты серьёзными внутриполитическими потрясениями с непредсказуемыми, но наверняка негативными последствиями. Для Украины — это вообще смерти подобно. И только Европа согласна на всё, лишь бы вернуть ситуацию в состояние «как раньше». Не самый удачный расклад для любых мирных инициатив.
