Презентация Ермака — сделано. Ликвидация Зеленского — ?

Знаете, какой вопрос больше всего интересовал иностранных журналистов в связи с недавним «саммитом мира» в Швейцарии? С каких это пор на протокольном коллективном фото участников международных конференций наряду с представителями стран и в присутствии президента Украины (нелегитимного, но всё же) в кадре находится ещё и глава его Офиса, к тому же стоящий в самом центре композиции, по правую руку от хозяйки мероприятия, президента Швейцарии Виолы Амерд? Или мы чего-то не знаем?

Что ж, похоже, встреча в Бюргенштоке имела совершенно неожиданный для Зеленского результат. Как мы все помним, он ехал туда, в первую очередь, для того, чтобы подтвердить собственную легитимность, но в итоге, скорее, случилась презентация истинного руководителя Украины в лице Андрея Ермака. В нарушение всех протокольных условностей, Ермак вёл себя так, будто он, как минимум, полноправный соправитель Украины, чем, похоже, навсегда закрыл споры о том, каково на самом деле его влияние на действия Зеленского и всего украинского руководства.

Надо сказать, что западные лидеры в целом остались под впечатлением от произошедшего, и по Украине снова поползли слухи о скорой замене Зеленского на Ермака или, возможно, отставного главкома ВСУ Валерия Залужного. Дошло до того, что вчерашняя Daily Mail, комментируя швейцарские события, назвала Зеленского всего лишь «премьер-министром».

Кстати, западная пресса, в основном, довольно прохладно отнеслась к саммиту, с трудом скрывая недоумение от спектакля, свидетелями которого они стали.

Так, французская газета Le Monde назвала итоговое коммюнике «слабым и мало к чему обязывающим».

А агентство Reuters отметило, что «путь вперёд неясен» и «ни одна из стран-участниц не выступила с предложением провести ещё одну такую встречу».

По мнению ВВС, заявленная цель саммита — собрать международный консенсус для украинского плана урегулирования — не достигнута, более того, уже в ближайшие месяцы поддержка Украины может значительно снизиться, и виной тому президентские выборы в США и рост правых настроений в Европе.

В свою очередь New York Times и Swiss Info отметили «отсутствие консенсуса» у собравшихся и констатировали, что представители государств, посетившие Бюргеншток, «разошлись во мнениях относительно того, как взаимодействовать с РФ».

Китайское же «Синьхуа», выражая мнение Пекина, вообще проигнорировавшего это бессмысленное сборище, отметило лишь, что значительная часть стран Глобального Юга «отказалась подписывать итоговое заявление».

Что ж, иного сложно было ожидать. Как пишут украинские источники, подготовкой форума в Швейцарии со стороны Украины занимались исключительно люди главы ОП, которые прекрасно понимали формальность данного собрания с точки зрения поиска мирного решения украинского конфликта. Зато они отлично отдавали себе отчёт в том, что главная суть конференции состояла в укреплении в глазах западного истеблишмента имиджа Ермака как преемника.

Для достижения этой цели, уже сам Ермак весьма активно демонстрировал готовность к переговорам с Россией, фактически, тем самым в открытую противопоставляя себя несговорчивому Зеленскому.

Его заявление о том, что «при Зеленском никаких а-ля „Минсков‟, а-ля „Будапештов‟ не будет, будьте уверены», прозвучало весьма двусмысленно и было больше похоже на намёк для тех, кто понимает, что на какие-то договорённости с Россией выходить всё-таки надо, пока не стало ещё хуже.

Более того, ходят упорные слухи, что во время пребывания в Швейцарии у Ермака состоялись контакты с «переговорщиками, представлявшими интересы России». Но комментировать их я не берусь.

Так или иначе, все понимают, что с Зеленским пора прощаться. Но пока что вопрос смены фигуры на украинском троне упирается в два важных фактора.

Во-первых, провернуть это так, чтобы не спровоцировать разброд и шатание и обрушение на фронте — а это весьма вероятно — практически невозможно. И, во-вторых, выбор между Ермаком и Залужным всё ещё не сделан.

Первый кандидат крепко держит в руках как украинский госаппарат, так и бизнес, что позволяет ему контролировать большинство сфер влияния в стране. Да и, собственно, умение решать вопросы за закрытыми дверьми, также идёт в плюс Ермаку.

В свою очередь экс-главком ВСУ Залужный за время, прошедшее с его отставки, практически не растерял популярности среди украинцев. Более того, последовавшие вслед за отстранением генерала провалы на фронте только добавили ему вистов в сознании населения, убеждённого в том, что при Залужном ничего подобного бы не случилось.

Так что, как видим, оба кандидата имеют неплохие шансы оказаться тем самым «избранным». В то же время, предпочтение, отданное лишь кому-то одному, может повлечь за собой серьёзные разборки в украинской политической элите. А этого важно не допустить.

Впрочем, на Западе это понимают и потому, возможно, в итоге будет предложен некий компромиссный вариант — тандем, правда, как это будет реализовано на практике до конца не ясно.

И всё же камнем преткновения остаётся первый пункт. Причём, ситуация осложняется ещё тем, что убрать Зеленского «по-тихому» не получится: у Ермака просто нет конституционных полномочий остаться у власти без Зеленского. В то же время, если не устранить последнего в самое ближайшее время — это практически неизбежно отразится на ситуации на фронте, ещё больше ухудшив положение ВСУ на ЛБС и, как следствие, переговорные позиции Киева.

Таким образом, ярлык на княжение получит тот кандидат, кто предложит наиболее безболезненный вариант решения «проблемы Зеленского».