Предвестие переворотов. Украина без Кучмы - как это было
9 марта – не только 202-ая годовщина со дня рождения Тараса Шевченко, но и 15-летие эпичного побоища между ультранационалистами УНА-УНСО и правоохранителями в центре Киева, ставшего кульминационной точкой протестной кампании «Украина без Кучмы» («УбК»). «УбК» – первая попытка организации государственного переворота в период независимости.
Именно на рубеже 2000-2001 стартовал этап дестабилизации страны, приведший к двум антиконституционным заговорам – «оранжевому» 2004/2005 и Евромайдану 2013/2014.
А началось все 28 ноября 2000, когда лидер Соцпартии Мороз опубликовал в СМИ так называемые пленки Мельниченко, офицера охраны тогдашнего президента Кучмы. Из аудиозаписей, чья подлинность до сих пор не установлена, становится известно, что Кучма оказывает давление на судебные инстанции, замешан в коррупционных схемах, а также причастен к исчезновению журналиста Гонгадзе.
Тем не менее, общество достаточно слабо отреагировало на «кассетный скандал». Общественность хорошо знает, что Мороз уже давно стремится занять место Кучмы у руля государства и готов использовать для этого даже сомнительные аудиозаписи.
Во-вторых, прочие оппозиционные силы также имели далеко не лучшую репутацию, поскольку были связаны с экс-премьером Лазаренко, арестованным на тот момент властями США по подозрению в коррупции и отмывании денег.
Наконец, социально-экономическая ситуация была неподходящей для вовлечения в протесты широкие народные массы – пик кризиса 90-ых минул, а реальные доходы населения начали расти с 1998 года.
Пытаясь привлечь внимание населения к «кассетному скандалу», 15 декабря 2000 года на Майдане появились первые палатки. Следующие два месяца запомнились уличными демонстрациями, собиравшими несколько тысяч человек – в основном партийного актива и националистических элементов.
Некоторое время власть, впервые столкнувшаяся с подобной активностью, была испугана и дезорганизована, однако, увидев неготовность населения поддержать протесты, быстро пришла в себя и сумела сохранить рычаги влияния на ситуацию в своих руках.
Безрезультатность митингов и демонстраций вынудила оппозицию, состоявшей и конгломерата левых, правоцентристских и ультранационалистических сил (лидеры акций – Луценко, Стецькив, Тарас Чорновил), прибегать к радикальным методам. 8 марта 2001 оппозиция делает заявление о том, что планирует не пустить президента Кучму возложить цветы к памятнику Шевченко. Утром следующего дня в парке им. Шевченко начинаются стычки между милицией и протестующими. К середине дня ситуация резко обостряется, что приводит к попыткам штурма здания администрации президента «активистами» УНА-УНСО.
Поскольку центральные СМИ находились под контролем власти, а силовики сумели пресечь беспорядки, задержав зачинщиков (19 человек затем получили сроки от 2 до 4,5 лет), попытка переворота была купирована. На тот момент власть, казалось бы, одержала разгромную победу – премьер-министр Ющенко, рассматривавшийся преемником Кучмы в случае успеха переворота, отправлен в отставку через полтора месяца, а оппозиция продемонстрировала неспособность внятно артикулировать цели и отстаивать своих сторонников.
Кроме того, Ющенко за полмесяца до 9 марта присоединился к Кучме и Плющу (спикеру ВР), подписав «письмо трех», где утверждалось, что против государства развернута «беспрецедентная политическая кампания со всеми признаками психологической войны», а протестующие были названы фашистами. Виктор Андреевич поставил жирное пятно на своем реноме в «национал-демократических» кругах, оппонировавших «кучмистам» (демонизировавшиеся оппозицией не меньше, чем экс-регионалы сегодняшним майданным режимом), что его возвышение на властный Олимп в обозримой перспективе представлялось крайне маловероятным.
Однако, как известно, в 2005 Ющенко сумел взять реванш в результате непредусмотренного ни в одном законе «переголосования второго тура». Ющенковский переворот стал возможен именно потому, что власть после событий 9 марта существенно ослабла. Отправив за решетку два десятка экстремистов, власть не применила никаких санкций к лидерам оппозиции, перегруппировавшей силы и тщательно готовившейся к президентским выборам 2004, а также организациям, занимавшихся подготовкой националистических боевиков (впервые задействованных в уличных столкновениях), не скрывавших того, что готовы к насильственным акциям прямого действия ради прихода в высокие киевские кабинеты.
Помимо этого, «оранжевая революция» не могла произойти без раскола в элитах, чему активно поспособствовал Кучма, стремившийся продлить свои полномочия, сохранив, соответственно, основные финансовые потоки под контролем днепропетровского клана, уберегая «бюджетный пирог» от посягательств набиравшего силу клана донецкого. С одной стороны, он проталкивал изменения в конституцию, а с другой – делал ставку на дискредитацию основных претендентов на президентский пост, Януковича и Ющенко. Таким образом, ослабленная власть, раздираемая внутренними противоречиями, капитулировала в 2004/2005 перед заговорщиками без боя.
Нельзя не отметить еще один момент. Речь идет о том, что мятеж 2001 удалось купировать благодаря эффективной и уверенной работе правоохранительных органов, сохранявших опытные советские кадры. Уже в эпоху Ющенко и Наливайченко, возглавлявшего СБУ, происходила активная инфильтрация проамериканской агентуры в силовые ведомства, что стало одной из главных причин саботажа приказов на разгон «майдана» в 2014.
В современной истории Украины, представляющей собой бесконечную череду «зрад» и «перемог», возможны любые повороты событий. Совершенно не удивит, если фигуранты событий 15-летней давности всплывут из политического небытия, сумев убедить потерявшее ориентиры украинское общество в собственной востребованности. Тем более, Ющенко и Мороз начали проявлять определенную медийную активность, а Кучма уже второй год выступает в роли переговорщика в Минске. Таковы политические традиции Украины – бороться с системным кризисом будут вызываться именно те, кто довел страну до такого состояния.
В целом, ни «элиты», ни общество не сделали никаких выводов из событий 2001, 2004, 2014, поэтому Украина продолжит стремительную деградацию.
