Правозащитники поссорились по делу Васильца-Тимонина
Дело журналистов Дмитрия Васильца и Евгения Тимонина переросло в скандал между двумя группами правозащитников, ведущими процесс. На днях директор общественной организации «Институт правовой политики и социальной защиты» Елена Бережная обвинила Васильца в перекладывании вины на его «поддельника», а также, что он полностью распоряжается всеми посылками, передачами и словами поддержки, которые шлют исключительно Тимонину.
Предыстория
Перед тем, как рассказать об этом скандале, хотелось бы чуточку освежить память наших читателей и напомнить, за что именно журналисты получили 9 лет тюрьмы.
В далеком 2014 году Тимонин как ай-ти-специалист и журналист Василец съездили в воюющий Донецк с целью максимально правдиво осветить конфликт народных республик и Украины. На территории ДНР они пробыли около 3 дней после чего благополучно вернулись в Киев. В дальнейшем в столице они неоднократно устраивали акции, показывающие насколько лицемерно освещают войну украинские СМИ и даже учредили антипремию Геббельса за достижения в этой области, которую первыми получили журналисты «1+1». Апофеозом стала демонстрация одного из роликов Анатолия Шария на большом экране в Киеве, где тот подробно разбирал ложь украинских телеканалов.
Через некоторые время СБУ, которые к тому времени уже закончили разработку и фальсификацию будущего дела, арестовали как Васильца, так и Тимонина, обвинив их в создании республиканского канала «Новороссия.ТВ». Что, уж точно является не правдой, так как канал был создан спустя несколько месяцев после визита журналистов в Донецк.
Доказательной базы в деле практически нет, все обвинение строится на домыслах и искаженных фактах. Об этом мы писали ранее.
Как бы там ни было, но спустя 22 месяца, которые Тимонин и Василец провели в тюрьме, 28 сентября 2017 года был оглашен приговор – 9 лет каждому. Ребята решили поддавать апелляцию и начался новый виток скандального процесса.
Разыгравшийся скандал
Несколько дней назад, а точнее за день до заседания по делу, назначенного на 24 января, Бережная опубликовала пост, где обвиняет новых адвокатов Васильца в искажении фактов дела, перекладывании вины на Тимонина и новой неподобающей линии защиты.
«После привлечения Васильцом к делу ещё одного адвоката Натальи Вознюк, перед вынесением приговора суда первой инстанции, кардинально поменялась линия защиты! Теперь Василец и его новый адвокат настаивают, что Тимонин является айтишником и он сам, без информирования Васильца действительно осуществил техническую помощь для функционирования канала «Новороссия ТВ», а Василец "белый и пушистый" понятия не имел, что там делал Тимонин! Поэтому привлекайте к уголовной ответственности Тимонина, а Васильца отпускайте на свободу! В своей апелляционной жалобе на приговор суда Василец настаивает на возвращение данного уголовного дела в суд первой инстанции, так как суд не полностью изучил преступную деятельность в городе Донецке Тимонина, о которой ему не было известно!!!!! Он требует, для обличения преступника Тимонина , чтобы суд начав процесс сначала, полностью изучил весь контент официального сайта novorossiatv.com. А также в обязательном порядке просмотрел и изучил видеоролик «Вступай в ополчение! Защити Родину», который вообще то был создан только через три месяца после их пребывания в городе Донецке, однако был перепощен на личном аккаунте Тимонина», - написала Бережная.
Отметим, что ранее адвокатами ребят были Светлана Новицкая и Татьяна Монтян, однако спустя некоторое время журналисты якобы отказались от их услуг. Вернее, отказался именно Василец, в то время как Тимонин всю еще является клиентом Новицкой (на момент публикации Бережной), об этом она заявила в комментариях под скандальной публикацией Бережной.
Бережная также сообщила, что Василец в своей апелляционной жалобе попросил суд повторно должен изучить жесткие диски системного блока, изъятые при обыске у Тимонина, так как там могут находиться материалы в поддержку ДЛНР, поэтому «надо изучить и увеличить срок наказания для Тимонина».
«Все посылки, которые мы и другие люди посылали Тимонину лично, сначала проверяет Василец и отбирает, какие вещи и продукты отдавать Тимонину, а какие оставлять себе! Все записки со словами поддержки, которые лично писала Ирина Тимонину, я, Нелля Штепа и другие, Василец вытаскивал из посылок и соответственно не передавал Жене! В итоге Тимонин сломался и сейчас готов полностью признать свою вину и просить суд оставить приговор ему без изменения», - добавила Бережная.
Она отметила, что Василец надеется, что, оговорив и обвинив Тимонина, его освободят, а Тимонину добавят срок наказания.
В доказательство своих слов Бережная опубликовала фотографии апелляционной жалобы, написанной Васильцом. Публикуем их полностью.
Бережная также опубликовала выписку из приговора суда, где указывается, что «Василец сказал, что не имеет никакого отношения к созданным Тимониным трансляционным сервисам, а Тимонин подтвердил, что он без уведомления Васильца зарегистрировал в Ютубе всем известный сайт».
Интересно, что в скандальной публикации отметились и новые адвокаты Васильца, а также его сестра, которая призвала Бережную прекратить «травлю» и заняться общим делом вместе.
«Елена Петровна, чего Вы добиваетесь. Есть официальная апелляция, которая находится в Соломенском суде. Какая в общем доступе и там нет слов о переложении вини на Женю. Если Вы со Светланой Новицкой не смогли найти общий язык с новыми адвокатами зачем кого-то поливать грязью! Вы и Света влились в этот процесс, и три года поддерживали Диму и Женю. А сейчас из-за того, что новые адвокаты вступили в процесс готовы вместе со Светой похоронить моего Брата а вместе с ним и Женю. Кто имеет хоть какое-то понятие об этом деле понимает, что у них одна линия защиты, они друг другу не противоречат, и что посадить одного, а второго отпустить не выйдет. ВМЕСТЕ СЕЛИ, ВМЕСТЕ ВЫЙДУТ!!! Давайте займёмся общим делом о защите Свободы слова в Украине и Журналистики», - написала она.
Ей же вторит и адвокат Елена Льошенко. По ее словам, их адвокатская контора включилась в дело уже после вынесения приговора, однако, что Бережная, что Новицкая активно мешали работе.
«И если Василец и Тимонин очень обрадовались такой помощи и с благодарностью её приняли, то их защитник на тот момент Новицкая и участвующая в этом деле Бережная начали нам активно противодействовать. Никто не собирался убирать из процесса адвоката Новицкую. Наоборот, мы хотели сотрудничать, потому что в первой инстанции нас не было, а работы много, информации мало. Но документы по делу нам никто не давал. Постоянно были отговорки (не могу, заболела, забыла) Время поджимало, и в итоге пришлось самим ехать в Андрушевский суд и переснимать там все дело», - заявила она.
Также новый адвокат сообщила, что Новицкая и Бережная активно влияли на ребят через их родственников, кроме того, пытались склонить к обмену. Льошенко рассказала, что Василец и Тимонин сами приняли решения отказаться от услуг Новицкой, так как видение процесса защиты у них расходилось.
«Эта ужасная история с обменом, которая выбила почву из-под ног всей нашей защиты, тоже не обошлась без участия Новицкой и Бережной. Это зафиксировано на видео в первом судебном заседании, которое было в апелляции. Они обе склоняли ребят к обмену. К тому, чтобы они оговорили себя и отказались от апелляции. Это все зафиксировано.
Насчет самой апелляции...это все также неправда. Все от первого до последнего слова в посте Елены Бережной - ложь. Это все рассчитано на людей, которые не разбираются в уголовном праве и процессе. Здесь невозможно освободить одного за счёт другого. Это не та ситуация. У них приговор один на двоих. Насчет суицидов, отъема посылок Димой у Жени и всего прочего - это такая же ужасная ложь. Они друзья. Они порядочные ребята. И никогда не подставляли друг друга. Им просто не повезло...», - подытожила адвокат.
Один из известных политзаключенных Дмитрий Лужецкий, которого вместе с братом Ярославом посадили на 14 и 15 лет за помощь Антимайдану, также вступил в перепалку, заявив, что верить Бережной у него причин больше.
«Основания верить Бережной, намного больше чем Васильцу... Особенно после того что стало известно по тем обвинениям, которые вменяют Васильцу... И, если это правда, что из-за Васильца, Тимонина в обиженку загнали и все остальное тоже. То пусть Василец готовиться к тому что он как гад, тоже примет участь Жени», - написал он.
Более того, Василец перед обменом, который состоялся 27 декабря, спрашивал у Лужецкого мнение «ехать или не ехать».
«Василец по собственной инициативе отказался от обмена, поскольку спрашивал у меня совета по этому поводу, но все же побоялся ехать в республику», - рассказал он.
Также в перепалку вступил и сам Василец, который полностью опроверг слова Бережной.
«Вынужден обращаться к Вам с разъяснениями по рассмотрения нашего дела. Прочитал блог Елены Бережной, в связи с этим хочу официально заявить, я никого кроме Натальи Вознюк и Льошенко Елены ни на что не уполномочивал. Информация Елены Бережной полностью не соответствует действительности. Поясняю официально и без разночтений, Тимонин Евгений так же невиновен ни в чем, как и я, и этот факт я на судах многократно озвучивал. От апелляционных жалоб ни я, ни уверен Тимонин отказываться не будет. Мы докажем свою невиновность в суде, без скандалов в рамках закона», - написал он.
Защитники новых адвокатов и Васильца, не взирая на выложенную Бережной фотокопию апелляции, уверяли, что таких апелляций несколько и эта, скандальная, – не последней редакции.
«По поводу апелляционных жалоб. Их действительно с внесенными изменениями три. Одна моя, в интересах Васильца и Тимонина, в которой я, придерживаясь своей линии защиты прошу вынести оправдательный приговор. Вторая Васильца, о которой говорила Елена Петровна Бережная. Она ходила в двух редакциях, которые есть у членов "группы поддержки". И третья апелляция с изменениями подана адвокатом Вознюк Н.А. в которой она просит апелляционную инстанцию закрыть дело по пункту 2 части 1 ст. 284 Уголовного процессуального кодекса Украины. Адвокаты знают, что согласно ч. 1 ст. 373 Уголовного процессуального кодекса Украины по пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 284 УПК Украины суд имеет право выносить только оправдательный приговор, а не закрывать дело. Закрыть уголовное производство в апелляционной инстанции по ст. 417 КПК Украины, суд может только на основаниях указанных в ч. 2 ст. 284 Уголовно процессуального кодекса Украины. Адвокаты могут прокомментировать это мое утверждение. Поэтому действительно подано три апелляции с разными требованиями», - написала Новицкая.
Суд 24 января
Заседание по делу Васильца и Тимонина состоялось 24 января. На нем оба журналиста во всеуслышание отказались от услуг адвоката Новицкой. Таким образом единственной группой, которая сейчас ведет этот процесс стали адвокаты Елена Льошенко и Наталья Вознюк, своего рода конкуренты в юридической области для Новицкой и Бережной.
При этом, как утверждают журналисты «Страны», мать Тимонина, явно поддерживающая Новицкую, заявила своему сыну: «Тебе повесить надо!». Однако Бережная в своем блоге уверена, что эти слова относились не к Тимонину, а именно к Васильцу.
«Тимонин на суде сидел избитый и ему Василец не дал возможности, запретив пообщаться с матерью! Почему его мама сказала Васильца, что тебя повесить надо и покинула зал заседания! Посмотрите видео!», - написала она.
Само заседание перенесли на конец февраля.
Не ясно, чем именно закончится этот конфликт между группами адвокатов, но явно ничем хорошим. Вместо того, чтобы договариваться о сотрудничестве, пытаясь вытащить ребят, они на весь мир устраивают безобразную перепалку, в которой уже не имеет значения кто прав, а кто виноват.
С другой же стороны, если опубликованное Бережной, действительно правда и Василец хочет за счет Тимонина выйти на свободу, держать такое за семью замками значит способствовать медленной и мучительной смерти одного из фигурантов дела.
Таким образом, пытаясь разобраться в скандале, мы просто увязли в сотнях постов со взаимными обвинениями, поэтому кому верить – решать именно вам, дорогие читатели. Мы же всего лишь опубликовали два различных мнения и две различных истории.
*Все слова, опубликованные участниками скандала, приведены полностью без орфографических, пунктуационных и стилистических правок – примечание редакции.
