Право оно или не право – это мое Отечество?

18.02.15 Автор redactor

⚡

Украинский менталитет, как основа саморазрушения украинского государства.

Я давно хотел написать об особенностях психологии, как это сейчас принято говорить, "пересічного українця". Я уже затрагивал эту тему в статье "Особенности национального холопства" , но сегодня этот вопрос затрахивает снова и снова не только меня, но и многих моих знакомых. Поэтому вначале надо разобраться, какой после перехода от развитого социализма к недоразвитому капитализму сложился в Украине государственный строй? То есть, какая форма управления страной, народом, государством? Какая идеология? Наконец, какая вообще идея лежит в создании нашего государства? Куда мы идем?

Еще в 2008 году я доказывал в своей статье "Украина – страна победившего феодализма", что у нас давным-давно феодальный строй. После нашумевшего случая с "охотой" феодала от БЮТ Виктора Лозинского о феодальной Украине заговорили все, кому не лень. Но на самом деле у нас уже НЕ феодализм. Пройдя через социализм с человеческим лицом прямиком к звериному оскалу капитализма, украинцы в результате только сначала получили классический феодализм, а уже потом – анархию. Причем, анархию по-украински.

То есть, в Украине масса хороших законов, прекрасная Конституция и нормальная вертикаль управления, доставшаяся нам в наследство от тоталитарного совка и успешно прижившаяся на нашем административном ресурсе. С маленькой поправкой – в СССР чиновники не воровали. А тех, кто воровали, быстро сажали. Надолго.

Воровали лишь избранные, да и те – каждый согласно своего ранга. То есть, не мог какой-то завотделом райкома коммунистической партии кататься на автомобиле, стоимость которого в сотни раз превышала его годовую зарплату. Того, кто вообще хоть на немного превысил свои скромные запросы, быстро приглашали на беседу очень компетентные органы. С соответствующими выводами в виде лишения свободы.

Хотя за расхищение, как тогда говорили, социалистической собственности, полагалась даже высшая мера наказания. И за воровство, скажем, на пару десятков тысяч рублей свободно могли и расстрелять.

Чиновники боялись, ибо было чего боятся.

Что касается остальных законов, то в СССР они соблюдались весьма строго. А в Украине законы соблюдаются как раз весьма условно. То есть, воровать нельзя, но если очень хочется… А если у тебя кум начальник милиции, сват работает в прокуратуре, а брат – зампредседателя районной администрации… А есть еще и другая форма корректирования украинского законодательного поля - которая денежная. И так далее.

То есть, первая поправка к современному состоянию украинского общества – закон как дышло. Законы – для дураков, лохов и вообще если можно обойти…

Вторая поправка – отсутствие идеологии. То есть, за все 23 года строительства украинской государственности украинцы не понимали – а что же такое они строят? Это к вопросу о нашем государственном строе. В СССР построили социализм и далее строили коммунизм. Идеология давно была расписана Марксом, Энгельсом и Лениным и базировалось на классовом построении общества. А в Украине начали учить, что классов нет – есть социальные группы и социальные слои. То есть, одно понятие подменили другим. Но сняли остроту – то есть, если по-новому, то классовая борьба исчезла. А то, что крестьянин из Закарпатья или шахтер из Донецка зло смотрели на бизнесмена из Киева и зло плевались вслед проезжающему мимо их покосившейся хибары или задрыпаной "хрущебы" "лексусу" новая власть называла по-разному: завистью, неумением работать, отсутствием условий для развития…

Но все эти злые взгляды ведь никуда не делись.

Просто однажды их направили в нужную точку и придали им нужный ракурс. То есть, показали врага и указали, что именно он виноват в том, что крестьянин из Закарпатья и шахтер из Донецка не ездят на "лексусе".

Все это было, естественно, не в один день. Кроме того, разные идеологи командовали шахтерами и крестьянами. То есть, разделение общества снова произошло не по классовому признаку, а по, грубо говоря, географическому.

Но вернемся к идеологии, которой в Украине не было.

Действительно, если не понятно, на каких принципах базируется государство и общество, если отсутствует четкое понимание законности действий государственных управленцев, если не ясно, какая конкретно стоит цель перед высшими руководителями государства, то и им, и обществу нужна хоть какая-то мотивация для того, чтобы, как минимум, государство функционировало, как система.

Как только Украина стала "независимой" от советской империи, первый стимул, который нашелся – он лежал на поверхности – это был принцип "грабь награбленное!" То есть, это был первый же лозунг, который принесли победившие в результате государственного переворота большевики молодой советской Республике Советов, ставшей независимой от развалившейся Российской империи. Правда, в Украине грабить как бы награбленное большевиками-коммунистами смогли не все. В первую очередь это стали делать… сами коммунисты и их молодые помощники – комсомольцы.

Такие, как Сережа Тигипко.

Например, секретарь ЦК КПУ Леонид Кравчук, успешно оседлавший кресло президента страны. Он первым показал пример успешного разворовывания государства, которое сам же и возглавил – распродал старейшее в Украине (образовано было в 1833 г.) Черноморское пароходство, организовав вначале на его базе в 1993 году концерн "Бласко". Мол, у пароходства долги. Как мог образоваться долг почти в $200 млн. у ЧМП, которое на тот момент ежегодно перевозило 18 миллионов тонн грузов принося доход почти в $1 млрд(!), а точнее в $998 миллионов долларов при рентабельности в 20 % – непонятно.

Впрочем, наоборот – слишком хорошо понятно.

Потом этот концерн стал продавать корабли направо и налево, иногда по цене лома. И к 2008 г. Из более чем 200 кораблей флот государственной судоходной компании составлял уже… 6 единиц. Сегодня на балансе – лишь один катамаран прогулочного типа "Хаджибей".

Кстати, не последнюю роль кроме самого Кравчука в афере века сыграла и Вера Ульянченко, которая даже сбежала от греха подальше аж в Лос-Анжелес. Ведь 3 октября 1995 года против Веры Ульянченко было возбуждено уголовное дело по факту хищения средств в особо крупных размерах. Речь шла о суммах в 320 млн. рублей и $1520 – то, что сумело доказать следствие. Когда посадили главу концерна "Бласко" Павла Кудюкина и шум затих, Вера Ивановна вернулась, чтобы возглавить… серетариат президента Украины Виктора Ющенко.

Между прочим, президент Украины Леонид Кравчук впоследствии частично признал свою вину. Но деньги, которые почему-то после краха Черноморского пароходства появились на банковских счетах его сына, почему-то не вернул государству.

Для чего я так подробно остановился на этом преступлении, которое четко подпадает, как минимум, под действие ч.3 ст.168 УК Украины – "получение взятки в особо крупных размерах служебным лицом, занимающим ответственное положение"? Да потому, что эта афера дала сигнал – воровать можно всем и все! Как же, сам президент ворует!

И понеслось…

Именно этот принцип – "воруй, где что можешь" стал первым принципом, заложенным в становление нового "свободного" государства. Свободного в том числе и от моральных принципов, и от законов. Это сегодня и пожинают дети и внуки тех "строителей". И "особенности национального холопства" закладывались именно в этот период.

Сами понимаете – как можно что-либо построить, разрушая? Вместо того, чтобы сохранить все то лучшее, что было в СССР, точнее, в УССР, украинцы стремительно бросились обогащаться за счет государства – одни, такие как Коломойский, Ахметов, Фирташ, Пинчук – воровали у государства заводы и становились олигархами, другие, такие как Кучма, Янукович, Тимошенко, Лазаренко – воровали само государство, а потом уже заводы, третьи просто воровали, где могли, и строили свой маленький бизнес. Как говорил тогда Михаил Жванецкий, "воруем у государства – воруем у себя", поэтому воровство перестало считаться в Украине чем-то зазорным. Ну, тех, кто зарывался или брал не по чину, как судья Игорь Зварыч, ловили и даже сажали. Чтобы другие воровали не так рьяно…

С приходом Виктора Ющенко возник новый вектор – украинцы вдруг вспомнили, что они – нация. Но Ющенко пошел еще дальше – собирая осколки "глэчиков", он выкопал теорию о том, что украинцы практически основали всю земную цивилизацию. А древние укры основали и Атлантиду, и Римскую империю, а еще раньше – Вавилонское государство. И санскрит – это практически, украинский язык. Только древний.

Я, конечно, ерничаю, но в целом многие уважаемые историки вполне серьезно излагали весь этот бред. За что получали государственные премии и прочие референции.

Адекватные и вменяемые украинцы посмеивались над чудачествами своего президента, но многие, как я уже говорил, "пересічні українці" вдруг встрепенулись! Ведь у них появился повод гордиться собой, гордиться нацией, гордится Украиной! Потому что украинцы, совершавшие подвиги в составе СССР – это было как-то не комильфо. А тут кроме параллельно начавшейся истерии по прославлению воинов УПА в период Великой Отечественной войны Советского Союза против фашистской Германии, которую раскручивал тот же Ющенко – такая весомая веха! Практически Украина – колыбель человечества!

И украинцы стали гордиться!

Но есть гордость, а есть гордыня. Почему-то гордость за успехи украинских боксеров братьев Кличко или украинского футболиста Андрея Шевченко не заставила украинцев воевать против украинцев. А гордыня заставила…

Потому что в какой-то момент украинцы с запада вдруг ощутили себя более готовыми к коренным изменениям в государстве, нежели украинцы с востока страны, а оттого посчитали, что вправе решать за ВСЮ Украину, как и по каким принципам ей дальше жить…

Итак, два принципа – обогащение любой ценой и гордость за свою нацию – Украина уже получила. Правда, ни тот, ни другой принцип не стали созидательными, и не способствовали построение правового, сильного и независимого государства. Просто сидеть и гордиться – от этого не построятся новые заводы, дороги, мосты, дома, не станут чище улицы, не увеличатся надои у коров. И когда доярки и скотники, вместо того, чтобы над ЭТИМ работать, приезжают в столицу митинговать – получается точно такая же апокалиптическая картина, как и в "Собачьем сердце" Булгакова. Помните, что говорил о разрухе профессор Преображенский?

Кстати, свет в Украине уже начали отключать…

Но были еще некоторые символы, которые не сплотили украинский народ, а стали разъедать его, словно ржавчина. Это выразилось в постоянном перекраивании не только украинских законов, но и Конституции страны. Каждый раз ее переделывали в угоду новому президенту и всего ее переписывали шесть раз. И меняли парламентско-президентский строй на президентско-парламентский и наоборот. Хотя, по сути, мы как стали феодально-аграрной страной с элементами анархии, так ею и остались.

Но переписывание Конституции сопровождалось и переписыванием истории. Украинцам вместо прежних героев – партизана Сидора Ковпака, летчика Ивана Кожедуба, создателя воздушно-десантных войск Василия Маргелова, кинорежиссера Леонида Быкова, актера Ивана Миколайчука, писателя Михаила Булгакова, певца Владимира Ивасюка – стали подсовывать других героев – Степана Бандеру, Виктора Шухевича, Евгения Коновальца. А еще - Симона Петлюру и Ивана Мазепу.

Мало того, что сами по себе эти новые герои были далеко не однозначными в восприятии остального мира – часть украинцев, получивших другое воспитание и учивших другую историю, отличавшуюся от вновь написанной, отнеслись к этому весьма и весьма настороженно. Если не сказать, враждебно.

И вот когда постепенно новая власть и новые политики стали строить свою якобы идеологию на новых принципах, часть населения Украины восприняло эти попытки в штыки. И на этих штыках сегодня построены основы гражданской войны, которая началась на Востоке Украины.

Ведь идеологических разногласий ни у одной, ни у другой стороны нет. Нет и этнической вражды, которая стала основой гражданской войны в распадающейся Югославии. Отсутствует и религиозный мотив, который заставлял резать друг друга боснийских мусульман и православных сербов.

То есть, украинцев искусственно подтолкнули к войне друг против друга, отвлекая от действительно насущных проблем и настоящих врагов украинского народа.

Поэтому понять психологию сегодняшних украинцев, которые вдруг увидели в соседней России врага, и, говоря на русском языке или на суржике, вдруг осознали себя украинцами, несложно.

Отсутствие нравственных ориентиров, постоянно меняющаяся история государства, острая нехватка положительных героев в окружающей среде, превращение средств массовой информации в средства массовой пропаганды на службе у крупного капитала или государственных структур, крах системы образования, угасание экономики, отсутствие социальных лифтов – вот немногие из тех причин, которые ведут как к саморазрушению государства, так и к саморазрушению народа.

Я хочу закончить цитатой.

"Первое определение фашизма, непременный компонент знаменателя фашизма – национализм как двигатель государственной идеологии.

Фашизм – это национальная идея, поставленная над общечеловеческой моралью. Национализм есть последняя карта, которую правительство страны выбрасывает ограбленному населению: если нет возможности иначе создать единства, то единство создается по племенному признаку. Когда экономика в тупике, когда иная культурная программа отсутствует, остается одна "духовная скрепа" – родоплеменная принадлежность. Родовые черты объявляют духовной особенностью.

Сила фашистской риторики в том, что олигархия действительно уродлива. Когда народ унижен до такой степени, что он уже не может терпеть того, что ошибочно именуют "демократией", тогда – как избавление от олигархического произвола – приходит долгожданная тирания. Народу непонятно, что происходит нечто худшее, чем даже олигархический режим, ибо даже олигархическая власть оставляла лазейки для существования. В момент, когда воля тирана и народа уравниваются, судьба гражданина практически предрешена: человек стал пушечным мясом".

"Новая газета" (Россия).