Последняя война США
«Мир на пороге коренных изменений» — эту фразу настолько часто употребляют сейчас с экранов телевизоров, что она порядком замылилась, превратившись в бессмысленное клише. А между тем, в ней гораздо больше правды и глубокого понимания происходящего, чем может показаться на первый взгляд.
Что если я вам скажу, что нынешняя война на Украине — последняя для США? Да, уходящий гегемон ещё имеет возможность превратить конфликт в Третью мировую, но ни победить в ней, ни сохранить потенциал для дальнейшего ведения подобных войн, шансов уже нет. Почему так? Давайте разбираться.
Во-первых, стремительно сокращается ресурсная база США и, в первую очередь, в финансовой сфере. Как только доллар перестанет быть доминирующей валютой, а к этому всё идёт, ФРС больше не сможет печатать его в любом необходимом количестве. Стало быть скупать всё у всех, когда захотят, за ничем не обеспеченные зелёные фантики, США уже не смогут.
Вот что по этому поводу пишет издание American Thinker в статье «Когда нужна сила, Америка проявляет слабость»:
«Экономическая слабость: Наши политики-расточители накопили свыше 31 триллиона долларов госдолга. Инфляция стремительная. В нашей копилке нет ничего, кроме долговых расписок.
Промышленная слабость: Противники Америки боялись её из-за абсолютной промышленной мощи. Теперь же мы не можем заполнить полки магазинов основными продуктами. Мы пожертвовали надёжностью электросети в донкихотской попытке контролировать погоду. Администрация Байдена истощила наш стратегический нефтяной резерв в неудачной попытке контролировать цены на бензоколонке. Сейчас мы энергетически зависим от некоторых самых нестабильных регионов мира».
Во-вторых, фактически разорив своих европейских союзников, Штаты сами запустили процесс ликвидации НАТО и ЕС. О замене Североатлантического альянса на AUKUS и переносе точки приложения основных усилий в Азиатско-Тихоокеанский регион в Вашингтоне размышляют уже довольно давно. Но в блоке, состоящем лишь из США, Британии и Австралии, даже если к ним присоединится Канада, гораздо меньше потенциала, чем в нынешнем НАТО. И потому американцам было крайне важно втянуть в него Индию, но это, судя по всему, уже вряд ли случится, без чего зарождающийся альянс не сможет доминировать в регионе и потеряет всякий смысл. А в одиночку Штаты уже просто не вывезут.
«Военная слабость: Наши вооружённые силы численностью в 2 млн человек, обладающие самым передовым вооружением в мире, сдались разношёрстным войскам численностью в 80 тыс человек. В рамках капитуляции мы передали талибам военную технику на сумму около 7 млрд долларов. После 21 года войны, которую мы отказались выиграть, наши военные запасы истощены. А то, что осталось, расходуется на бесконечные пожертвования Украине.
Вербовка военнослужащих не достигает своих целей. Вместо того чтобы восстанавливать боевые возможности, генштаб продвигает критическую расовую теорию и дисциплину трансгендерных местоимений.
Слабость разведки: Наши разведслужбы были совершенно удивлены скоростью, с которой талибы отвоевали Афганистан после нашего ухода. Они также были удивлены стойкостью Украины. Не стоит удивляться их неспособности понять международные угрозы», — расширяет список американских проблем American Thinker
В-третьих, уступив в противостоянии с мировым большинством, США в глазах даже бывших союзников утратят авторитет и право на лидерство. Многие акценты в международной политике будут смещены, и ООН перестанет быть послушным инструментом в руках коллективного Запада, а значит, безнаказанно провоцировать очередные кризисы типа иракского, афганского или сирийского Штатам больше не позволят.
«Наша самая большая слабость в том, что мы — разделённая нация. Мы разделены идеологически. Мы спорим о том, хотим ли мы вообще быть свободной страной. Наш президент явно теряет свои способности, а у вице-президента их никогда не было. Есть достоверные доказательства того, что Байден и его семья финансово обязаны Китаю, России и Украине. Китайский воздушный шар, пролетевший над нашей страной, возможно, был чем-то большим, чем просто операцией по сбору разведданных. Возможно, это был одновременно и экзамен, и послание: вы провалились, и мы не боимся репрессий с вашей стороны. Нашу ПВО разгромили с помощью разведтехнологий XVIII века, а затем показали средний палец», — с горечью резюмирует американское издание.
Вдумчивая аналитика от American Thinker (что в западных СМИ в последнее время попадается, увы, нечасто,) в итоге сводится к одному неутешительному для американского руководства выводу: неизбежным результатом украинского конфликта станет превращение США в региональную державу, ещё довольно влиятельную, чтобы претендовать на лидерство в Западном полушарии, но уже не такую мощную, чтобы повсюду устанавливать свои правила, используя военную силу. Придётся вновь учиться искусству дипломатии, а не только угроз и шантажа.
И когда сейчас некоторые американские политики и военачальники отваживаются рассуждать о Третьей мировой войне не в теоретическом, как раньше, а в абсолютно практическом плане, о чём доселе мало кто решался даже помыслить, остальной мир полон решимости преподать американцам урок и даже в каком-то смысле провоцирует гегемона, беря его на слабо.
И судя по пессимистическим настроениям большинства заокеанских экспертов, Штаты этот экзамен непременно провалят.
