Польша - Украина: смена курса от Юзефа через Юзефа до Анджея?
На этой неделе по инициативе президента Украины Петра Порошенко в Кракове должно состояться чрезвычайное заседание Консультационного комитета президентов двух стран. Но не их самих, а на уровне внешнеполитических советников. Глава Польши Анджей Дуда вроде бы тоже согласен.
Но проблемы есть – встреча, может, и состоится, но к согласию вряд ли приведет. Равно как и поручение двух президентов - готовить визит Дуды в Украину уже в декабре сего года – может зависнуть, а визит не состояться. Потому что стороны остаются, что называется, при своих.
Посудите сами: причиной польско-украинского обострения претензии польской стороны – не только прекратить «глорификацию» нацистов из Организации украинских националистов и ее боевого крыла – Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА), но и убрать из украинского руководства людей с антипольскими взглядами. Причем это требование поддержал ни кто иной, как сам президент Дуда. Он так и сказал: «Я ожидаю от президента Петра Порошенко и его коллег, что люди, которые открыто провозглашают националистические и антипольские взгляды, не будут занимать важные места в украинской политике, потому что такие люди не способствуют развитию отношений между нашими странами». И сделано это после того, как глава МИД Польши Витольд Ващиковский рассказал, что Польша готовит список украинских политиков, невъездных в его страну из-за неонацистских и необандеровских взглядов. Первый, кто таким образом «пошел», стал глава официальной правительственной структуры - Украинского института национальной памяти (УИНП) - Владимир Вятрович, идеолог декоммунизации, а под ее видом и насильственной дерусификации, даже в Украине из-за своей одиозной нарванности и русофобской упоротости носящий кличку «Альцгеймер». И в своей ненависти к традиционной триаде врагов – москалям, жидам и ляхам (русским, евреям и полякам) абсолютно конченная и клиническая особь.
Украина в ответ устами МИД в спецзаявлении заверила, что ею не руководят люди с антипольскими взглядами, а ненависть к полякам – это лишь проявление демократии и плюрализма, к тому же участие ОУН-УПА в «Волынской резне» - это дела давно минувших дней, вокруг которых должны плеваться историки, а не политики. Которые в Польше, по мнению МИД Украины и лично Вятровича, должны следить, чтобы там не возникала украинофобия и ненависть к рядовым украинцам. Вот, что называется, и поговорили...
И как же обстоят дела накануне «исторической» встречи Порошенко и Дуды в Кракове? А никак: стороны верны своим прежним заявлениям, к которым абсолютно уверенно чувствующий себя Вятрович добавил, что ему плевать на запрет на въезд в Польшу, потому что это антиукраинский шаг, согласованный Варшавой с Москвой. И что Украина самостоятельно будет выбирать себе героев, несмотря ни на чьи протесты. А Польше он прямо сказал: вы чморите память и памятники наших неонацистов, мы ответим вам взаимностью. Он еще в апреле текущего года призвал власти остановить мораторий на легализацию польских памятников в Украине. А теперь вообще объявил мораторий: «Мы готовы прекращать этот мораторий только при условии, что мы сможем договориться с польской стороной, которая объявит ее видение того, каким образом будут легализованы украинские памятники на польской территории, и каким образом польское государство будет думать о восстановлении уничтоженных памятников».
Еще дальше пошел один из признанных неонацистов на государственной службе первый зампредседателя Госкомитета телевидения и радиовещания Украины Богдан Червак. Он назвал политику Польши в отношении Украины «шовинистической», а потом и назвал «рецепт», как ее изменить: «По этому поводу не следует делать трагедии. В прошлом поляки неоднократно прибегали к шовинизму. Однако это им не помогало. Напротив, УВО (Украинская военная организация, нелегальная террористическая предшественница ОУН в 30-ых годах прошлого века в Галичине. – Авт.), ОУН, а впоследствии УПА ПРИВОДИЛИ ПОЛЯКОВ В ЧУВСТВО» (выделено мною. – Авт.). А потом просто призвал поляков объединять усилия в борьбе с Россией, чтобы не обломать зубы об Украину. «Убежден, что угар польского шовинизма не омрачит наш разум. Украинцы и дальше должны считать, что главный враг не Варшава, а - Москва. И это на самом деле так. При этом, никаких уступок в вопросах исторической памяти, в частности отношение к ОУН, УПА, дивизии «Галичина» не будет. РФ обломала зубы. Обломает и Польша», — сказал он. И что тут можно добавить? Только то, что Червак – еще как раз и глава восстановленной ОУН, наследницы бандеровской организации. Ее, конечно же, не следует путать с карательным батальоном «ОУН» во главе с Николаем Коханивским, который считает, что современную украинскую власть, равно как и всю Украину, неплохо бы сжечь в огне национального восстания, утопить в крови инородцев и построить на руинах заново - уже расово чистую...
Вот на этом фоне могут встретиться представители Порошенко и Дуды в Кракове. И спрашивается: зачем? Ответы кроются в непростой истории Польши и ее отношений с Украиной и Россией, а сегодня лежат в двух плоскостях. Во-первых, кем и чем хотят видеть Польшу ее самые надежные и денежные кураторы за океаном – в США. Для них Польша всегда была обоюдоострым наконечником, направленным на восток — против России, и на Запад - ради повышения американского присутствия в рождающемся Евросоюзе. Помните этот негласный спор между «старыми» и «новыми» европейцами и недовольство «стариков» тем, что «молодняк» (новые страны ЕС и НАТО на востоке Европы) слишком служит Америке и плохо работает на единение собственно, Европы? Так вот Польша была едва ли не самой «американской» страной ЕС и в этой роли – русофобского «наконечника» - поимела львиную долю помощи, выделяемой на интеграцию стран-«неофитов» в западные структуры. Второе, за что Запад платил Польше, - это было ее «адвокатство» Украины в Европе. Варшава вязалась привлечь и затянуть Киев в Европу и за это тоже получала деньги, исчисляемые миллиардами долларов и евро. Такие же миллиарды давала Польше и приграничная и трансграничная торговля с Украиной.
Отсюда и вторая плоскость ответов – кем хочет быть сама Польша в ее нынешнем положении удачно реформированного и более-менее динамично развивающегося государства на фоне остальных стран ЕС. Главных вариантов Польши, увы, два: а) спокойно заняться своими делами и окончательно уйти от роли антироссийского западного наконечника-шпильки, уступив это место Украине и прикрывшись ею от России как буфером; б) продолжать оставаться в этом воинственно-агрессивном статусе и продолжать получать дивиденды на своей демонстративной «антироссийскости» - размещать и привечать американские войска, их базы, системы ПРО, грозить Москве кулаками и чужими ракетами, подзуживать антироссийски соседей, общая «крышу», и т. д.
Но во втором варианте тогда не совсем понятно, зачем Польше еще один промежуточный — между нею и Россией - наконечник в виде Украины, которая своей нестабильностью, расхристанностью и гражданской войной в Донбассе угрожает не только России, но и самой Польше.
И чтобы понять такую крутую завязку в треугольнике Польша – Украина – Россия, нужно отметить, что так уж сложилось исторически. После окончательного раздела в 1795 году некогда могущественной Речи Посполитой, изнутри изъеденной чванством и спесью магнатов и амбициями шляхты, Польша под разными названиями всегда исполняла именно эту роль – шпынять Россию, всеми средствами будоражить ее западные границы. В этом плане Польша прошла условный путь длиной в 220 лет от Юзефа через Юзефа, ее бывших лидеров, которые в разной степени успешно справлялись с поставленными задачами, до Анджея, нынешнего президента, который, похоже, хочет поменять парадигму.
Имеется в виду, что с некоторых пор поляки «заболели» атавистическим болями, исторической ностальгией о былом величии и жгучим стремлением когда-либо его вернуть. Возвращать полякам было что, равно как и на что обижаться. Польский королевич Владислав Ваза еще в 1610-1613 годам номинально был русским царем и даже, став польским королем Владиславом IV, до 1634 года во время церемоний надевал на себя корону московскую. Его из Кремля сковырнул малолетний основатель династии Романовых Михаил, уже его сын Алексей с гетманом Богданом Хмельницким оттяпали Всходны Кресы (будущую Украину), а потомки, титулованные уже императорами, так и вообще камня на камне не оставили от великопольского величия и державы «от можа до можа» (от моря до моря). Было, повторяю, от чего огорчаться и затаить злобу и обиду на века и постоянно пестовать в себе думы о компенсации...
Впервые в роли антироссийского наконечника Польшу «ангажировал» Наполеон Бонапарт, раздолбав в пух и прах как Австрию, так и Пруссию и в пику России воссоздав в 1807 на бывших польских землях Герцогство Варшавское. Оно должно было помочь французам за их деньги и на их штыках в борьбе с Российской империй. А после победы Бонапарт намеревался там воссоздать Польское королевство, корону в котором отдать своему надежному и преданному маршалу князю Юзефу Понятовскому - племяннику последнего польского короля Станислава Августа Понятовского, пережившего позор развала, но, между прочим, носившего титул - «великий князь литовский, РУССКИЙ, прусский, мазовецкий, жемайтский, КИЕВСКИЙ, ВОЛЫНСКИЙ, ПОДОЛЬСКИЙ, подляшский, инфлянтский, СМОЛЕНСКИЙ, северский, ЧЕРНИГОВСКИЙ и прочее, и прочее» (выделено мною. – Авт.). Но бедный маршал Юзеф был ранен и утонул под Лейпцигом в 1813 году, Бонапарт бежал в Париж, а Герцогство Варшавское приказало в том же году долго жить и растворилось в Царстве Польском в составе России.
До 1915 года, когда его оккупировали германские и австро-венгерские войска и им занялся следующий Юзеф – Пилсудский, который по его словам бывшим соратникам, «ехал красным трамваем социализма до остановки «Независимость», и на ней я сошел». На чьи только деньги Пилсудский нелегально не создавал свои антироссийски настроенные боевые отряды, ставшие хребтом польского войска, которое уже в 1919 году начало советско-польскую войну. С целью если и не задушить Русскую революцию и уничтожить Россию, то хотя бы вернуть себе «свои земли» - Украину, Белоруссию, Литву, Смоленский край и т. д. Помогали ему в этом сначала так называемые Центральные державы (Германия и Австро-Венгрия), потом Антанта (Франция и Великобритания) и даже, вы не поверите, Япония, которая любой ценой жаждала ослабления России хоть на западе, хоть на востоке. А аппетиты у этого Юзефа были шикарные: чуть-чуть отлечившись в санкт-петербургской больнице для душевнобольных, где он симулировал, говорят, сумасшествие, а потом бежав оттуда, Пилсудский впоследствии конкретно бредил созданием конфедеративного государства «Междуморья». В него должны были, по его замыслу, войти, кроме Польши, Украина, Белоруссия, Литва, Латвия, Эстония, Венгрия, Румыния, Югославия, Чехословакия и, даже Финляндия. Эдакий мини-протоевросоюз от Черного и Адриатического до Балтийского и Северного морей, идея которого сегодня трансформировался, кстати, в идею некоей «Балто-Черноморской дуги» с доминированием Польши, разумеется.
Но и этот Юзеф и его планы спеклись. Окончательно – в 1939 году, когда «фюрер» Германии Адольф Гитлер забрал себе основные польские земли, а СССР (точнее – Украине вернул Галичину и Волынь, отобранные Польшей Пилсудского в результате советско-польской войны 1919-1920 годов. Оценки событий тех лет, кстати, послужили поводом резкого обострения украинско-польских отношений. Глава МИД Ващиковский во Львове отказался войти в тамошний музей жертв репрессий «Тюрьма на Лонцкого», так как ему не понравилось, что поляков назвали «оккупантами» украинских земель именно в 1918-1939 годах. Поляки эти земли, напоминаю, считают своими, а украинцы, особенно националисты, неонацисты и неофашисты – своими, и зеркально обвиняют друг друга именно в оккупации...
И вот теперь, повторяю, участь Польши и то, что ей делать уже при Анджее Дуде, теперешнем ее президенте, должны решить и ее западные кураторы, и она сама – менять ей курс или же остаться в старом русле. То ли по-прежнему беспрекословно слушаться и выполнять полученные поручения, то ли заниматься уже своим делами и проводить свою политику, согласовываясь с национальными интересами и интересами Евросоюза, который все больше и больше пытается уйти из-под американского «зонтика».
Варшава, похоже, выбирает некий промежуточный вариант: она согласна по-прежнему и вместе с русофобски заточенной и переформатированной Украиной давить на Россию, но при этом получить (сохранять?) возможность усиливаться. За счет той же Украины, когда та по тупости и жадности ее правителей не справится с задачами, не выдержит напряжения и начнет разваливаться на куски. Вот тогда Польша и хочет получить с Украины «свое»: вернуть земли, ресурсы, людей и имущество. А по возможности получить и «бонус» - прежние Всходны Кресы до Днепра (не города, а реки, текущей через Киев). То же хотят и Венгрия с Румынией, почуявшие запах разложения и падали на востоке. Но Польша жаждет «права первой ночи» - за свои «заслуги» в борьбе с Россией...
...И вот в этом – главная проблема нынешней Украины: она слаба, слабеет на глазах, трещит изнутри, истощает внутренние ресурсы и внешнюю помощь в братоубийственной войне в Донбассе, снаружи валятся международные подпорки. И попытки внешних кураторов создать в ней действенную и ответственную неоколониальную администрацию из «автохтонов-аборигенов» под началом то Юлии Тимошенко, то теперь вот Арсения Яценюка – это, кажется, лишь оттягивание неизбежного конца, обреченного государства, потерявшего самое себя. Но если в Украине не случится чудо, то прав окажется русский поэт Алексей Плещеев, писавший, как известно. пророчески: «Ладно, ладно, детки, дайте только срок, /Будет вам и белка, будет и свисток!». Растянут Украину, как тузик грелку. И тогда украинские националисты получат столько врагов для борьбы за Украину, что им всем за глаза на десять жизней хватит...
Этот Плещеев, кстати, тоже был революционером и сочувствовал полякам в составе России, ибо отбывал ссылку в Уральске вместе с Сигизмундом Сераковским, русским офицером, но польским патриотом и одним из руководителей Польского восстания 1863-1864 годов, расстрелянным в Вильнюсе, на который сегодня тоже претендует Польша, но побаивается говорить об этом. Как-никак столица Литвы, партнера Польши по НАТО и ЕС. Но это так, к слову пришлось, совсем другая история, которая, впрочем, свидетельствует, что в ней, в истории, не бывает случайностей...
