Политолог: со сменой «смотрящего» Украине следует приготовиться к новым «подводным камням» и неочевидным угрозам

С уходом Владислава Суркова с госслужбы, да ещё в день рождения Владимира Зеленского — 25 января, мотивируемым изменением кремлёвской политики на «украинском» направлении, Киеву следует приготовиться к новым «подводным камням» и неочевидным угрозам.

Официально информация не подтверждена. Однако её озвучил политолог из ближайшего окружения Суркова — Алексей Чеснаков, поэтому его пост в Telegram-канале прозвучал как заявление пресс-службы:

«В связи со сменой курса на украинском направлении В. Сурков ушёл с государственной службы. В течение ближайшего месяца он будет заниматься медитацией. После этого обещал сообщить о причинах принятого им решения и о дальнейших планах».

Стоит отметить, об этом стали говорить ещё после того, как ведение переговоров с Украиной было поручено именно Дмитрию Козаку — кстати, уроженцу Кировоградской области. И совершенно понятно о таком зигзаге в карьере Суркова стало несколько дней назад, после перехода Козака с позиции вице-премьера на позицию заместителя главы АП РФ.

Однако, как отмечает политолог Андрей Окара, пока нет никаких оснований считать, что кремлёвская политика на «украинском» направлении основательно изменится, и не только потому, что формирует её не Сурков и не Козак, а президент РФ Владимир Путин.

«Внешне — да, «украинская» политика в ближайшее время должна измениться, но только на уровне стиля и тактики: на смену изысканно-демоническому постмодернистскому стилю Суркова Козак принесёт брутально-технократический стиль. (Уже, кстати, на российских федеральных телеканалах стали меньше говорить об Украине.)», — отмечает эксперт.

По его словам, это вовсе не «шило заменили на «мыло», как решили некоторые наблюдатели: это «злого следователя» заменили «добрым», но упорным и настойчивым.

«Поэтому в ближайшее время следует ожидать, что Кремль перейдёт от тактики жёсткого, иногда ультимативного навязывания своих интересов Украине к тактике «вовлечения» — когда под видом «потепления» российско-украинских отношений, нахождения «конструктива», «уступок» и «взаимной выгоды» российские интересы будут продвигаться в Украине таким образом, чтобы украинское общество ещё и радовалось (точнее, испытывало «стокгольмский синдром»). Недавних врагов Кремль будет пытаться превратить в просто противников и даже «проблемных партнёров»», — высказывает своё мнение политолог.

В подтверждение своих слов он говорит, что подобная политика уже постепенно реализуется: «за последнее время уже: заключено компромиссное соглашение по прокачке газа через украинскую территорию, Украина отказалась от огромных газовых претензий в обмен на выплату российской стороной 3 млрд. долларов, произошёл обмен пленными (включая тех, на освобождении которых настаивала Москва)».

Андрей Окара считает, что в «ближайшем будущем будет предпринята попытка навязать Киеву закрепление в Конституции «особого статуса Донбасса» — в обмен на частичное изменение Минских соглашений (сначала передача контроля над границей — потом выборы) и т.д.».

Политолог уверен, что для России смена тактики на «украинском» фронте крайне актуальна в преддверии надвигающейся лавины политических рисков: «начало рассмотрения 9 марта дела о сбитом над Донецкой областью Боинге МН-17 в окружном суде Гааги, изменение Конституции РФ, начало реальной избирательной кампании в Госдуму ФС РФ, анонсированная на апрель встреча в Нормандском формате, 75-я годовщина победы-1945 и попытка улучшить внешнеполитический имидж — для привлечения на празднование мировых лидеров. Кроме того, усилятся попытки минимизировать европейские санкции против российской экономики».

А для Украины смена кремлёвской тактики может иметь ряд неочевидных последствий: «утрата инициативы в отношениях с Москвой и Западом, деморализация общества, отказ от военной (шире — враждебной) риторики по отношению к РФ, усилятся попытки исполнить Минские соглашения в соответствии с «формулой Штанмайера». Это всё способно обострить конфликт между «активной» и «пассивной» частями украинского общества, между «радикалами» и «капитулянтами», что, в свою очередь, может привести к масштабному политическому кризису — вплоть до обвала нынешнего украинского политического режима».

Резюмируя, политолог отмечает, что по состоянию на сегодняшний день замена Суркова на Козака может создать Кремлю новые возможности для манёвра, а Киеву — новые «подводные камни» и неочевидные угрозы.