Политика Аксёнова в Крыму: глупость или предательство? И то, и другое
Проблема с обеспечением Крыма водой с каждым месяцем обостряется и начинает принимать контуры экологической катастрофы, и связано это не только с недостатком пресной воды, а и с засолением крымских почв. Мне уже приходилось писать об этой проблеме и неадекватных действиях крымской администрации, которые не дают положительного результата и только загоняют ее в тупик.
Из всех возможных вариантов обеспечения Крыма водой — накопления пресной воды за счёт стока местных рек, водохранилищ и дождевых вод, переброски вод между водохранилищами, бурения скважин, строительства опреснительных установок, переброски вод из стока рек с Таманского полуострова и даже доставки воды танкерами, основной упор был сделан на бурение артезианских скважин, хотя гидрогеологи ещё во времена СССР предупреждали, что делать это в Крыму нельзя.
За последние шесть лет было пробурено множество скважин. Только из трёх подземных водозаборов на севере Крыма в Джанкойском и Нижнегорском районах из 36 пробуренных скважин интенсивно выкачивалась вода и по проложенным трубопроводам перебрасывалась на Керченский полуостров, что позволило частично решить проблему водоснабжения Феодосии, Судака и Керчи.
Какие-то меры предпринимались и по переброске воды между водохранилищами, но все эти паллиативные решения в принципе не могли решить проблему, так как для водообеспечения Крыма необходимо два кубокилометра воды, но никакие скважины, водохранилища и горные реки и близко не могут это обеспечить. Экологическая катастрофа необратимо приближалась.
Почему так стало происходить? Дело в том, что принцип гидрогеологии «ни литра артезианской воды на поверхность» в Крыму, которым руководствовались ещё в Советском Союзе, крымскими властями стал серьёзно нарушаться, и подземные воды в больших количествах стали подниматься на поверхность. При массовом бурении скважин по мере отбора пресной воды из подземного источника она замещается солёной грунтовой водой, а когда и та исчезает, то через земные капилляры она замещается поступающей морской водой. Со временем вода в этих скважинах становится солёной и непригодной для бытовых нужд и сельского хозяйства. К тому же, изъятие воды из скважин в количествах, превышающих поступление в неё воды естественным путём, ведёт к снижению отдачи всего водоносного горизонта и падению дебета скважин по всему горизонту.
В совокупности такие действия приводят, во-первых, к уменьшению объёма подземных источников, засолению добываемой из скважин воды и верхних слоёв почвы и, во-вторых, к засолению почвы при её орошении фактически солёной водой. В результате интенсивного засоления плодородных земель, используемых под сельское хозяйство и садоводство, происходит их гибель и превращение в солончаки.
Засоление почв в Крыму происходило и раньше, когда во времена СССР с постройкой Северо-крымского канала было принято решение выращивать там рис, требующий обильного полива засеваемых площадей, приводящего к отложению солей в верхних слоях почвы. Это решение было ошибочным, поскольку при выращивании риса в дельтах рек их разливы уносят в море солевые отложения, а в Крыму соли оставались на почве и вели к её истощению.
Наибольшим образом от всего этого пострадал северный Крым, в котором в основном и бурили скважины. Лишившись внутренней подпитки почвы подземными источниками и орошения без примеси солей пресной водой, некогда плодородные земли стали превращаться в непригодные для использования солончаки, реки и водоёмы пересыхать, земли выводиться из сельхозоборота и использования гражданами под садовые участки. Недавно я беседовал с семьёй из Евпатории, которая подтвердила, что и там, на землях их садового товарищества вода из скважин становится солоноватой, и происходит засоление почвы.
Крымским властям пришлось официально признать, что в таких городах как Армянск и Красноперекопск и их окрестностях из крана уже идёт фактически морская вода. Этому также способствовало незаконное и бесконтрольное бурение скважин и использование артезианской воды для технологических нужд на территории химических предприятий «Крымский Титан» и «Содовый завод», неспособных вести производство без пресной воды.
Потерпев фиаско с артезианскими скважинами крымские власти стали предлагать совсем уж анекдотические варианты решения проблемы с помощью «принуждения облаков сбрасывать воду» с использованием авиации и специальных технологий. Первая попытка с использованием самолёта Ан-26 ни к чему не привела. Сейчас в Крым прилетел специально оборудованный Як-42, и специалисты никак не могут «заставить облака отдать долгожданную влагу».
Последней идеей Аксёнова стало предложение по примеру Израиля построить опреснительную установку на берегу моря в районе посёлка Николаевка в 30 км от Симферополя и обеспечить столицу Крыма пресной водой.
Израиль действительно является мировым лидером по применению самых совершенных технологий обеспечения страны пресной водой, основным из которых является опреснение морской воды.
Израиль эту проблему решает комплексно в нескольких направлениях и кроме опреснительных установок использует пресные воды естественных водоёмов и рек, сбор и очистку дождевых вод, очистку 86% канализационных стоков и использование их в сельском хозяйстве и промышленном производстве, строгую экономию воды и внедрение современных технологий орошаемого земледелия.
Сегодня в Израиле орошение до 70% сельхозугодий производится за счёт очищенных канализационных стоков, а благодаря капельному орошению, при котором вода из трубок под давлением поступает небольшими дозами в прикорневую зону растений, и почва при этом вокруг остаётся сухой, рационально использует водные ресурсы. Это связано и с тем, что до 40% его источников пресной воды находится на Голанских высотах, поэтому Израиль с таким упорством не желает возвращать их Сирии.
Являясь лидером в строительстве опреснительных станций по современным технологиям, Израиль уже в 2005 году построил первую станцию в Ашкелоне, а в 2013 году ввёл в эксплуатацию крупнейшую в мире опреснительную станцию Sorec, стоимостью порядка 400 млн долларов и производительностью 624 000 м³/сутки, обеспечивающую 10% необходимой питьевой воды. Сегодня в Израиле около 55% пресной воды получают путём опреснения. Опреснение на станциях производится не выпариванием морской воды, а боле современным методом обратного осмоса, при котором морская вода под высоким давлением 50—70 атм продавливается через специальные фильтрующие мембраны.
Между прочим, питьевая вода в израильских водопроводах не чисто опреснённая, а смесь опреснённой и пресной воды. Учёные до сих пор спорят, является ли опреснённая вода вредной для человека. Некоторые из них доказывают, что технология осмоса не обеспечивает необходимую очистку от находящихся в морской воде тяжёлых изотопов кислорода, водорода, стронция и дейтерия, которые отрицательно могут влиять на млекопитающих и их потомство.
И не просто так в странах Персидского залива, где сосредоточено более 50% опреснительных установок, эту воду используют только для технических и хозяйственных нужд, исключая попадание в живые организмы, а Саудовская Аравия использует опреснённую воду только для технических целей — мытья дорог, трубопроводов, танкеров и в промышленном производстве. Фрукты и овощи она получает из Австралии, а питьевую воду завозит из Новой Зеландии танкерами. Об особенностях опреснённой воды говорят впечатления одного московского корреспондента, побывавшего на израильской опреснительной установке и попробовавшего опреснённую воду. Он при этом отмечал, что она не такая, как в Москве, слегка солоновата и имеет свой особый привкус. Так что опреснительные установки не так уж хороши, как их рекламируют, и надо разбираться, насколько они подходят для Крыма.
Принятая в 2014 году программа обеспечения водой Крыма путём массового бурения скважин и изъятия подземных вод оказалась порочной, не решила поставленные цели и ведёт к экологической катастрофе. По всей видимости, для исключения ещё более пагубных последствий добычу воды из артезианских скважин придётся сворачивать и скважины консервировать.
Очередное шараханье крымских властей в сторону строительства опреснительных установок также вызывает много вопросов, к тому же Крым — это не израильская пустыня. Россия самая богатая в мире пресными водами, на западе от Крыма могучая река Днепр, а на востоке не менее могучие Дон и Кубань, и есть откуда взять требуемое количество воды. С Днепром пока проблемы с Украиной, по Дону и Кубани проблем нет, и они не так уж далеко, чтобы раз и навсегда решить проблему обеспечения Крыма водой путём реализации эффективного проекта переброски стока вод на полуостров.
