Подводим итоги выборов: Россия так ничего не поняла

Надо признать, эту партию Москва проиграла. Ее ставка на сохранение власти Петра Порошенко, при котором Украина последние пять лет быстро и «успешно» разваливалась, не сыграла. Да и не могла сыграть. Петра Порошенко и его команду спасти не могло даже чудо.

По итогу в политическом плане Москва сегодня находится в очень схожей ситуации с 2010 годом. Несмотря на откровенный провал прошлой майдановской пятилетки, ей так и не удалось вручить/оставить булаву пусть и условно, но своему кандидату. То есть тому, который ей более выгоден.

Вашингтон же наоборот, несмотря на тотальный провал их прошлых фаворитов, сумел протащить на трон своего кандидата, причем с колоссальным отрывом. И надо признать, что сделать ему это было много проще, чем девять лет назад, когда Юлия Тимошенко чуть было не заняла главный пост страны.

А значит, надо делать работу над ошибками, чтобы следующая пятилетка не стала, как сказал на дебатах Петру Порошенко Владимир Зеленский, «очередными потерянными пятью годами»…

Ставка, которая не сыграла

Зачем Москве был нужен Порошенко, думаю долго объяснять не нужно. Для любого российского правительства соседняя «Украина не Россия», это постоянная угроза, которую сегодня уже просто невозможно игнорировать.

Уничтожение этой идеологемы и пересборка Украины «на новых принципах» стала для Москвы важнейшей внешнеполитической задачей, с которой она пока не справилась. Да, ее успехи в создании обходных газовых путей налицо, как и посадка Украины на угольную иглу, которые совместно с нефтяной и частично газовой иголкой не позволяют Киеву развернуться в своей русофобии по полной. Но все это не даст окончательного результата, пока в украинской политике будут тотально доминировать проамериканские фигуры.

Игра по старым схемам обречена на провал

Сегодня любой даже якобы «пророссийский» политик, таковым является только на словах и в воображении граждан России, которым постоянно навязывают эту мысль собственные СМИ. Нет никаких «пророссийских» Бойко, Медведчука или Левочкина. Есть группа людей, которым считать себя пророссийскими просто выгодно. И то, что именно на них делала в нынешней кампании Москва свою ставку говорит о том, что лучшего варианта у нее на Украине просто нет.

Почему нельзя было делать на них ставку? Потому, что предателей не любят не только в России. Не будет избиратель Юго-Востока голосовать за тех, кто по сути организовал второй майдан (Левочкин). Не будет он доверять человеку, который за 20 лет политической карьеры доказал лишь только то, что он не способен договариваться с кем угодно и о чем угодно, а не способен создавать успешные политические проекты (Медведчук).

И обратите внимание, что даже открытая поддержка Москвы не смогла сломить «волю избирателя». Люди на юге и востоке Украины не верят этим людям и имеют для этого все основания.

Как результат за Зеленского в первую очередь голосовал именно Юго-Восток страны. И вновь, опостылевшего населению президента-националиста снимает именно эта часть Украины. И в чем-то, наверное, закономерно, что по иронии судьбы, вместо своего кандидата этот самый Юго-Восток сегодня выносит на своем горбу еще одного проамериканского ставленника.

Почему так вышло? Да потому, что Москва отстает от американцев в политических технологиях минимум на поколение. Уже две победы Барака Обамы показали насколько важным на сегодня является политическая победа именно в интернете. То же самое показал и Дональд Трамп в 2016-ом.

Политтехнологи Игоря Коломойского в 2015 году проходили тренинг во Франции, где им доходчиво показали, как надо выигрывать кампании в «сети». Уже тогда им было сказано не обращать внимание на технологии «вчерашнего дня», а сосредоточить внимание на социальных сетях. Как результат, Зеленский не проведя ни одного митинга, стал президентом, а подавляющая часть тех, кто отдал за него свои голоса, узнала о нем впервые из Интернета.

Чем тут может похвастаться Москва? А ничем. Ну да Бог с ними в «высокими политическими технологиями». Но ведь кроме удивительной близорукости в вопросе их осваивания, она умудрилась неверно распорядиться даже тем, что у нее было.

Удивительное поведение Москвы

В политике, даже если ты заранее знаешь, что не можешь выиграть есть масса «градаций серого». Здесь как. Если ты влияешь на процесс на 49%, а твой оппонент на 51%, то это не значит, что ты проигрываешь все. Политика так не работает. А потому ставить на явно непроходного Петра Порошенко и заранее ссориться с будущим президентом Украины, с которым однозначно придется работать в будущем, даже в рамках российской концепции работы через элиты было, как минимум, недальновидно.

Правильный же расчет возможностей кандидатов еще осенью 2018-го мог позволить Москве минимизировать свои неизбежные политические потери в будущем. И если бы это было произведено, то не нужно было ради Бойко «драконить» вторую часть протестного электората Юго-Востока, заставляя его голосовать не по совести. А еще не нужно было бы сегодня выстраивать отношения с Зеленским практически с нуля. Если не с минуса и т.д.

Нет, конечно и сейчас можно «упереться рогом» и гнуть свою линию дальше. Можно, например, не признавать результаты прошедших выборов, как это советуют некоторые горячие головы. Но возможность не признавать украинские выборы Москвой была утеряна в 2014-ом, а не признавать выбор 73% украинцев – это верх недальновидности. Ведь в этом случае Москва не Зеленскому в лицо плюнет, а его избирателям, большая часть из которых живет, как мы увидели сегодня, как раз на том самом Юго-Востоке, который для нее, как для Запада Галичина, является базовым регионом.

И не важно, что на Украине в марте – апреле 2019-го было протестное голосование. Кстати, это самое «протестное голосование» - тоже результат ошибок Москвы. Она оказалась неспособной аккумулировать процесс украинских граждан в нужное ей русло и получила Зеленского.

А ведь все могло бы быть иначе…

Что делать дальше

Жизнь на этих выборах не оканчивается. Да, надо признать, что пять лет практически потеряно. Это надо принять, проанализировать и сделать работу над ошибками. Только не такую, как в 2014, а гораздо более взвешенную.

Например, надо понять, что все нынешние украинские элиты никогда не станут для России надежным партнером и будут всегда использовать ее в своих интересах. А еще они гарантированно предадут, как только получат на это команду из Вашингтона (как это уже было в 2014 году).

А значит, нужно взращивать собственные элиты, которые вырасти могут только изнутри собственной среды, создавать которую надо на базе собственной идеологии. У наших оппонентов есть идеология «евросоюза». Да она здорово сегодня подмочена и показала собственную несостоятельность, но пока ей в противовес не будет создана иная, она будет продолжать успешно работать даже в таком ущербном виде.

Увы, но это так и другого пути победить у нас нет…