Почему Зеленскому никогда не стать украинским Макроном

21 декабря 1977 года в городе Амьен, в семье врачей родился мальчик. Спустя месяц 25 января 1978 года в Кривом Рогу в семье инженеров родился другой мальчик. Обоим им предстояло стать президентами своих стран.

Первого «мальчика», как вы уже догадались, зовут Эммануэль Макрон, второго, Владимир Зеленский. В связи с визитом Зеленского в Париж украинские СМИ пестрят сравнениями последнего с Макроном: мол, как много общего у них — в их восхождении на политический Олимп, в их взглядах. Вот только на первом схожесть и заканчивается, а дальше следуют глубокие отличия.

Популизм по-французски и по-украински

Вчера президент Украины Владимир Зеленский совершил свой первый заграничный визит в новом статусе, и он был во Францию. Почему именно в Париж? Причин несколько. Во-первых, Европа для украинских политиков все 27 лет ее независимости была территорией сакральной. Именно Европа была для них примером, и именно сюда они, как Моисей, вели очень долго свой народ. Еще 13 лет — и рекорд иудейского «поводыря» будет побит.

Но не только европейская «перспектива» манит во Францию нового украинского президента. Эммануэль Макрон был для него в последний год своеобразным примером для подражания. Именно «украинским Макроном» видел себя Зеленский, поднимая над трибуной в Раде президентскую булаву. И если особо не присматриваться, то внешне все выглядит очень похоже. Мало кому известный человек, буквально за год раскручивается до национального уровня и выигрывает президентскую схватку. При этом оба используют недовольство населения своими элитами и именно это недовольство делает их протестными президентами своих стран.

Каждый из них обещал избирателю борьбу за все хорошее против всего плохого, а также то, что при нем он уж точно получит то, чего хочет (сытую и спокойную жизнь, стабильность и перспективу). Но именно на этом их схожесть и оканчивается.

Макрон – профессиональный политик, Зеленский – профессиональный шоумен

И это существенная разница. Каким бы ни был внешне простоватым Эммануэль Макрон, но он получил базовое политическое образование в Институте политических исследований и Национальной школе администрации, а также в университете Париж Х-Нантер, которые оканчивали многие французские политики прошлого и современности. Он технократ и имеет значительный стаж политической работы (в том числе и в качестве госчиновника в министерстве экономики). Чуть позже был помощником действующего президента и министром. То есть фактически, он прошел все ступеньки политического и бюрократического роста.

Владимир Зеленский не имеет никакого опыта не только в политике, но и, судя по его первым шагам, до сих пор не совсем понимает, как работает государственная машина. И тем самым он очень полезен тем, кто им закулисно руководит (сидеть-то в случае чего не им, а ему).

Во Франции нельзя быть человеком без идеологии, а потому Макрон шел к власти с четкой либеральной программой в экономике и с желанием окончательно утвердить за Францией роль одного из двух лидеров ЕС. Да, получилось у него при этом не очень хорошо, но он пытался хотя бы провести свою программу в жизнь.

А что мы видим у Зеленского. Судя по всему, слово либертарианство, заменившее сегодня на Украине национальную экономическую политику, для него как некое заклинание, смысл которого он до конца до сих пор так и не понял. Для современной Украины оно обозначает гораздо более скорую экономическую смерть, нежели любой другой экономический курс «попэрэдников». Оно полностью противоречит всем обещаниям президента, но это его мало заботит. Слово то красивое, емкое и такое … непонятное для 99% избирателей. И это главное.

А о его нынешних метаниях в вопросе решения проблемы мира на Донбассе можно писать целые романы. То он готов говорить с Путиным и «сепаратистами», то уже нет. То ему не подходит минский формат и он хочет включить в переговорный процесс США и Великобританию, то он вдруг становится его самым ярым сторонником. И эти метаморфозы происходят с ним на протяжении всего пары недель. А что будет через полгода? Как можно прогнозировать будущее страны с таким «устойчивым во взглядах» лидером, мнение которого меняется вместе с утренним настроением его главного спонсора Игоря Коломойского.

Президент и его «команда»

А еще у Макрона перед стартом президентской кампании была своя партия, из людей, с которыми он до этого момента не один год работал плечом к плечу. Пусть их называют популистами и пусть они обманули своего избирателя, но это настоящая команда, которая, как показала эпопея с «желтыми жилетами», вполне неплохо держит удар, даже от самых влиятельных противников.

Ничего этого у президента Зеленского не было, нет и скорее всего не будет. Катавасия со списками кандидатов соискателей депутатских мандатов от политического проекта «Слуга народа» говорит сама за себя. А в политике, чтобы чего-то добиться – нужна команда. А чего можно добиться, когда ее нет? Правильно, только разочарования избирателя и его ненависть уже через пару лет (тем более в условиях такой страны, как современная Украина). Собственно, именно из-за отсутствия опыта, устойчивых взглядов Владимир Зеленский и делает сегодня одну ошибку за другой, а отсутствие у него своей команды делает его обычным болванчиком в руках его политических спонсоров. И делать он будет именно то, что те ему скажут.

Итак, Зеленский проигрывает Макрону во всем, но и это еще не все. Даже в факте ориентации Зеленского на Макрона есть серьёзный недочёт: ну какой смысл брать пример с человека, который всего за два года нахождения у власти уронил свой авторитет в глазах избирателя минимум вдвое и стал «хромой уткой» Европы вместо одного из ее лидеров? Как можно президенту неспокойной Украины брать пример с того, кто чуть было не довел относительно спокойную Францию до революции? В этом серьезный политический просчёт Зеленского. Если уж на то пошло, то ему стоило бы брать пример с Венгрии, где популисты задержались у власти на долгие годы, или Италии, лидеры которой вопреки внешнему давлению, пытаются реализовать свою популистскую программу. Общение с ними было бы логичнее, но он и его советники идут по накатанной стезе и не думают о том, что на самом деле происходит в ЕС и Европе. Видимо, аналитическая работа им не по плечу. Вот и ударился Зеленский в гламур и пустые встречи не с теми и не в то время. Похоже, что ничего больше он и не умеет. Есть ли у Украины светлое будущее при таком президенте? По-моему, вопрос риторический.