Почему Сапега — не Бутина: Должна ли Россия защищать своих «террористов» и «революционеров»?
Задержанную в Белоруссии россиянку Софию Сапегу, девушку главного редактора экстремистского ТГ-канала NEXTA Романа Протасевича, арестовали на два месяца. Об этом рассказал её адвокат Александр Филанович.
Ранее представителям посольства России удалось встретиться с Сапегой. Напомним, она была задержана 23 мая в Минске вместе с Протасевичем после экстренной посадки самолёта компании Ryanair.
Как сообщает Sputnik, Сапеге могут предъявить обвинение по статье 130 УК Белоруссии — разжигание розни.
«Речь идёт о том, что она задержана в рамках ч.3 ст. 130 „Разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни‟ Уголовного кодекса Беларуси», — сообщил собеседник агентства.
Максимальное наказание по данной статье — 12 лет лишения свободы.
Накануне стало известно, что власти Белоруссии подозревают россиянку в организации массовых беспорядков и групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок. Сообщается, что Сапега администрировала ТГ-канал «Чёрная книга Беларуси», выкладывавший личные данные белорусских силовиков, в чём она уже призналась на допросе.
Отметим, что некоторые представители российской общественности уже вступились за Сапегу. Среди них главред RT Маргарита Симоньян.
«Ничего не знаю, кроме того, что она гражданка России. И этого вполне достаточно. Верните — девушку», — написала она.
Позднее Симоньян разъяснила свою позицию: «Друзья, использовать чистосердечное признание, полученное в СИЗО, в качестве доказательства и/или аргумента — неприлично».
Симоньян пояснила, что доподлинно не знает, вправду ли Сапега является автором канала, сливавшего данные силовиков: «Пусть доказывают. Докажут — пусть наказывают. Но вот эти признательные видео никому не делают чести».
И тут возникает логичный вопрос, а этично ли защищать подобных людей? Да, она россиянка, да, имеет право на консульскую поддержку, но сравнивать «кейс» Сапеги и, к примеру, «кейс» Марии Бутиной категорически нельзя. Ведь Бутина была схвачена американскими властями по надуманному обвинению для демонизации России. А Сапега — на минуточку — занималась подрывной деятельностью в соседней стране. Союзной нам стране, между прочим. В интересах наших геополитических противников.
Нужно ли за неё заступаться? Может, тогда заступаться за неонацистов, отправившихся в 2014-м на Украину, участвовавших в государственном перевороте, а потом — в войне против Донбасса? А ведь что на Украине, что в Белоруссии эти люди занимаются тем, что готовят потом в России.
Может, стоит заступаться за тех, кто уехал в Сирию воевать на стороне ИГИЛ*. С полученным опытом «революций» и войн эти люди просто опасны, так как могут попытаться применить его здесь. И пусть вас не смущает, что это хрупкая девушка. Такие хрупкие ловко разливали коктейль Молотова на Украине и даже снайперами были. А уж какие шахидки получались из прошедших исламистскую школу!
Конечно, защищать их как граждан России должны дипломаты. Но исключительно для того, чтобы заполучить их для перевоспитания на Родине...
— Учитывая, что события, к которым она имела отношение, происходили в Белоруссии, судить её должны там, — убеждён доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачёв. — Но российские следователи должны иметь доступ к материалам дела, а российских дипломатов должны к ней пустить. Россия должна быть в курсе, чем её граждане занимаются за рубежом.
«СП»: — А чем объяснить достаточно вялую реакцию России? Не спешат ее вытаскивать явно…
— Тем, что она принадлежит к прозападному либеральному лагерю, прямо работающему на подрыв России. В данном случае — на её подрыв через Белоруссию, через разрыв двух государств.
«СП»: — И как с ними поступать? Ну, ладно Сапега, а ведь есть нацистские боевики, воевавшие в каком-нибудь «Азове» или «Правом секторе"**…
— Как надо поступать с боевиками «Азова», которые стреляли в Донбассе, — это не для печати. Как Израиль с нацистами, причастными к холокосту.
«СП»: — Много ли, по-вашему, таких россиян- участников белорусских и украинских событий? Можно ли их всех считать врагами? Может, стоит добиваться выдачи, чтобы судить на родине?
— Не очень много, но есть. Надо требовать их выдачи. Если не выдают — идти другим путём. Никто из них не должен уйти от наказания. Россия должна разбираться со своими подонками по полной программе.
«СП»: — А можно ли как-то предотвратить появление таких людей?
— Чтобы предотвратить их появление — надо делать привлекательным образ своей страны для собственных граждан. Безусловно, надо ставить ограничения. Наиболее ретивых выдавливать за границу. Взявших в руки оружие — судить и сажать. Но если не менять страну к лучшему — такие деятели будут появляться, несмотря на запреты и посадки.
«СП»: — По-вашему, как власти Белоруссии в итоге поступят с Сапегой? Посадят ли нет? И какой будет реакция властей России?
— Ей дадут немалый срок. И, возможно, отправят отбывать наказание в Россию. В дальнейшем могут на кого-то обменять.
— Если гражданка России совершает преступления в другой стране, то, я считаю, у Белоруссии есть все основания по её задержанию, — говорит глава Союза политэмигрантов и политзаключённых Украины Лариса Шеслер. — Отдавать ли её России — это вопрос договорённостей с МИДом Российской Федерации и с российскими правоохранительными органами. Но российское гражданство не может быть индульгенцией от любых нарушений закона.
Я думаю, что слух о 12 годах, грозящих Сапеге, раздувают умышленно, чтобы подчеркнуть злобность и жестокость режима Лукашенко. Точно так же Тихановская кричала о смертной казни, которая угрожает Протасевичу. На мой взгляд, было бы оптимально вынести ей адекватное наказание и выдать её в Россию в качестве жеста доброй воли.
«СП»: — Симоньян вон её защищает. Мол, она в первую очередь гражданка России. Уже некоторые сравнивают «кейс» Сапеги с Бутиной и «33 богатырями». Насколько адекватно это сравнение?
— Сравнивать Сапегу с Бутиной или «вагнеровцами», задержанными в Белоруссии, абсурдно. Обвинения в адрес «вагнеровцев» были нелепы, и их фантастичность была очевидна каждому. Они не совершали преступлений ни против России, ни против Белоруссии, ни против любой другой страны. Бутина вообще действовала в интересах России, и именно за это была осуждена в США.
Сапега же своими действиями реально провоцировала нападения на белорусских силовиков.
Может быть, я не могу быть объективна, имея украинский опыт, когда украинские радикалы ставили на колени «беркутовцев», и выставляли в соцсетях адреса их семей, но я отношусь к такому виду деятельности с отвращением, и считаю её очень опасной и разрушающей общество. И, безусловно, как имеющие опыт Евромайдана, оказались на острие беспорядков в Белоруссии, так и опыт, полученный в Белоруссии", может быть использован в России против общества.
Российское гражданство не даёт право на безнаказанность ни боевикам в Сирии, ни радикалам в «Азове». Почему Сапега должна стать исключением?
«СП»: — Может, России стоило бы добиться её выдачи и судить её здесь, чтобы другим неповадно было ездить в другие страны заниматься терроризмом и экстремизмом?
— Я думаю, что в России у неё окажется слишком много сочувствующих, поэтому я предпочла бы, чтобы она получила срок в Белоруссии, а потом помилована и выдворена в Россию.
«СП»: — Может, стоит бороться с проблемой, а не со следствием? В смысле, в зародыше душить? Ну, понятно, что на тренинги по организации «революций» ездить не запретишь, тем более, что они сейчас онлайн проводятся. Но можно ли предотвратить посещение россиянами всяких майданов или организовать их вылавливание в других странах?
— В России сотни тысяч молодых людей отравлены либеральной идеологией, причём, эта идеология фактически очень близка российской власти, и либеральная группа широко представлена в российской элите.
Но эта либеральная идеология в соединении с кастовой сословностью, деградацией экономики является той базой, на которой взращивается протестная масса, и бороться с ней репрессиями и угрозами бессмысленно. Необходимы социальные меры, развитие экономики, в которой найдёт своё место молодёжь. Человек должен ощущать, что живёт в справедливом обществе, и только тогда майданы обречены на поражение.
* ИГИЛ — решением Верховного суда РФ от 29.12.2014 г. признана экстремистской террористической организацией, деятельность на территории Российской Федерации запрещена
** «Правый сектор» — решением Верховного суда РФ от 17.11.2014 г. признан экстремистской террористической организацией, деятельность на территории Российской Федерации запрещена
Дмитрий Родионов
