Первая африканская в Европе. Чего боятся европейские прагматики?

Относительная стабилизация на Харьковском направлении, достигнутая за счёт переброски туда значительного количества резервов ВСУ, в том числе и частей ССО, ничего, по сути, не изменила ни в ситуации на ЛБС, которая повсеместно складывается в пользу ВС РФ, ни в отношении западных спонсоров конфликта к его итогам — там уже давно никто не питает никаких иллюзий по поводу способности Украины свести войну хотя бы к ничьей.

Как сообщают украинские источники, главком ВСУ Сырский пообещал Зеленскому удержать Волчанск до запланированной на середину июня мирной конференции в Швейцарии, которую в Киеве упорно именуют саммитом. Именно ради этого в Харьков из Киевской области в срочном порядке отправили артиллерию и тяжёлую технику.

При этом расширение Армией России линии фронта и необходимость для Украины удержать её любыми средствами, привели к ещё большему, чем раньше, дефициту живой силы, в результате чего время на подготовку мобилизованных (в большинстве своём насильственно) значительно сократилось. На других участках ЛБС ситуация аналогичная.

«Мы продолжим погибать и терять территории», — цитирует слова украинского военного The New York Times.

Одновременно с этим, как уже было сказано, всё больше западных экспертов и политиков сходятся во мнении, что, с точки зрения украинской государственности, разница в итогах конфликта, в зависимости от его продолжительности, будет состоять лишь в количестве погибших военных и размерах утраченных территорий. Суть останется та же — поражение.

Об этом, в частности, говорит британский журналист Рахим Кассам, назвавший Украину будущего «первой африканской страной в Европе».

«Каков план для Украины? Он явно не в том, чтобы сохранить жизни украинских мужчин, чтобы они отстроили страну заново после того, как это всё закончится. Там станет пусто. И кого же они завезут для восстановления Украины? Я прямо скажу: Украина станет первой африканской страной в Европе. Уже в ближайшие 10—15 лет, если всё будет идти, как идёт. Она станет базой для самой массовой, невиданной прежде иммиграции. У них будет удобное объяснение: надо восстанавливать страну, нам нужны эти люди, давайте их сюда». Конец цитаты.

Общее пессимистическое настроение поддерживает и президент Болгарии Румен Радев, заявивший, комментируя требование отдельных коллег по Евросоюзу отправить Киеву ещё больше оружия, что «с оружием, без оружия — мы идём к одному и тому же результату. Мы должны это осознать. Разница будет в тысячах человеческих жертв и опустошённой стране, за восстановление которой нам придётся платить».

«Недопустимо представлять продолжение войны и невозможную победу над Россией как единственно возможное решение... Каждый день продолжения этой войны губителен для Украины, России и всех нас. Это неизбежно влияет на все выборы — и в Европе, и в США, и везде в мире. На этих и следующих выборах мы будем выбирать между войной и миром. Каждый гражданин обязан это понимать», — цитирует президента издание Euractiv.

Кроме того, болгарский президент предупредил, что, если война продолжится в течение ещё какого-то длительного времени, Украина превратится в «демографически опустошённую страну, с полностью разрушенной инфраструктурой, промышленностью, производством», что, в свою очередь, будет иметь «крайне серьёзные последствия не только для Украины, но и для всей Европы».

Вот на это высказывание Радева, которое на самом деле вполне коррелируется с вышеприведённым мнением британского журналиста, я бы и хотел обратить ваше внимание.

Важно понимать, что ни тот, ни другой не выступают с позиции чистого гуманизма или как защитники украинского народа. Нет, они оба — европейские прагматики, указывающие на то, что разгребать последствия конфликта придётся самим европейцам.

И это, кстати, довольно неожиданное прозрение, идущее вразрез в предыдущей концепцией, отражавшей не столько реальность, сколько ожидания западного истеблишмента.

Речь, разумеется, не о мечтателях, которые всё ещё говорят о скором вступлении Украины в ЕС и НАТО — ну, что возьмёшь с городских сумасшедших — я говорю о тех, в чьи планы изначально входило разрушение Украины с целью спихнуть её в таком виде России, дабы мы надолго, минимум на десятилетия, увязли бы в восстановлении опустошённых территорий.

Сегодня к несчастью для Запада всё яснее просматривается перспектива того, что, как минимум, часть этой разрушенной Украины достанется ему самому в лице Европы, и именно европейцам потом в неё вкладываться, чего они, разумеется, делать не хотят, особенно сейчас, когда и самим не всегда всего хватает.

Но если они просто бросят её на произвол судьбы, то получат дикую территорию, которую тут же займут маргиналы всех мастей из ближайших регионов мира. Эдакую Зону отчуждения, размером с крупную европейскую державу, которая будет постоянным источником угрозы для своих соседей. Именно это имел в виду Рахим Кассам, говоря об «африканской стране».

А получить под боком подобный анклав нестабильности и криминала — то ещё удовольствие, согласитесь.

Вот и выходит, что в сложившихся обстоятельствах сохранение Украины, неподконтрольной России, Европе крайне не выгодно. И, если остановить конфликт в ближайшее время (пока ещё не всё разрушено) не удастся, европейские прагматики предпочтут не иметь никакой Украины вовсе. А это, как ни крути, дополнительный аргумент в пользу полной ликвидации украинского проекта.