Пенни Пилат

Недоумение, разочарование, уныние, тревога — этими, и не только, словами можно описать реакцию украинского политикума на случившийся на днях визит в Киев спецпредставителя президента США по вопросам восстановления Украины Пенни Прицкер.

Как рассказали украинские СМИ, в частности «Украинская правда», со ссылкой на президента Американской торговой палаты на Украине Андрея Гундера, мадам Прицкер призвала президента Зеленского поразмыслить над тем, как выживать дальше без оглядки на США, поскольку в сложившихся обстоятельствах продолжения финансовой и даже, возможно, военной помощи Украине со стороны Соединённых Штатов больше не предвидится.

Помимо Зеленского, спецпосланница Вашингтона, уже, судя по всему, наслышанная о неадекватности бывшего комика, постаралась ту же мысль вложить в головы всех прочих членов президентской команды — главы Офиса президента Ермака, спикера Верховной Рады Стефанчука, премьер-министра Шмыгаля и целого ряда украинских чиновников рангом пониже — видимо, в надежде, что хотя бы до одного из них она дойдёт.

«На встречах Пенни пыталась подводить к мнению, по типу, вот представим, что американской помощи нет: что нужно за следующий год сделать, чтобы ваша экономика выстояла даже в такой ситуации? И это так всех нормально напрягло», — рассказал один из участников состоявшихся встреч.

Но если бы задачей, стоявшей перед госпожой Прицкер, было лишь сыграть для Украины роль эдакого Понтия Пилата и с невозмутимым выражением лица произнести что-то вроде «разбирайтесь тут, как хотите, мы, США, умываем руки», это было бы ещё не так плохо.

Гораздо хуже, что Прицкер, в первую очередь, аудитор, сиречь ревизор, и потому большинство вопросов, задаваемых сейчас украинскими политиками, сводятся, по сути, к одному: с каким докладом спецпредставитель Белого дома вернётся домой?

«Лафа закончилась. Пора демонстрировать гениальные менеджерские таланты. Я знаю, что Прицкер написала в депеше в Вашингтон. Там одной фразой характеризовалось всё, что она увидела», — прокомментировал визит Прицкер украинский политолог Юрий Романенко.

Что именно скрывается за этим «всё», каждый представляет по-разному. Кто-то полагает, что в папочках американского ревизора написано: «Ермак и Резников всё украли». Кому-то кажется, что там сформулирована короткая, но чёткая рекомендация для вашингтонской администрации: «денег Украине больше не давать». Но, так или иначе, большинство экспертов сходится во мнении, что киевский режим «сливают».

Как только доклад Прицкер попадёт в Конгресс США, республиканцы тут же за него ухватятся, чтобы полностью заблокировать Байдену возможность финансировать Украину.

Стремление отстраниться от ставшего токсичным актива, «умыть руки», во многом отражает и главную тенденцию нынешней американской политики на Украине. Нет, Штаты пока ещё не ушли с Украины, но и влезать туда ещё глубже совершенно определённо не хотят.

И дело вовсе не только в отказе республиканцев выделить запрашиваемые Байденом деньги на поддержание штанов Зеленского. Эти деньги в любом случае не решали бы никаких стратегических задач. Они нужны лишь для того, чтобы выиграть время. Получить отсрочку в принятии решения о том, каким именно образом Соединённым Штатам (читай — команде Байдена) выходить из украинского тупика с наименьшими для себя репутационными потерями.

Разумеется, противники нынешнего президента США не доставят ему такого удовольствия, оставив Белый дом тонуть в украинском болоте вплоть до президентских выборов 2024 года.

Ситуация, на самом деле, намного серьёзнее. Штаты заметно потеряли интерес к Украине, как использованному и уже пришедшему в негодность инструменту. Остриё копья, которым и была для американцев нынешняя Украина, сумевшее в начале конфликта довольно серьёзно потрепать «русского медведя», со временем значительно затупилось. Не пришлось даже ждать, когда закончится «последний украинец», ибо боевые качества оставшихся в живых значительно уступают ранее «утилизированным».

Пришло время решать: или продолжать войну, но тогда необходимо обзавестись новой рогатиной, польской, например, или её заканчивать, а полученное в результате заморозки конфликта время потратить на починку старого (если в этом ещё остался хоть какой-то смысл) или подготовку нового «орудия» борьбы с «русской угрозой».

Собственно говоря, о том, что это неизбежно произойдёт, я писал ещё года полтора тому назад.

«Придёт время и Штаты просто постараются заменить украинский актив на какой-то другой, возможно, под конец устроив на Украине какой-нибудь знаковый „фейерверк‟».

Судя по всему, на «фейерверк» не осталось уже ни сил, ни средств. Впрочем, совсем успокаиваться я бы не стал. Не стоит забывать о британском факторе, известном своей внезапностью и непредсказуемостью.

Как Борис Джонсон весной 2022 года сумел убедить Зеленского разорвать уже парафированные мирные договорённости, так и сегодняшний Лондон, особенно после возвращения в политику одного из британских ястребов, бывшего премьера Дэвида Кэмерона, способен подтолкнуть Киев напоследок громко хлопнуть дверью.

Логика «сгорел сарай, гори и хата» вполне в духе истеричных эскапад Зеленского. И тут можно только гадать, до чего способен довести его болезный нарциссизм. Помнится, существовал в истории один персонаж, который ради обретения вдохновения приказал поджечь Вечный город, погубив тысячи невинных жизней. Тоже ведь был артист.