Пашинский доказал: стрелять в людей можно, а затем ещё и посадить пострадавших

Спустя почти 2 года после новогодней ночи, когда депутат Сергей Пашинский прострелил ногу Вячеславу Химикусу, полиция вручила подозрение потерпевшему.

«Подозрение она вручила Химикусу: хулиганил мол, нападал на нардепа, проезжавшего мимо в "Мерседесе", от чего нардеп сильно пострадал», — написала адвокат Химикуса Марина Паринова на своей странице в Facebook.

«Что характерно, нанесение огнестрельного перелома безоружному прохожему для нардепа Пашинского не повлекло никаких последствий, сидит в парламенте и принимает нам законы. Но ничего из этого не выйдет, рано или поздно, сядет в тюрьму», — отметила юрист.

Напомним, в новогодний вечер 31 декабря 2016 года Пашинский с женой возвращался из кинотеатра домой. По дороге они встретили автомобиль без осветительных знаков, который толкали два человека. По версии Пашинского, его супруга сделала людям замечание о создании аварийной ситуации, в ответ один из толкавших машину ее обматерил. После этого Пашинский вышел из машины, достал наградной пистолет Glock 19 калибра 9мм, который получил в подарок от министра внутренних дел Арсена Авакова, и пытался добиться извинений от оскорбившего его жену, которым оказался Химикус. Между мужчинами завязалась перебранка, в итоге депутат получил по голове бутылкой и прострелил ногу Химикусу.

Версия второй стороны конфликта несколько отличается. Химикус говорит, что первой обматерила его жена Пашинского, нардеп ему угрожал пистолетом и ему пришлось обороняться бутылкой. Также Химикус говорит, что Пашинский не сделал предупредительный выстрел в воздух.

«Останавливается "Мерс", опускается окно: вы, уроды, хоть бы лампы включили, что это такое? Говорю: слышь, иди на…, если есть мужчины — пусть выйдут, поговорим. И толкаем. Стоит этот с пистолетом: всем стоять, лежать! У меня в руке бутылка была – я его сразу и навернул. Я уже насмотрелся на Востоке таких гусей… Вот и все», — рассказывал Химикус журналистам в больнице.

Пашинский уверен, что действовал в рамках закона. Защита Химикуса считает, что нардеп превысил пределы необходимой самообороны. Ведь начал стрелять в безоружного человека.

При этом, никто не отрицает, что пострадавший Химикус во время конфликта был пьян.

Следствие ГПУ заключило, что Пашинский действовал в рамках необходимой обороны, которая исключает его уголовную ответственность.

Действия второго участника событий — Вячеслава Химикуса — признаны «общественно опасными».  В то же время следствие установило, что в действиях Химикуса отсутствует состав уголовного преступления, однако ему инкриминируют административное правонарушение. Речь идет о нецензурных выражениях.

Химикуса обвинили в том, что он ругался матом в общественном месте, а Пашинский наоборот стрелял, чтобы обеспечить общественный порядок. Другими словами, из выводов ГПУ следует, что в ответ на мат можно стрелять и уйти от ответственности, если ты нардеп, да ещё и «снайпер Майдана».