Олег Волошин: Российская дипломатия показала, что вышла на тот же уровень, что и её вооружённые силы
Обсуждение выдвинутого Россией США и НАТО списка требований в области безопасности как ничто другое показало всю поверхность и слабость «политической мысли» в нашей стране.
Необходимо признать, что к глубокому всестороннему и объективному (без впадения в эмоции) анализу любых инициатив Москвы на Украине давно способны лишь единицы. А к нынешней стратегической игре, затеянной Кремлём, были не готовы и они с Вашим покорным слугой включительно.
Российская дипломатия показала, что вышла на тот же уровень, что и её вооружённые силы. Она способна действовать масштабно, расчётливо, в соответствии с требованиями времени.
Сам факт публикации списка всего лишь через два дня после передачи его по закрытым каналам показал умение играть по западным правилам: там давно сливают любые документы в угоду решения через медийные инструменты краткосрочных политических задач. Администрация Трампа в этом смысле вообще напоминала решето с позиции государственной тайны. Так чего б не усилить желаемый эффект дезориентации за счёт вовлечения в дискуссию гораздо большего числа участников, чем в данном случае хотели бы в Белом доме.
Важно и то, что Москва сумела посеять у визави сомнения насчёт очерёдности и конкретного содержания шагов на случай отказа от диалога, но не оставила сомнений по части жёсткости своего настроя и готовности к шагам в силовой плоскости, которые Запад в данный момент для себя по определению выносит за скобки. А без наличия хотя бы угрозы таких шагов поле для манёвра у США и их союзников резко сужается: слишком ассиметричными выглядят возможные военные решения и экономические ответы на них.
Сказанное вовсе не означает, что Россия в своей игре обречена на успех. Она изначально играет более слабыми картами и вынуждена рассчитывать на дипломатический блицкриг. Хотя общие тенденции в целом благоприятствуют её долгосрочной стратегии, но что-то вынудило Москву пойти ва-банк именно сейчас. Дефицит информации именно по этому поводу (версию про эмоциональную спонтанность решения отвергаю сходу) удручает более всего. Если речь идёт об оценке выгодной конфигурации баланса сильных и слабых сторон у себя и оппонентов — это одно. Если же речь идёт о знании каких-то планов Запада по глубокому изменению стратегической обстановки (например, путём размещения на Украине своих передовых частей или современных систем ПВО), то это совсем другое дело. И во втором случае поле для компромисса становится значительно уже.
За всем этим было бы крайне любопытно наблюдать в динамике, если бы не было так тревожно за родных и близких.
