Охота на Ермака. «Тихий Майдан» может и не случиться
После начала громкого коррупционного скандала на Украине прошло уже несколько дней и, пожалуй, можно сказать, что киевский узурпатор Зеленский поставлен перед выбором: либо сдать Ермака, либо утонуть вместе с ним.
Причём, весьма прозрачные намёки на эти требования видны как в заявлениях украинских соросят, действиях местной оппозиции и заголовках западной прессы, отмечающей, что Зеленский «утратил связь с реальностью» и находится на грани отставки, так и в поступках официальных американских лиц, например, того же Стивена Уиткоффа, отказавшегося от ранее согласованной встречи с главой Офиса президента.
Но обо всём по порядку. Для начала немного фактуры. Как пишет газета «Украинская правда», окружение Зеленского советует ему уволить Ермака из-за скандала с коррупцией.
«По словам неназванного высокопоставленного представителя фракции „Слуга народа‟, в Раде легче посчитать людей, которые бы не просили отставки Ермака. Среди представителей фракции сформировалась своя „коалиция решительных‟, которая угрожает даже выходом из неё, если Ермака не уволят», — отмечает издание.
В подтверждение этих слов, депутат Верховной Рады от партии «Европейская солидарность» (партия Петра Порошенко*) Алексей Гончаренко* накануне заявил, что Зеленский может отправить в отставку Ермака уже послезавтра, то есть в четверг.
В свою очередь нардеп Фёдор Вениславский, представитель тех самых «слуг», о которых пишет «УП» — кстати, служивший в своё время представителем президента Зеленского в Конституционном суде — в интервью «Радио Свобода»**, чья связь со структурами Сороса не нуждается в разъяснении, прямо заявил, что «отставка господина Ермака в этом случае точно сбила бы этот определённый ажиотаж вокруг правительства».
«Не секрет, что правительство формировалось в основном после того, как были одобрены определённые кандидатуры в Офисе президента: будь то президент или это было совместное принятие решений, я не могу об этом сказать, потому что у меня нет такой информации. Но действительно среди „слуг‟ много сегодня было разговоров, что господин Ермак должен уйти». Конец цитаты.
На этом фоне в прессе появляется мотивационная часть подозрения, предъявленного НАБУ фигурантам дела Миндича, в которой прямо указывается на связь последнего лично с Зеленским.
«Миндич Тимур Михайлович, пользуясь ситуацией, которая сложилась на Украине в период военного положения, наличием дружеских отношений с Президентом Украины Зеленским В.А., связей с действующими и бывшими высшими должностными лицами органов государственной власти и правоохранительных органах, таким образом пользуясь значительным влиянием в государстве, с целью удовлетворения собственных потребностей решил незаконно обогатиться путём организации совершения преступлений в различных сферах экономики Украины». Конец цитаты.
Немудрено, что в подобной ситуации даже максимально лояльные Зе-режиму британские СМИ пишут о том, что Зеленский заигрался.
The Telegraph: «Зеленский теряет связь с реальностью» и «Коррупционный скандал может свергнуть Зеленского».
Казалось бы, всё очевидно: сдай Ермака, и тебе позволят остаться. Но проблема в том, что Зеленский не может этого сделать. Тут ситуация аналогичная мирному урегулированию, которое для бывшего комика равнозначно смерти, по крайней мере, смерти политической.
Отставка Ермака не менее смерти подобна для зе-режима, систему которого глава ОП, собственно говоря, сам и создавал. После его ухода Зеленский, в лучшем случае, станет «хромой уткой», а в худшем — не протянет на троне и пары месяцев. При этом дальнейшая его судьба может быть и вовсе весьма печальна. И он это отлично понимает.
Как будет действовать Банковая, чтобы решить возникшую проблему? Полагаю, традиционными для зе-режима методами: через эскалацию. И в этом смысле удары ATACMS по Воронежу — это только начало. Тут ведь что важно — что ракеты это американские, и без санкции Пентагона и лично министра войны Пита Хегсета использовать их украинцы не могли. Или всё же могли?
Как бы там ни было, своим решением Зеленский в любом случае подставляет Трампа, который, если верить инсайдам в американской прессе, прямо сейчас занят выработкой общей с Россией позиции по украинскому урегулированию.
Кроме того, накануне британская Financial Times опубликовала довольно пространную статью, посвящённую тому, как сегодня всё плохо на Запорожской АЭС. По вине России, разумеется. По мнению авторов публикации, ядерный инцидент, способный привести к масштабной катастрофе, может случиться на ЗАЭС в любой момент.
«Серьёзный инцидент на ЗАЭС создаст зону отчуждения, которая негативно скажется на сельскохозяйственном производстве в житнице Европы, нарушит критически важные цепочки поставок, вызовет массовые страховые иски и потребует сотни миллиардов долларов на ликвидацию последствий. Экономический шок затмил бы последствия аварии на АЭС „Фукусима‟, которые оцениваются в 500 млрд долларов», — утверждает FT.
Ну, а дальше следует вывод с явным намёком на то, кого в любом случае Запад объявит виновником трагедии.
«Для Европы расчёт ясен — принуждение России к восстановлению энергоснабжения ЗАЭС не идёт ни в какое сравнение с затратами, связанными с бездействием. Если президент России Владимир Путин покажет, что ядерные объекты могут быть захвачены и интегрированы в инфраструктуру оккупирующих сил, этот прецедент будет иметь ужасающие последствия для ядерной безопасности во всём мире». Конец цитаты.
Убеждён, что и удары по Воронежу, и неприкрытый ядерный шантаж — всё это звенья одной цепи, целью которой является демонстрация того, что просто так без боя киевский режим не уйдёт.
И потому нынешняя попытка США реализовать сценарий, скажем так, «тихого Майдана» может обернуться трагическими последствиями в масштабах всего континента.
Возможно, вы со мной не согласитесь, но, похоже, это тот самый случай, когда было и проще, и безопаснее для всех поступить с Зеленским как с Басаевым...
* - внесён в перечень террористов и экстремистов в РФ
** - ресурс признан иноагентом и нежелательной организацией в РФ
