Одобренная эскалация. Почему Запад пошёл на поводу у требований Киева?
Похоже, внезапная готовность едва ли не большинства европейцев разрешить Киеву атаковать территорию РФ (по состоянию до 2022 года), а также, если верить Politico, согласие Байдена на использование американских ракет и систем РСЗО для ударов по приграничным районам Белгородской области, якобы для нейтрализации российских ударов по Харьковской области и наступления здесь подразделений ВС РФ, связаны с реальным страхом глобалистов, что Украина иначе не дотянет до выборов в США.
«Недавно президент поручил своей команде обеспечить, чтобы Украина могла использовать американское оружие для противодействия в Харькове, чтобы Украина могла нанести ответный удар по российским силам, которые бьют по ним или готовятся нанести удар», — пишет американское издание со ссылкой на источник в окружении президента.
По словам авторов публикации, (пока) речь идёт только о территории у границы с Харьковской областью. Позиция Белого дома относительно нанесения Киевом ударов далеко вглубь России не претерпела изменений.
«Теперь Украина может использовать предоставленное американцами оружие, такое как ракеты и ракетные установки, чтобы сбивать запущенные российские ракеты, направляющиеся в сторону Харькова, войска, скопившиеся прямо у российской границы возле города», — отмечает Politico.
Впрочем, выдав Киеву подобную индульгенцию, Вашингтон, по сути, только подтвердил статус-кво, существующий, по меньшей мере, уже год.
Как пишет The Washington Post, отныне США не против использования переданных Украине системы ПВО над территорией РФ, чтобы сбивать российские ракеты и истребители ещё на подлёте к украинской границе. Но ведь ВСУ делали это и раньше. Достаточно вспомнить сбитые в мае 2023-го в небе над Брянской областью с помощью ЗРК Patriot два наших самолёта и два вертолёта, а также уничтоженный в январе 2024 года с использованием той же системы Ил-76 с пленными украинскими военнослужащими.
Кстати, последний случай на днях косвенно подтвердила германская Bild, рассказав со ссылкой на источники, что после этого Киев получил «гневные звонки из Берлина и Вашингтона и угрозы прекратить поставки зенитных ракет, если подобный инцидент повторится».
И всё же наибольший интерес в этом контексте вызвала у меня вчерашняя публикация в The Telegraph, у которой меньше чем за час дважды меняли название. Сначала статья называлась «Украина знает, что ей конец», затем её спешно переименовали в «Украина теперь знает, что выживать ей осталось считанные месяцы», и наконец, выдали финальный заголовок: «Без западного оружия Украине остались считанные месяцы».
Причём, что любопытно, автор статьи Лиза Хаселдайн в тексте публикации так и не привела каких-либо вменяемых аргументов в пользу этого временного гандикапа, который, по её мнению, остался у Киева — пишет, мол, такое сложилось впечатление.
Видимо, этим же «впечатлением» и руководствовались в Белом Доме и некоторых европейских столицах, давая Зеленскому подобный карт-бланш. Более того, в правильности этой версии меня убеждает резкая критика, которой подвергся Джо Байден со стороны наиболее радикально настроенных республиканцев в Конгрессе, после того, как он принял своё решение.
«Байден тайно дал Украине разрешение нанести удар по территории России с использованием американского оружия, и такая эскалация может привести нас к прямой войне с Россией. У Джо Байдена не только слабоумие, он ещё и сумасшедший! США должны стремиться к миру, а не к мировой войне!», — заявила известная трампистка Марджори Тейлор-Грин.
«Непоследовательность администрации Байдена в этом вопросе вызывает тревогу. Политика США заключалась в том, что Украина не может применять американское оружие для нанесения ударов по целям в России. В разгар этой опосредованной войны с Россией такая политика была, по крайней мере, одной из разумных попыток ограничить эскалацию военных действий. С изменением политики администрация Байдена рискует получить ещё более серьёзную эскалацию, последствиями которой может стать Третья мировая война», — предупредил её коллега конгрессмен-республиканец Мэтт Гетц.
О чём это нам, собственно, говорит?
Во-первых, об уровне тамошней аналитики, на основе которой принимаются важные политические решения. В связи с этим особенно умиляет статья в The Washington Post, в которой, в частности, рассказывается, как после поездки госсекретаря США Энтони Блинкена в Киев, где «он из первых уст услышал об успехах России под Харьковом и в других местах на востоке Украины», это обеспокоило его настолько, что он призвал коллег по администрации пересмотреть запрет на обстрел территории России американской артиллерией и ракетами малой дальности, сообщили чиновники США.
Ну да, ну да, в Белом дом принято украинским «джентльменам» верить на слово.
Во-вторых, о степени общей нервозности на Западе. Что ни говори, а спокойной уверенностью в собственных силах, в чём они пытаются убедить всех вокруг, там и не пахнет. Двенадцати отвоёванных ВС РФ деревень хватило, чтобы наши бывшие партнёры заёрзали, забеспокоились и начали принимать срочные меры по спасению киевского режима.
И, в-третьих, о зависимости, в которую Запад сам того, видимо, не желая, попал от Украины. Глядя на происходящие, уже не до конца понимаешь, кто кому определяет повестку. По всему выходит, что, скорее, хвост виляет собакой, и истерики Зеленского вынуждают Байдена и прочих совершать те или иные шаги, а вовсе не наоборот.
Парадоксально, но при таких раскладах, тезис о том, что разговаривать надо не с Киевом, а с Западом теряет актуальность прямо на глазах. Вот только диалога с киевским режимом точно не получится. Возможно, это даже к лучшему.
