ОДКБ сегодня. Пациент мёртв или жив?
Текущий год стал рубиконом для ОДКБ. С одной стороны, эта организация впервые продемонстрировала в ходе январских событий в Казахстане, что она способна к решительным действиям для защиты своих членов. С другой стороны, похоже, что операция в Казахстане стала лебединой песней ОДКБ в нынешнем её виде.
Есть данные о том, что всё тот же Казахстан собирается покинуть эту организацию. Столь же критичный подход к членству в ОДКБ всё чаще высказывают в Ереване. Киргизия отказалась участвовать в совместных командно-штабных учениях ОДКБ «Нерушимое братство — 2022». Встаёт вопрос о будущем организации.
Поминая ОДКБ уже уместно вспомнить состояние Буратино: «Пациент скорее мёртв, чем жив... Пациент скорее жив, чем мёртв... Одно из двух: или пациент жив, или он умер. Если он жив — он останется жив или он не останется жив. Если он мёртв — его можно оживить или нельзя оживить».
Состояние ОДКБ, как дееспособной организации вызывает множество нареканий. Бросается в глаза тот факт, что реальные союзнические взаимоотношения с некоторыми оговорками наблюдаются только между Россией и Белоруссией. И лишь потому, что Запад устроил обструкцию Александру Лукашенко, после выборов 2020 года, когда, кстати, помощь пришла Минску только из России. Теперь, судя по всему, белорусский лидер вынужден будет отработать должок — участием вооружённых сил республики в специальной военной операции на Украине.
Эта же операция стала истинным мерилом союзнических отношений между Россией и другими членами ОДКБ. Армения, Казахстан, Киргизия и Таджикистан оказались под мощным прессом со стороны Америки, Британии и Евросоюза. Теперь они вынуждены как-то дистанцироваться от Москвы, причём их действия ставят под сомнение не только существование ОДКБ, но и дальнейшее бытие таможенного союза, да и Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) в целом. По поводу роли СНГ в пределах бывших территории СССР вопросов уже ни у кого не возникает, эту структуру потихоньку просто начинают забывать. И вспоминают о ней, когда есть необходимость демонстративно её покинуть.
Вернёмся к ОДКБ. Диагноз этой организации возможно негативен. Причин тому много. Начнём с цитирования Иосифа Сталина: «Кадры решают всё». Сформированный по остаточному принципу квартет (Генеральный секретарь, Постоянный совет, Секретариат, Штаб) руководства ОДКБ показал полнейшую недееспособность.
Главным недостатком этой организации являются желания её членов сесть на шею России. Минск, Астана, Бишкек, Душанбе и Ереван никогда даже не рассматривали возможность учитывать интересы Москвы и друг друга.
Естественно, что в такой обстановке работа ОДКБ с самого начала напоминала сюжет басни «Лебедь рак и щука». Некоторые проблемы Москва старалась не замечать, в чём опять же явно видна слабость структуры управления самой организации, которая ни на что влиять в принципе не могла.
Возьмём застаревший пограничный конфликт Киргизии и Таджикистана. Подноготная этой распри связана даже не с водными ресурсами или территориальными претензиями. Всё дело в наркотрафике и другой крупной контрабанде, проходящей через тот злополучный участок границы. На плечи ОДКБ вполне допустимо было бы взвалить охрану этой границы, разместив там миротворцев. Но, этого не произошло.
Ранее пограничные конфликты случались между теми же акторами и Узбекистаном, но поскольку последний покинул организацию, речь о нём больше не идёт (а осадок остался).
Нарастает недопонимание между Москвой и Душанбе. Первая стремится к налаживанию связей в Афганистане. А Таджикистан поддерживает своих соплеменников, которые в значительной части враждуют с талибами (пока ещё запрещены в России). Дружественными таджико-афганские отношения не назовёшь, особенно в свете событий, происходящих в Панджшерском ущелье и других местах плотного проживания таджиков в Афганистане.
Нынешний лидер Казахстана, кстати, сумел воспользоваться участием в ОДКБ, чтобы сохранить свою власть, но благодарности Москве за это ожидать не приходится. Состояние общественного мнения в этой центральноазиатской республике варьируются от радикального национализма и русофобии до откровенно пророссийских настроений, высказываемых совершенно независимо от национальности респондентов. В формировании общественного уклада данной страны заметную роль играет фактор наличия трёх Жусов (крупных субэтнических межродовых объединений). Москва это никогда не учитывала, даже в годы Советской власти.
Кроме того, тюркоязычные государства Центральной Азии, в том числе Казахстан и Киргизия оказались под мощным политическим и религиозным влиянием Турции. А Реджеп Тайип Эрдоган не скрывает, что его целью является создание предпосылок для объединения всех тюркоязычных народов в новый Великий Тюркский Каганат или Туран. Религиозный фон в исламском сегменте в Центральной Азии в значительной мере совпадёт с российским и турецким. Во всех этих регионах принят Ханафитский мазхаб (одна их четырёх общепризнанных исламских правовых школ) и весьма распространён Суфизм.
Здесь Москва допустила ряд ошибок в работе со своими центральноазиатскими союзниками. Главное, не был правильно определён кадровый состав контактёров с этими странами со стороны Кремля в рамках ОДКБ. Именно исламский фактор должен ставиться во главу угла. Идеальным кандидатом на руководство ОДКБ был бы Рамзан Кадыров. Пожалуй, только он, в сложившейся обстановке, способен реанимировать и удержать на плаву эту организацию. Думаю, что Кадыров смог бы договориться даже с околоперсидским, по сути, Таджикистаном.
Правда, уход Казахстана и Армении из ОДКБ ещё не решён окончательно, это пока только намёк на намерение, страшилка для Кремля. Мнение Еревана, например, может измениться после вступления в ОДКБ Ирана. Ещё одним кандидатом является Сирия. В отдалённой перспективе, после ухода из Ирака войск США, Багдад вполне может присоединиться к этой организации. И ещё, есть мнение, что ОДКБ, в конце концов, заменит аналогичная структура, созданная под эгидой ШОС. К слову, влияние Китая в Центральной Азии стремительно нарастает. И этот фактор Москва не может не учитывать.
Далее, не надо забывать, что в Казахстане, Киргизии, Таджикистане и Армении находятся российские стратегические военные объекты, и их потеря Москве невыгодна. Поэтому придётся договариваться не только с регионалами, но и с Пекином, и с Турцией. Кстати, Анкара осознаёт опасность для себя, исходящую от США и Британии, отсюда все её нынешние манёвры. По понятной причине никаких соглашений о взаимодействии России в ЦА быть не должно ни с Вашингтоном, ни с Лондоном. Это наши экзистенциальные враги, и они как всегда обманут.
Коллективный Запад действует по отработанной схеме — привлекая на свою сторону (покупая) лидеров общественного мнения. Также, Запад работает через НКО, через бизнес и в сфере спецслужб, пытаясь насадить своих агентов влияния во всех ключевых министерствах и крупных индустриальных структурах. Однако, нынешнее положение Запада не столь выигрышное, как это было 40 лет тому назад. Тогда Вашингтон мог указать на коммунистов и заявить, что они безбожники, пропагандируют воинственный атеизм и отрицают право на частую собственность. Это работало практически безотказно.
Теперь Запад со своими содомитскими ценностями, отрицанием семейных традиций ставит себя в заведомо проигрышную позицию сатанистов и богоборцев. Да, пока ещё работают деньги и тлетворная западная пропаганда, но это долго продолжаться не может. Первая волна исламских революций показала хрупкость влияния запада на людей Ближнего и Центрального востока. Ситуация будет повторяться ещё и ещё раз по мере того, как на западе продолжат развиваться либеральные взгляды на устройство общественного уклада.
Влияние Запада на Армению, где есть люди, не обременённые моралью, возможно. Но, в Центральной Азии оно, в конце концов, закончится, и в данном случае речь идёт не об очень отдалённом будущем. Кстати моральные устои, в том числе и подход к семейным традициям Русской Православной церкви, Ислама, Армянской Григорианской церкви во многом совпадают и сильно разнятся с западными ценностями. Именно этот фактор надо использовать в борьбе с влиянием Запада.
Нет смысла перемалывать ту словесную чепуху, что вещает нынешнее руководство ОДКБ, пытаясь найти в ней рациональной зерно. Эту говорильню даже к разряду политического трёпа отнести сложно. Например, заявленная с трибуны ОДКБ борьба с терроризмом уже давно ведётся путём прямого взаимодействия спецслужб заинтересованных стран и лишняя бюрократическая прокладка здесь вовсе не нужна. Кстати, формальный упор на полицейскую работу уже завёл ОДКБ в тупик. От этой риторики срочно надо отказываться и ограничиться чисто вопросами обороны.
Какой же из всего этого вывод? Для удержания ОДКБ на плаву нужна срочная глубокая, структурная реформа с подбором новых кадров, ориентирующихся во всех подводных течениях Центральной Азии и Закавказья, умеющих соответствовать велению времени и действовать инициативно, решительно. Кремль должен осознать, что работу в ОДКБ на самотёк пускать нельзя — это путь к развалу организации и потере остатков влияния в вышеуказанных регионах.
