Очередной раздел Речи Посполитой
Внимательно проанализировав украинские события до начала российской СВО, я невольно приходишь к выводу, что всё это уже где-то видел, точнее читал. Украина удивительным образом повторяет судьбу Польши (Речи Посполитой) накануне её первого раздела и дальнейших событий, давших повод для разделов последующих.
Не углубляясь в исторические подробности (они в данном случае не слишком важны, гораздо более значимы основные тенденции), можно отметить две главные причины, по которым соседям Польши — Пруссии, Австрии и России — удалось на троих невозбранно «распилить» польское наследство.
И первой из них стал польский внутриполитический кризис, или, как бы сказали сейчас, кризис управления. Дело в том, что, несмотря на формальное наличие королевской власти, Речь Посполитая (РП) была парламентской республикой. Условно, конечно. Польский Сейм, в который входили дворяне (польские и литовские), представители духовенства и нескольких крупнейших городов, обладал правом принимать законы и определять путь развития государства, не согласуясь с королевской волей.
Всё это, с некоторой степенью допущения, можно было бы называть демократическим государственным устройством и посчитать жуть каким прогрессивным, если бы не одно «но». Одним из непреложных правил функционирования Сейма было право liberum veto, то есть единогласное принятие любых решений. При этом каждый из парламентариев имел возможность прекратить обсуждение какого-либо вопроса одним своим возражением.
Для понимания, в Сейме было две палаты: Сенат Речи Посполитой и Посольская изба, в первом числилось 140 сенаторов, а во второй 170 послов. То есть 310 человек. Ну а теперь просто представьте, каково это — пытаться найти среди этой толпы вожделенный консенсус. Понято, что при таких законах парламентаризм быстро превращается в балаган, а демократия в анархию. Ничего пока не напоминает? Ну, тогда вот вам ещё один факт: опираясь на правило liberum veto, иностранные дипломаты часто и активно подкупали депутатов сейма для срыва заседаний или продвижения нужных им решений.
Добавьте к этому отсутствие единогласия в административном аппарате государства, неприязненное отношение и постоянную борьбу за власть между польской и литовской шляхтой (представителям двух частей одного государства) и получите современную Украину, с депутатами-грантоедами, находящимися на зарплате у собственных магнатов и иностранных НКО, вечно ссорящимися олигархами и глубокими противоречиями между Западом и Юго-Востоком.
Причина номер два: религиозная политика. Исповедующее католицизм польское духовенство активно пользовалось влиянием на знать, читай руководство страны, для распространения своей религии на её восточную часть, большинство населения которой принадлежало к христианам восточного обряда, то есть православным.
Пытаясь защитить права единоверцев, российский посол Николай Репнин в 1768 продавил принятие равных правд для католиков и православных, что вызвало возмущение русофобски настроенной части польских и литовских дворян. По призыву краковского епископа была создана Барская конфедерация, которая объявила войну сторонникам протектората со стороны Екатерины Второй, читай пророссийского вектора, и призвала на помощь Францию и Османскую Империю, читай НАТО.
Россия не стала этого терпеть, и по указу императрицы была начата, скажем так, первая «специальная военная операция», в результате которой большая часть сил Барской конфедерации была разгромлена, а Польша по итогам переговоров России, Пруссии и Австрии утратила существенный кусок своей территорий. Как и Украина в 2014-м, оставшаяся без Крыма и де-факто части Донбасса.
После этого руководство РП взяло резкий курс на милитаризацию страны. Были проведены срочные реформы, коснувшиеся финансов, земельной и промышленной политики, а также военной сферы. Численность польского войска была увеличена до 100 тысяч солдат. Кроме того, Сейм провозгласил право Речи Посполитой принимать политические решения без совета с Российской Империей. Ну, прямо Украина один в один. Довольно легко заметны и явные параллели с законотворческой деятельностью Верховной рады в последние годы.
Тогда руководство РИ было вынуждено начать вторую СВО, в ходе которой польско-литовское войско потерпело очередное поражение и было оттеснено за Буг, в Гродно созвали Сейм, утвердивший российско-прусские договорённости, и в состав Российской империи вошли земли современной Белоруссии.
Следующим этапом польских злоключений стало так называемое восстание Тадеуша Костюшко. Восстание как восстание, по форме вроде как национально-освободительное, ничего особенного. Привлекает внимание лишь фигура его предводителя: Анджей Тадеуш Бонавентура Костюшко — военный и политический деятель Речи Посполитой и... США, участник Войны за независимость Соединённых Штатов. Вот это поворот! То есть Штаты, путь и опосредованно, уже тогда вмешивались в дела этих народов. Забавно, не находите?
Правда, само восстание не нашло широкого отклика ни среди местного крестьянства, которому ради такого дела даже пообещали снизить барщину и дать ещё несколько послаблений, ни знати, которая порядком устала от двадцати с лишним лет бардака и разрухи. В результате введённые Россией войска под руководством Суворова в ходе уже третьей специальной военной операции подавили польский бунт.
Кстати, интересный факт: в захваченной Варшаве восставшие успели прошерстить секретные архивы и обнаружили в них документы, свидетельствующие, что участники Гродненского сейма и даже лично сам польский король Август Понятовский получили денежное вознаграждение за содействие во втором разделе РП. Продажность элит — ещё одна общая черта, присущая также и современной Украине.
В конце концов, встретившись на совместной конференции 24 октября 1795 года, Австрия, Пруссия и Россия объявили о падении ставшей для всех токсичной Речи Посполитой, Август Понятовский отрёкся от престола, польская государственность была упразднена, а само словосочетание «королевство Польское» запрещено для употребления. Россия присоединила к своим землям ещё 460 тыс. км² и 6,5 млн человек, часть которых, как утверждают историки, таким положением дел была категорически недовольна.
Согласитесь, восстановив в памяти хронологию тех событий, сложно отделаться от ощущения дежа вю. Поменяй Сейм на Раду, Понятовского на Зеленского, Польшу на Украину, и можно, не обращая внимание на мелкие детали, но при этом не боясь ошибиться в главном, рассказать по этим же конспектам историю Украины последних двадцати лет. Персонажи и подробности отдельных фактов изменились, но суть осталась прежней: неспособность к внешней самостоятельности и отсутствие внутреннего консенсуса довели страну до распада.
Похоже, такова уж судьба этой территории — быть разделённой между странами с устоявшейся государственностью. Сегодня на наших глазах происходит очередной раздел Речи Посполитой, точнее, одного из её осколков. И кто знает, быть может, итоги этого раздела, так же, как и двести с лишним лет тому назад, снимут напряжённость между Россией и Европой, которая наверняка будет только рада принять всё как есть. Подумать только, не считая Наполеоновского нашествия, после Третьего раздела более чем на сто лет на польских, украинских и белорусских землях воцарился мир. Есть надежда, что и в этот раз он будет не менее продолжительным.
Ах, да, чуть было не забыл о наших «друзьях» американцах. Для них исчезновение Украины несомненно станет болезненным ударом, а значит, наше с ними противостояние обязательно продолжится, но уже, видимо, в каком-то другом месте.
