Невыгодный мир. Для США любой итог войны на Украине хуже самой войны

Некоторое время тому назад в телеграм-канале моего коллеги Михаила Павлива я прочёл пост, где он рассуждал о причастности американских, а также других западных спецслужб к подрыву газопроводов «Северный поток-1 и 2» и причинах появления «украинской версии», в которую нас старательно заставляют поверить.

«Всю эту историю вокруг расследования теракта на „Северных потоках‟ Запад вполне мог актуализировать в контексте подготовки некой „дорожной карты‟ для будущих переговоров с Россией. Вопрос подрыва газопроводов и ответственности за эту диверсию наше военно-политическое руководство в том или ином формате, несомненно, ставит перед Западом. Кто виноват, и кто понесёт ответственность за это? И если в сегодняшней ситуации санкций и „холодной войны‟ с Россией на этот вопрос Запад может не отвечать, в случае открытия переговорного трека, ответ дать придётся. Даже если этот ответ не вполне устроит все стороны. Именно поэтому украинский след появился в версии о взрывах», — написал, в частности, Павлив.

И тогда я подумал, что вот эта вот «необходимость мириться», которая тянет за собой если и не признание собственных преступлений, то, по крайней мере, откат в санкционной политике и достижение некоего компромисса — сценарий, который категорически не может устраивать Запад.

Всё, что сегодня происходит, изначально задумывалось ради того, чтобы достичь нынешней точки напряжения и «перевернуть стол», за которым до этого мировые игроки играли в геополитические шахматы. Теперь эта наша «новая нормальность», и возвращать всё, как было, явно не в интересах США.

Только представьте: Европа опять начнёт закупать российский газ, Китай будет оказывать всё большее влияние в странах ЕС, окрепшее партнёрство РФ и КНР никуда не денется, БРИКС продолжит расширяться и вот это вот всё... В чём тут профит для США? Да, ни в чём. А потому в нынешней ситуации мир им не нужен ни в какой форме.

Даже победа над Россией — так себе вариант. Её, то есть нас, опять же придётся «простить» и «помиловать», отменив санкции и позволив нормализоваться отношениям между Западом и Востоком. То есть всё снова закрутится по позитивной спирали, которую США поощрять не намерены.

Скажу больше, наша победа на Украине и даже полное исчезновение украинского государства куда больше соответствуют нынешним интересам США, чем заключение мира. При таком сценарии, Штаты просто введут в бой второй «эшелон противостояния», включающий страны Европы, как минимум восточной, активная подготовка которых к войне с Россией уже ведётся.

А потому, когда я читаю в западных СМИ, сетования на то, что Зеленский, мол, подставил бедолагу Байдена, атаковав территорию РФ, а сами США тут совсем не при чём, мне хочется смеяться в голос. А ведь продвижением подобных нарративов занимаются вполне себе респектабельные издания.

Так, в частности, Financial Times пишет, что, начав наступление на Курскую область, Украина пересекла «красные линии» не только России, но и США.

«Вашингтон считал „опасной‟ возможность переноса войны на территорию РФ и стремился избежать Третьей мировой войны, пусть даже путём снижения поддержки Украины. Но Украина борется за своё выживание. Она согласилась бы на прямое участие США в войне с Россией», — отмечается в публикации, авторы которой считают, что украинцы взяли пример с Израиля, предприняв военные действия без одобрения Штатов, рассчитывая, что если они будут успешными, то получат одобрение Америки «задним числом».

При этом та же Financial Times сообщает, что США угрожают дополнительными санкциями странам, разрешающим банкам РФ открывать у себя отделения.

«Вашингтон пытается лишить Москву лазеек, которые она использовала для обхода санкций, в том числе скрытых способов оплаты товаров двойного назначения, необходимых для производства оружия», — поясняет издание.

Как-то всё это очень мало похоже на действия страны, которая «опасается» нервной реакции со стороны своего противника.

Впрочем, поговаривают, что единственное, чего США пока действительно не хотят — это начала ядерной войны. Это, по их мнению, было бы преждевременно, да и то, только по состоянию на данный момент.

Как пишет The Economist, «Америка готовится к новой гонке ядерных вооружений», а наращивание ядерного арсенала может начаться уже в 2026 году с истечением срока действия Нового СНВ.

«Если президент решит, по истечении срока действия Нового СНВ в феврале 2026 года, что нам необходимо увеличить размер развёрнутых сил, мы хотим быть в состоянии выполнить это решение относительно быстро», — цитирует газета высокопоставленного чиновника Пентагона, пожелавшего остаться неизвестным.

При этом то, насколько далеко и быстро зайдёт любое наращивание, как полагает The Economist, будет зависеть от того, кто станет следующим президентом США.

Вот только даже в столь ограниченное «миролюбие» США в России уже не верят. И правильно делают. Не далее как сегодня, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Запад сам, сознательно «нарывается» на эскалацию, а вовсе не хочет её избежать.

При этом последствия этой эскалации могут быть весьма непредсказуемы. Или, как это сформулировал замглавы МИД РФ Сергей Рябков, «последствия действий России в ответ на причастность США к нападению ВСУ на Курскую область могут быть гораздо более тяжёлыми, чем были до сих пор». Что ж, посмотрим.