Непотопляемый: Медведчук и «Украинский выбор»
Личность Виктора Владимировича Медведчука остается одной из наиболее противоречивых в украинской политике. В зависимости от политических предпочтений бывшего главу администрации Кучмы называют по-разному – то «кумом Путина», то «серым кардиналом», то «идеологом федерализации», то «пятой колонной», то «сторонником России» и так далее.
Для наиболее радикального крыла киевского режима, так называемой «партии войны», Медведчук и вовсе фигура чрезвычайно одиозная – недаром в стенах Верховной Рады, вопреки здравому смыслу и базовым правовым нормам, собирали подписи за его арест (!), а также инициировали запрет общественного движения «Украинский выбор», чьим лидером является Виктор Владимирович.
Впрочем, надо понимать, что Медведчук, участвующий в обмене пленными в рамках Минского процесса – вполне системный человек даже для киевского «террариума единомышленников» и не представляет для последнего ни малейшей угрозы. Равно как и организация «Украинский выбор», сумевшая сохранить значительную часть организационной структуры и кадровый потенциал с момента государственного переворота (хотя в феврале 2014 по стране прокатилась волна погромов офисов УВ, а на Закарпатье ее деятельность и вовсе была запрещена).
Дело в том, что «Украинский выбор» за годы существования, с апреля 2012, так и не сумел найти свою нишу в общественно-политической жизни Украины, оставаясь малоизвестным общественным движением с предельно размытой на сегодняшний день идеологией. Невозможно не признать, что в 2012-2013 Медведчук и Ко провалили агитационную кампанию за присоединение Украины к Таможенному союзу и переходу к федеративному государственному устройству, что было записано в уставных документах УВ в момент его создания. Осваивая приличные бюджеты на пиар (в частности, в 2012-2013 все центральные станции киевского метрополитена были увешаны рекламой УВ), коэффициент полезного действия УВ оказался необычайно низок – уровень поддержки идеи федерализации в обществе так и не смог превысить 25%, а что такое Таможенный союз, какие выгоды для Украины он сулит и какие обязательства накладывает, знало явное меньшинство пророссийского электората.
Да и сама фигура Медведчука, ближайшего соратника Кучмы, выстраивавшего дикий олигархический капитализм на Украине в годы своего правления, не вызывала особых симпатий у избирателей-евроскептиков. К тому же, несмотря на его образ этакого кукловода и серого кардинала, Виктор Владимирович либо проваливал важнейшие задачи, возложенные на него, либо действовал в ущерб национальным интересам Украины и украинским гражданам, настроенным на интеграцию с Россией. Будучи главой администрации Кучмы, Медведчук не сумел ни эффективно противодействовать информационной кампании по дискредитации своего патрона (с связи с «делом Гонгадзе» и «кольчужным скандалом»), ни протащить того на третий президентский срок, ни купировать так называемую «Оранжевую революцию».
Во-вторых, с подачи Медведчука в 2004 году были внесены изменения в Конституцию, разбалансировавшие систему управления государством, поскольку закладывали острейший конфликт по линии президент – премьер-министр.
В-третьих, Медведчук – автор 8-ой статьи принятого в 2003 году закона «Про основы национальной безопасности Украины», где четко сказано, что приоритетом внешней политики является интеграция в ЕС и НАТО (правда, при сохранении дружественных отношений с РФ и другими странами СНГ – что выглядит вполне в духе политики «многовекторного» Кучмы, пытавшегося усидеть на нескольких стульях сразу). Вот такой он – «пророссийский» политик Виктор Владимирович Медведчук, провозгласивший 13 лет назад приоритетом Украины присоединение к Североатлантическому альянсу. К слову, пункт о НАТО из данного нормативно-правового акта убрали в 2010 при Викторе Януковиче и вновь возвратили уже после госпереворота.
На сегодняшний день декларируемая цель УВ – содействие выполнению Минских соглашений ради обеспечения территориальной целостности Украины и освобождения пленных. Видимо, ради этого 31 мая в Чернигове УВ провел конференцию с участием, внимание, «Азова», о чем сказано на официальном сайте медведчуковской организации. «В конструктивном обсуждении принимают участие представители «Азова», «Легион Свободы», Національный Рух «ДІЯ», и Женская волонтерская сотня самообороны Черниговщины», – сообщает информационный ресурс УВ.
Вот он – «пророссийский» «Украинский выбор», проводящий конференции с отпетыми неонацистами, участвовавшими в карательных операциях в Мариуполе, Красноармейске и многих других населенных пунктах Донбасса! УВ в полном объеме повторяет ошибки Януковича, заигрывавшего с откровенными ультранационалистами – несмотря на всю сервильность УВ к неофашистам, Медведчук и Ко всегда будут для «Азова», возглавляемого «белым вождем» Билецким, и прочих экстремистов «сепаратистами» и «путинской агентурой»! Достаточно вспомнить, что в начале сего года «Азов» разогнал одну из киевских конференций УВ под предлогом противодействия «антиукраинской агитации». Можно, конечно, поиронизировать над тем, что здоровенные лбы из «Азова», обещающие «освободить» Крым и Донбасс, освободили офисное помещение от пенсионеров, собравшихся на конференцию, однако нынешняя ситуация не располагает к шуткам.
Далее. Медведчук, судя по всему, своеобразно видит выполнение «Минска-2», предлагая разнообразные симулякры, направленные на «слив» Донбасса путем инсталляции в руководящие органы ДНР и ЛНР псевдопророссийских олигархов, классово близких для Виктора Владимировича. Так, идею о назначении Ахметова и Бойко руководителями неподконтрольных Киеву территорий приписывают именно Медведчуку.
Насколько можно понять, амбиции Медведчука – не брезгуя «договорняками» с киевским режимом, вернуться в активную политическую жизнь Украины, играя на протестном электоральном поле Юго-Востока, эксплуатируя образ «миротворца» и «сшивателя Украины». Косвенно это подтверждает и ребрендинг УВ, сменивший название на «Украинский выбор – Право народа» (готовятся к досрочным выборам в ВР?), а также ряд акций протестов у американского посольства в Киеве с требованием мира на Украине, проходивших в прошлом году, за организацией которых стоял Медведчук. Впрочем, как это бывает зачастую у Медведчука, никакого реального эффекта митинги не возымели, кроме того, что активисты попали в поле зрения СБУ.
В общем, как и в случае с «Оппозиционным блоком», антимайданной общественности следует держать ухо востро по отношению к Виктору Медведчуку, не оставляющего надежд вернуться в высокие киевские кабинеты. Обмен пленными – дело, безусловно, правильное, однако на смену киевскому режиму есть кандидатуры куда более подходящие, чем Виктор Владимирович.
