Немецкие пилоты собираются бомбить Калининград? В Германии обсуждают нюансы политики ядерного обмена
Какой смысл в немецких атомных бомбардировщиках? Некоторые из заказанных Германией боевых самолётов F-18 в случае войны должны будут сбрасывать американские ядерные бомбы. Насколько такая «служба доставки» отвечает духу времени? В ситуации разбирались журналисты издания Spiegel.
«Министр обороны ФРГ Аннегрет Крамп-Карренбауэр попала под критику: партнёры по правящей коалиции обвиняют её в продвижении многомиллиардной сделки с США по приобретению новых боевых самолётов. Конкретно речь идёт о покупке 45 летательных аппаратов типа Boeing F-18 на замену устаревшим Tornado. Часть этих самолётов должна будет в случае возникновения конфликта, несущего угрозу для НАТО, сбрасывать ядерные бомбы», — пишет Spiegel.
«Реагируя на критику, министр предложила провести широкие дебаты на тему преемника Tornado, и в этом она права — сейчас наступило как раз то время, когда необходимо срочно поговорить о так называемом ядерном обмене, решение о том, нужен ли он вообще, и как в нём будет задействована Германия, требует проведения прозрачных дебатов как в парламенте, так и в обществе», — считают немецкие журналисты. (Ядерный обмен — концепция политики сдерживания НАТО, которая в частности предполагает участие стран Альянса в доставке ядерного оружия в случае его использования — прим. ред.).
«При этом необходимо взвесить также расходы и риски участия Германии в ядерном обмене НАТО, в рамках которого в настоящее время на германском аэродроме Бюхель уже размещены около 20 американских атомных бомб типа В-61, ведь в случае войны американские бомбы полетят к цели на немецких самолётах, которыми будут управлять немецкие пилоты. Детали этой сделки крайне засекречены. Считается, что союзники по НАТО должны принимать коллективное решение об использовании находящегося на территории Европы атомного оружия, но как можно принять такое решение в случае быстро разворачивающегося кризиса? Что произойдёт, если некоторые союзники выйдут из коалиции? Когда и где задействовать ядерное оружие? И наконец: какими будут последствия в том случае, если президент США Дональд Трамп примет ультимативное решение о применении американских бомб?
Для ответа на эти вопросы обществу явно не хватает информации. Механизм ядерного обмена как конструкция родился в результате двойных опасений: во-первых, речь идёт о боязни того, что в случае военного кризиса Америка может подвести своих союзников, или же, что США могут отдать приказ об использовании ядерного оружия без консультаций с немецкой стороной. Приверженцы ядерного обмена полагают, что такой механизм усиливает ядерное устрашение, означает большее участие Берлина и очевидную привязку США к вопросу европейской безопасности», — отмечает немецкое СМИ.
«В роли вероятного зачинщика конфликта военные стратеги НАТО рассматривают в первую очередь Кремль. Без сомнения, европейскую безопасность глубоко потрясли аннексия Крыма Россией, война на Украине и новое российское ядерное оружие. Главный сценарий задействования партнёров по НАТО следует логике атомного шантажа. Например, НАТО может угрожать применением ядерного оружия, если Москва попытается аннексировать часть Балтики. Поэтому сторонники механизма ядерного обмена оперируют аргументом о том, что он повышает эффективность ядерного устрашения. Впрочем, современные исследования, базирующиеся на анализе более 200 межгосударственных конфликтов, говорят о том, что ядерный шантаж намного менее успешен, чем считается: из этого числа оказались успешными лишь 30% попыток военного шантажа», — говорится в статье.
«Неясна также и конкретная роль немецких атомных бомбардировщиков в случае военного кризиса: будут ли немецкие пилоты, к примеру, сбрасывать атомные бомбы на Калининград, находящийся в непосредственной близости к Польше и Литве, и что они вообще могут сделать против суперсовременной российской воздушной обороны? НАТО об этом молчит. В Берлине количество людей, посвящённых в эти вопросы также можно пересчитать по пальцам», — пишет Spiegel.
«Второй аргумент приверженцев ядерного обмена состоит в том, что он обеспечивает Германии особое право голоса. Впрочем, вопреки распространённому мнению, участие в ядерном обмене не зависит от того, где размещены атомные бомбы США. Более того, в группе планирования НАТО принимают участие все союзники (включая Францию), причём на равноправной основе. То есть, приверженцам ядерного обмена придётся объясниться насчёт того, какое такое большое влияние на ядерную политику Альянса можно получить, разместив у себя атомные бомбы.
Также стоит задать вопрос о том, имеет ли во времена "America First" механизм ядерного обмена ту же ценность, что и ранее? Будет ли Вашингтон при популисте Дональде Трампе, случись что, учитывать интересы Европы в сфере безопасности — тоже вопрос открытый. Так недавно Пентагон вооружил часть американского флота подводных лодок тактическими ядерными боеголовками, способными перелететь Балтийское море. По сценарию тайных учений министр обороны США Марк Эспер отдал распоряжение об использовании против России именно такого типа оружия — по всей видимости, не проконсультировавшись с союзниками о таких военных играх. Причём Трамп — не единственный популист, правящий страной НАТО. И это тоже аргумент в пользу проведения критических дебатов», — отмечает Spiegel.
«Европа стоит на пороге целого ряда фундаментальных политических перемен, о чём недавно говорил президент Франции Макрон, осторожно упомянувший "европеизацию французского устрашения". Согласно планам министерства обороны ФРГ, до 2040 года, Берлин, вместе с Францией и Испанией должен подготовить новую европейскую систему ведения воздушных боёв. Тем временем приобретение американских ядерных бомбардировщиков может на десятилетия закрепить роль Германии в механизме ядерного обмена. Хорошая новость во всём этом состоит в том, что окончательное решение о покупке F-18 будет приниматься уже в следующем законодательном периоде — поэтому необходимо использовать оставшееся время для проведения прозрачной политически информативной дискуссии, ведь если речь идёт об использовании ядерного оружия, нужно выложить на стол все аргументы. Это относится как к приверженцам, так и к противникам механизма ядерного обмена», — резюмируют авторы статьи в немецком СМИ.
