Немецкие СМИ: НАТО не сможет оперативно защитить страны Балтии от вторжения России — танки застрянут в дороге
Дряхлые мосты, узкие тоннели, неразвитое железнодорожное сообщение в сторону России. В случае конфликта на Востоке (читай — с Россией — ред.) блок НАТО при переброске военной техники и солдат в страны Балтии столкнулся бы с огромными сложностями.
К такому неутешительному выводу пришли военные эксперты блока, которых цитирует немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung. И язвит, что танки просто застряли бы в тоннелях и европейской бюрократии.
«Военная мобильность является решающим фактором эффективного устрашения», — говорится в предисловии к новому исследованию по данной теме. Речь идёт о способности перемещать воинские части быстрее, чем противник — только в этом случае политическое руководство смогло бы своевременно нейтрализовать кризис. В противном случае остаётся только вариант с отвоеванием потерянных территорий. «Автор этих строк знает, о чём он говорит — до 2017 года Бен Ходжес занимал должность командующего европейской армии Соединённых Штатов», — пишет немецкая газета.
«После захвата Крыма Россией в 2014 году американским военным пришлось отрабатывать тренировки по переброске своего контингента к восточному флангу НАТО. При этом он получил опыт, от которого волосы становились дыбом. Например, длящееся вечность заполнение таможенных бумаг, дороги и мосты, не предназначенные для перемещения тяжёлой техники. Однажды танки генерала даже застряли в одном из туннелей», — издевается Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Но отставник нашёл себе работу: на волне псевдоугрозы вторжения России в страны Балтии, он занялся весьма прибыльной для логистических фирм работой. Вот как это описывает та же немецкая газета: «После выхода на пенсию Ходжес продолжил работать над этой темой, объединив свои усилия с Хайнрихом Браусом, отставным генералом, бывшим помощником генерального секретаря НАТО по вопросам оборонной политики и планирования. Под эгидой этого военного были изменены все оборонные планы военного альянса: теперь в них учитывался фактор гибридной войны со стороны России, которую она практикует на Украине. Браус опасался, что похожим образом Москва может дестабилизировать, а потом и молниеносно вторгнуться в Прибалтику, которая является „ахиллесовой пятой‟ НАТО — с военной точки зрения защитить её сложно, непосредственно граничит с Россией, и к тому же там проживает значительное русское меньшинство».
Также издание приводит сценарий Rand Corporation, разработанный ещё в 2016 году, По этому сценарию, России понадобилось бы не более шести часов, чтобы «блокировать три столицы прибалтийских стран». Эксперты американского «мозгового центра» уже тогда советовали НАТО скорректировать свои военные планы. И НАТО учла эти рекомендации. Так, был создан корпус быстрого реагирования «Остриё копья», состоящий из 5000 человек, способный добраться до кризисного региона в считанные дни. Помимо этого, в Прибалтике и Польше были размещены «боевые группы», в которые набраны солдаты из европейских ядерных держав. В Америке было создано командование морского транспорта, в немецком Ульме — для наземного транспорта в Европе, — раскрывает планы НАТО немецкая газета.
Отставники Ходжес и Браун завалены работой. Они пишут тревожные доклады один за другим. Вот в последнем, два военных пенсионера дают пять сценариев военных действий. Первые два касаются Прибалтики, вероятной точки военного конфликта с Россией. Первый сценарий предусматривает переброску военных подразделений в Эстонию из норвежского порта в Осло через Швецию и Балтийское море. Однако при этом может возникнуть задержка от «трёх до четырёх недель», говорится в их исследовании, поскольку у Швеции небольшой транзитный потенциал. А так как Швеция не является членом НАТО, то в 2014 году Альянс заключил с это страной соглашение о размещении своих военных, убирающее многие правовые и политические барьеры.
Другой путь в Прибалтику пролегает по суше, а именно, из Германии через Польшу и Литву. При этом войскам придётся пройти коридор шириной всего в шестьдесят километров, так называемый «Сувалкский коридор», на западе которого находится Калининград, на востоке — Беларусь, а между ними всего две дороги и одна железнодорожная линия. Для того, чтобы пройти через это ушко иголки и не застрять в нём, план перемещения для каждого подразделения должен быть разработан заранее. Эксперты считают такое планирование даже более важным, чем улучшение инфраструктуры, и задаются вопросом о возможности восстановления отдельных советских военных объектов для облегчения переброски войск в Польшу.
Вызовом является и обеспечение воинских частей — от продуктов питания, до топлива и боеприпасов. Во времена «холодной войны» воинская часть была обеспечена из расчёта семидневного автономного передвижения. Сегодня ситуация иная — сначала нужно создать склады. К курьёзным выводам экспертного заключения можно отнести сведения о том, что подразделения НАТО в Литве вообще не могут применять для своей защиты боевые патроны — это запрещено законодательством, как минимум в мирное время. Помимо этого, инфраструктурные объекты зачастую находятся в частной собственности. В других местах тоже так, но в Литве среди владельцев есть русские. Доклад военных экспертов подробно излагает Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Невольно немецкая газета раскрывает и цели военного исследования пенсионеров: они прямо советуют ЕС «позаботиться об ускорении перемещения военной техники через границы». И имеется в виду не только упрощение процедур для пересечения границ, но выделение 1,5 миллиардов евро на укрепление дорог, мостов и тоннелей. Вот вам и разгадка: строительные европейские компании должны молиться на двух отставников, если ЕС примет их рекомендации к исполнению. На липовой военной угрозе хорошо погреют руки строительные корпорации. Да и прибалты останутся довольны: им улучшат за счёт ЕС транспортную инфраструктуру. А потому столицы трёх балтийских государств не перестают пугать Запад «российской агрессией». А отставные генералы не зря корпят над докладами: и у них к пенсии солидная прибавка как экспертов НАТО. Вот только в условиях пандемии коронавируса, охватившей страны ЕС, с выделением средств на военные расходы не всё так просто. А потому Еврокомиссии пока что не торопится исполнять рекомендации НАТО.
