Не та Украина. На Западе растёт сомнение в приверженности Киева «демократическим ценностям»
Вообще, конечно, говорить о приверженности нынешнего украинского президента, да и всего киевского режима, хоть сколько-нибудь демократическим ценностям изначально нелепо. Тем более, обсуждать, насколько они за последнее время отклонились от этой общезападной «линии партии». Но с учётом обычно тотальной подслеповатости тамошних экспертов и всяческих правозащитных организаций, в упор не замечающих грехов тех, кого на Западе считают «своим сукиным сыном», я нахожу весьма любопытной смену настроения в европейских и американских СМИ, освещающих реалии нынешней Украины.
Так, обозреватель американского журнала The Federalist Джонатан Тобин в своей недавней статье заметил: «Чем больше мы узнаём об Украине, тем меньше она похожа на джефферсоновскую демократию, которую Байден пытается вообразить в своих речах на эту тему».
По словам автора, многочисленные акции и мероприятия в поддержку Украины, в том числе визит супруги президента Елены Зеленской в США, призваны усилить веру в то, что «противостояние Украины российской агрессии — это битва за демократию и выживание Запада». Однако главная проблема, по мнению эксперта, лежит не в плоскости того, насколько плохи или хороши Россия и Путин, а в искреннем ответе на вопрос, является ли Украина тем светочем образцовой демократии, каковым её пытается представить Джо Байден.
Как отмечает Джонатан Тобин, рядовые республиканцы и даже демократы довольно скептически относятся к выделяемым Украине многомиллиардным траншам, а также к тому факту, что с какого-то момента безопасность Украины стала определять и даже подменять собой национальные интересы США.
Ранее на Западе широко признавалось, что Украина столь же коррумпирована, как и большинство бывших республик Советского Союза. И ситуация, когда после того, как Зеленский, стал президентом, многочисленные СМИ, критиковавшие его правительство, были закрыты или сменили владельцев, только укрепляла убеждённость в этом.
Усугубило ситуацию с негативным образом нынешнего украинского лидера и недавнее двойное увольнение главы СБУ Баканова и генерального прокурора Венедиктовой, аргументированное якобы многочисленными фактами предательства в силовых органах. На взгляд непредвзятого наблюдателя, всё это уж слишком напоминало охоту на ведьм и некую маниакальную зацикленность команды Зеленского на поисках «зрады», то есть измены, в своих рядах.
Такой подход пугает, пишет Тобин, и даёт ясные основания считать, что нынешняя украинская государственность обладает качествами, скорее противоположными демократии, чем олицетворяющими её. Ну а если же слухи о большом количестве «предателей», оставшихся на освобождённой территории и предпочетших сотрудничество с новой российской властью верности прежней, украинской — не выдумка, то возникает закономерный вопрос: спасают ли западные миллиарды украинскую демократию или, наоборот, только усиливают существующую в ней коррупцию?
Интересная мысль, особенно в свете того, что коррупция, как и нарушение прав человека в понимании западной пропаганды присущи исключительно диктаторским режимам, противостоящим свету истинного гуманизма, источаемому США и их союзниками, к коим, безусловно, относится сейчас и Украина.
Тем удивительнее появление на канале CBS News целого фильма-расследования о том, как оружие, поставляемое Украине Западом, попадает не в те руки.
Один из героев фильма, экс-командир спецназа Морской пехоты США полковник Эндрю Милберн рассказывает, что после пересечения украинской границы США теряют контроль над военными грузами, и дельнейшую судьбу их отследить практически нереально. Тем не менее, согласно расчётам волонтёра из Литвы Йонаса Охмана, лишь 30—40% западных военных поставок доходят до ВСУ.
Отметилась в фильме и представительница организации Amnesty International (AI), недавно крепко приложившей украинские власти в своём докладе на предмет военных преступлений и использования гражданских объектов в военных целях. Донателла Ровера высказала опасения, что Украина идёт по пути Ирака и Афганистана после оккупации обеих стран США.
«Мы видели, как много оружия поступило в 2003 во время вторжения в Ирак под руководством США, а затем наступил 2014, когда ИГИЛ (запрещено в России) захватило большую часть страны и большие запасы оружия, предназначенного для иракских сил... Совсем недавно мы наблюдали такую же ситуацию в Афганистане».
Авторы фильма боятся, что в случае поражения Запада в войне за Украину там может установиться некая «серая зона» с огромными и никем неконтролируемыми запасами вооружений.
Вишенкой на торте «прозрения» западных СМИ стала статья в немецком издании Die Welt под заголовком «Секретные сделки (тайные делишки) президента Зеленского». Авторы публикации собрали все наиболее громкие скандалы с участием президента Украины, по сути, не оставив камня на камне от его репутации.
Тут и упоминание одиозного «Закона об олигархах», целью которого по факту было лишь получение контроля над украинскими СМИ.
И рассказ о странном нападении, больше похожем на инсценировку, на советника и бизнес-партнёра Зеленского Сергея Шефира, по итогам которого «виновных так и не нашли» и даже, как это водится на Украине, не назначили.
И знаменитое дело с офшорами Зеленского и его вероятную причастность к отмыванию денег «Приватбанка», принадлежавшего украинскому олигарху Игорю Коломойскому.
Кучно пошло, не находите? Вдобавок по французскому новостному каналу BFM (одному из крупнейших в стране) всю прошлую неделю обсуждали Зеленского и связанные с его именем неприглядные фрагменты новейшей истории Украины.
Как-то это мало похоже на солидарную поддержку форпоста западной демократии, сражающегося с тёмными силами на переднем краю. Видимо, прав известный блогер и журналист Анатолий Шарий, заявивший, что, судя по всему, у Зеленского большие неприятности.
«Сначала Amnesty International, теперь немецкие мейнстримные СМИ публикуют доказательства огромной коррупции и его непосредственной причастности. „Опухший‟ начал надоедать хозяевам. Скоро только тётки из Инстаграма им восхищаться будут, да ботофермы».
Похоже, так и есть. Недавняя публикация доклада AI, продолжающиеся «сливы» и статьи о «недемократической Украине» говорят не просто о намерении попугать Зеленского и поставить на место разбушевавшихся распильщиков западной помощи с улицы Банковой, а скорее об общей усталости от Украины и желании определённых кругов в США и Европе как можно быстрее бросить уже этот «чемодан без ручки».
Разумеется, на Западе существует и иная группа, готовая идти до конца и желающая, чтобы украинский костёр не был потушен, а сгорел до белой золы, исчерпав весь свой огненный потенциал. Только тогда они смогут удовлетвориться этим раундом противостояния с Россией (одним из многих, ожидающих нас).
Но для самого Зеленского это по сути ничего не меняет. Его сольют и в том, и в другом случае, вопрос лишь в сроках. В конце концов, кого-то надо будет назначить виноватым в поражении Украины, читай Запада, и лучшей кандидатуры в этом смысле не найти. Так что Владимиру Александровичу вряд ли светит спокойная старость в уютной квартирке на Бейкер-стрит. В слишком уж серьёзный замес он вписался и так просто из него не выйти...
